罗 慧

（深圳市岩土综合勘察设计有限公司，广东 深圳 518172）

为减少矿山建设及生产活动造成的矿山地质环境问题及地质灾害，改善矿山地质环境和生态环境，根据矿山地质环境条件，结合矿产资源开发利用方案和矿山废弃现状，针对可能发生的矿山地质环境问题，提出相应的环境保护、恢复方案及综合治理措施，为保护生态环境与生态恢复治理提供最终提出经济合理、技术可行的解决方案。

1 工程概况

广东南部石场位于粤南地区，东侧近水库溢洪道，西临郊野公园，北为居民小区，南近水库，四面环山，通过现状水库巡河道及市政路与外部连接，目前该石场已停采关闭。

2 工程地质条件及水文地质条件

根据《广东南部某石场安全隐患排查与安全风险评估报告》，石场（评估范围面积为179820m2）区域存在7处需治理的边坡。

由于石场内未来规划有一变电站，存在重叠问题。未与变电站重叠的边坡为：石场最南侧岩土混合边坡A到E（平台标高以上岩石裸露边坡）。边坡全长约480m，最大高差49.0m，平均坡度约60°，坡面为裸露岩石，为开采岩石遗留边坡。

坡脚为开采遗留平台，宽40m～100m，现状堆放大量开采遗留岩石碎块，岩石块体最大高度超过3.0m。

参照《区域地下水资源调查与评价报告》、《水文地质图》，结合地下水赋存条件及含水岩组特征，本场地含水层可划分为松散岩类孔隙水、基岩裂隙水两种类型。

3 岩土层结构及其物理力学性质

根据勘察报告，场地内地层自上而下总体上有人工填土层（Qml）和第四系残积土层（Qel），下伏基岩为白垩系燕山四期花岗岩（γK1）。各岩土层特征分述如下：

依次分别为：第四系人工填土层（Qml）、第四系坡洪积层（Qdl+pl）、燕山四期花岗岩（γK1）本场地钻孔揭露的白垩系燕山四期花岗岩，按风化程度不同可划分为全风化、强风化、中风化、微风化四层。各层特征分述如下：

（1）全风化花岗岩（层序号③）：土黄色，褐黄色，岩石完全风化，原岩结构尚可辨认，岩芯呈坚硬土状，手掰易碎，泡水易软化、崩解，合金钻进易，岩芯采取率为91%。

（2）强风化花岗岩（层序号④）：土黄色，褐黄色，岩石因强烈风化而解体，岩芯呈土状、碎块混土状，风化裂隙极发育，泡水易软化、崩解，岩体基本质量等级Ⅴ级，岩芯采取率约为70%～75%。

（3）中风化花岗岩（层序号⑤）：褐黄色，青灰色，主要成份为石英和长石，粗粒结构，块状构造，岩芯呈短柱状，少量块状，风化裂隙较发育，岩石较坚硬，敲击声哑，岩体基本质量等级IV级，岩芯采取率约为70%～75%，RQD=20-30。

4 矿山恢复治理方案

4.1 边坡支护设计要求

边坡安全等级为二级，设计边坡稳定安全系数≥1.30，根据规范按永久边坡按50年设计，且不低于建筑物被保护年限。边坡体主要荷载为岩土体自重。贯彻以防为主，因害设防，突出重点、综合治理、注重实效的原则，同时完善边坡的排水系统。

4.2 绿化设计要求

在确保边坡稳定的基础上，遵循“生态优先”和“可持续发展”的原则，体现生物多样性，加速自然生态系统的恢复进程。

整治思路概括为：因地制宜、安全有效、适地适树、灌木优先。

根据项目区地形特性，分析现场土壤条件，采用目前较为成熟的植被恢复工艺，意在工程实施完成后，现状裸露坡面能得到有效的改善，植物群落步入良性演替，景观得到明显改善。

4.3 支护和绿化方案选型

现场大部分为岩质边坡，坡面裸露并较破碎，大部分坡度大于60°。根据现场踏勘情况，拟采用的支护和绿化方案如下：

（1）各剖面最上级边坡位置为土质边坡，存在较大安全隐患，应优先考虑边坡稳定性。因此土质边坡部分拟采用喷锚形式支护，绿化采用植生槽爬藤。

（2）结合支护方案和绿化方案，岩质边坡得出的4套方案进行比选，见下表。

表1 方案型式比选表

场地为废弃石场，局部地区存在开挖不规则、坡面起伏大且杂乱等情况。

因此本次岩石边坡治理方案应采用多种方法结合的方式，并满足工期较短，且能保证施工质量的治理方案。因此岩质边坡治理方案拟采用（主动防护网+植生棒）和方案（主动防护网+飘台）相结合的方式。

5 结语

综上所述，矿山地质环境保护和恢复治理工程是一项利国利民的系统工程。针对正在开发和已经废弃矿产开发项目有着重大意义。通过上述工程案例的矿山地质环境恢复综合治理方法有效实践，为以后矿山地质环境和综合治理和预防崩塌、滑坡、泥石流等地质灾害的发生提供可靠实例，同时也在自然环境保护和修复得到广泛的应用。