浅析水利工程质量检测信息化建设

2019-12-19刘莉梅宋珂李晓芳

商品与质量 2019年36期

刘莉梅宋珂李晓芳

1.平度市大泽山水库管理所山东青岛 266700；2.平度市双山水库管理所山东青岛 266700

试验设备的采购，档案的建立，设备的使用、校验、核查、报废等过程对试验检测过程有重要的影响，经调研，目前试验检测机构针对试验设备的管理仅局限于设备基础信息的录入和登记台账管理。随着检测机构试验需求量不断加大以及试验能力的增强，传统的台账管理手段已越来越不能满足各试验检测机构的设备利用率和试验效率需求，检测机构对试验设备的管理需求也越来越迫切。因此，建立一套完整、规范、统一的水利工程试验检测设备综合管理平台，可改善试验设备管理调度混乱现状、提高试验设备利用效率和试验效率，具有良好的应用价值、迫切的市场需求及广阔的产业化前景[1]。

1 水利工程质量检测工作存在的问题

1.1 检测标准不同

对水利工程进行质量检测的相关单位，在检测中处于不同的位置，检测内容也有不同之处，不同的检测单位根据其自身的实际情况采取不同的检验标准。对水利工程进行检验时，要按照水利检测标准来实施，以免出现因检测标准不同，造成检测结果不准确的情况[2]。

1.2 维修保养管理难度大

每个试验设备均需定期的检修和保养。随着试验检测机构规模扩大，设备的数量大幅增加，设备保养维修的时间信息整理的工作量巨大。传统的台账信息管理办法信息量大，计划的整理和安排需消耗了大量时间，且可能存在计划执行延误。试验检测机构应最大限度的提高设备使用效率。

1.3 检测人员的素质不高

在如今的大数据时代中，水利工程检测人员的素质普遍不高。检查岗位上的工作人员，具备专业素养的并不多，持有相关证件的人员更是少之又少，专业技术人员的职业技能普遍较低。对水利工程检测人员进行培训的专业机构较少，导致后备力量薄弱、精通水利检测信息化的人才稀缺[3]。

2 信息时代水利工程质量检测管理措施探究

2.1 加强对检测数据的信息化管理

水利工程的质量合格率，可以通过检测数据体现出来，检验过程中一定要用专业的检测工具与专业的设施，及时的对水利工程质量实施精准检查并做出相应的评估，这一过程可通过相关的信息化管理来实现。将相应的数据进行信息化管理后，可长期保存并加以合理使用。对与水利工程质量检测有关的信息化数据进行收集、整理，并做出相应的分析，同时将分析出来的相关数据进行反馈。为了能让质量信息化充分地发挥作用，并将其运用到水利工程质量管理工作中，需要建立完善的水利工程质量检测信息系统，并通过不断的优化与维护，进行检测质量信息管理。

2.2 技术人员档案的信息化管理

水利试验检测工作对技术人员有很强的专业能力要求，应对参与试验检测的工作人员建立电子档案，记录人员考勤、信用管理、能力水平等信息。并对试验检测人员的专业水平与技术能力进行考核，定期开展技术培训活动，提高试验检测技术人员的职业素养。对技术人员档案进行信息化管理，有利于全面掌握员工的能力，并对工作人员进行合理的任务安排，提高试验检测人员的动态化管理效果[4]。

2.3 监测坝体填筑方面

①做好建设前的工作，对施工区事先进行调查和研究工作，做到掌握万事，用抽样检查法试验工程质量，进行全面的抽样检查，有效的分析材料的原物质，在调查的过程中及时研究出样本含水量对工程的影响，从而针对性的解决相应问题。针对施工材料，能够有效的检测出沙土的比例，为建筑坝体填充做好准备；②做好监测施工过程的工作，解决水利工程之前的问题，就可以做后面的准备工作。将试验地进行清理，保持试验地干净、整洁和平整，为后续工作提供良好的试验环境，做好水利检查工作需要对施工现场进行一定的检查试验工作，包括施工所用的设备、环境场地等，某水利工程后期工程的检测是针对施工场地、材料、设备进行了一系列完整的检测，保证了后期的施工质量，让水利工程发挥了更多的功能。

2.4 水利试验检测报告的信息化管理

水利试验检测过程中，对整个水利工程的施工与运转过程的记录，及对工程质量检测结果与评估意见，会在工地试验室整理成工程试验检测报告，作为工程竣工验收工作的重要依据。加强水利试验检测数据报告的信息化管理应用有利于提升工程管理水平，保障水利工程质量。工地试验室在进行水利试验检测工作中，会不断地产生大量的试验检测数据，对这些庞大的数据进行记录是一项工作量极为巨大的任务。信息化管理技术的运用，能利用智能检测手段来提高工作效率。试验检测数据录入相应的管理系统后，系统会自动保存数据并根据要求对原始数据进行分析与计算工作，在较短的时间里就能够生成图表，能大幅度地降低人为因素对数据的影响。信息化管理模式的应用能规范水利试验检测的管理模式，降低了人力与资金的投入，提高了工作效率，保障了试验检测结果的正确性与实时性，并利用对试验检测数据的分析，对水利项目的真正水平及发展趋势进行客观评价[5]。