史天漪

天津市津安热电有限公司 天津 301900

1 区块链技术应用于数字档案馆的困境与挑战

1.1 分布式保管技术与集中统一管理体制之间的矛盾

目前档案管理模式是“中心化数据库+分布式终端管理端”为主，这样的结构模式是档案建设利用长期探索和调整的结果，是档案发展和技术融合的结果。区块链技术的分布式块链结构使档案保存和管理的职能分散到了社会各领域，在一定程度上冲击了数字档案馆的中心地位。此外，“中心化”的档案管理有利于我国档案事业的发展，也是《档案法》中明确规定的所必须要遵循的，区块链技术的“去中心化”以技术的方式阻碍了档案的集中管理，在一定程度上与中国宏观法律环境、各档案机构的实际做法之间存在矛盾冲突，以目前区块链技术在数字档案馆中应用成效来看，不足以得到档案工作者的认同[1]。

1.2 目前阶段区块链技术应用在数字档案馆中的投入大于产出

一方面，当前区块链技术的不可替代性并没有在数字档案馆建设中体现出来，而将区块链技术应用到数字档案馆建设中去势必要投入额外的资源。另一方面，区块链技术在运行过程中还需消耗大量的电力。以比特币为例，荷兰银行 ING 表示，比特币一次交易所用的电量足够一家人用上一个月。各节点在区块链参与运作的过程中要进行大量运算，只有通过工作量证明才能获得奖励，而且并不是所有记录都可以记录在区块链中。就好比100个人赛跑，只有第一个到达终点是胜利的，剩下99人均是失败，也就导致大量能源被白白浪费。

1.3 技术与制度方面的不成熟难以为区块链的应用

提供保障区块链技术在应用过程中仍存在许多不容忽视的问题，比如在比特币网络或以太坊网络中可以通过一些技术手段获取网络中节点的IP信息以及一些节点的拓扑关系，从而泄露了区块链网络中的节点IP、端口等隐私，甚至泄露了整个网络的拓扑隐私。此外，由于区块的容量有限，使得基于区块链交易的实时性差。以比特币为例，目前比特币区块的生成间隔大约是10分钟，区块大小被限制在1MB，这两个因素制约了一个交易从提交到被记录下来的所耗费的时间，从而限制了比特币网络的链上交易量。另一方面，区块链技术对于档案领域而言是一项新兴技术，它在档案领域方面的应用尚不成熟，也缺乏相应法律、法规、标准、制度、规范的保障。

2 区块链在数字档案馆中的应用途径及展望

2.1 基于区块链技术的数字档案馆需要调整角色和功能定位

首先，在“分布式存储+ 分布式管理”的模式下，数字档案馆已经不再是唯一的档案管理中心，将出现多中心管理的现象，这种现象的出现会带来两个方面的影响：一方面，多中心的出现会分担掉数字档案馆的部分业务工作，比如社交档案的管理，这时，数字档案馆应该强化对多中心业务的指导，由“管理者”转变为“协调者”；另一方面，区块链技术将拓展数字档案馆的信息共享方式，由传统的点对点（P2P）信息共享模式和基于信息资源管理中心的信息共享与交换模式拓展为一种协同共享的方式。这也意味着，在区块链技术的去中心化影响下数字档案馆更应该强化和拓宽自身的服务职能。其次，去中心化的管理也意味着数字档案馆丧失了原有的资源优势，但却不意味着数字档案馆的存在失去价值，数字档案馆作为新时代下国家档案意识的体现，是档案事业发展必不可缺的积极因子。基于区块链技术的数字档案馆建设应该转变“以我为主”“自操自办”的服务理念，基于区块链强化档案馆与档案馆之间、档案馆与图书馆、博物馆、科技馆等之间的协作与交流，拓展服务内容、服务方式和服务对象，凸显新时代下自身的竞争优势[2]。

2.2 构建基于区块链技术的智慧档案馆信息共享体系

智慧档案馆和基于信任的信息共享体系是数字档案馆应用区块链技术发展的两个指向，一个是技术指向，一个是社会指向。智慧档案馆是采用物联网、云计算等新技术构建的智能管理多元化的档案资源，具有感知和处理档案信息能力，并提供档案信息泛在服务的一种新型档案馆模式。以物联网技术为例，结合射频识别和传感器等技术，可以通过微动侦测实时感知在档案库房区域或其他馆内重要区域是否存在非工作时间进入或非合法授权进入的人员来保障档案的安全。

区块链的本质是一种去中心化的记账系统，是一个由信用记录以及信用记录的清算构成的体系。这也意味着，对于基于区块链技术的数字档案馆而言，信息资源共享打破了传统的“第三方”限制，构建了以档案馆网为核心的社会信用体系。具体来说，区块链技术加密储存了信用交易双方完整的交易记录，成为各自信用资料的一部分，同时也明确了双方对数据的所属权，这就可以构建出每个人、每个机构产权清晰的信用资源，而无需通过第三方机构对这些信用资料进行认证。也就是说，个人或机构在档案领域的进行“交易”（包括个人或机构的利用、外包、众包、代保管等等）的时候不再需要“第三方机构”予以证明，通过诚信交易记录“自证”便可省去各种审批流程带来的麻烦，此外，个人或机构在进行“交易”的各种行为也会作为诚信记录的一部分保存下来作为下一次“交易”的凭证[3]。

2.3 完善区块链技术应用的法制与法治的双重体系建设

法律监管的缺失与行业技术规范欠缺是制约区块链技术在数字档案馆领域应用的重要内因。法律监管的缺失是全世界应用区块链技术共同面临的难题，国外有许多在区块链技术应用立法的成功典范，比如：美国加州通过立法认可了区块链上保存的企业股东信息的合法性。因此，我国在解决数字档案馆应用区块链技术的立法问题时，可以积极借鉴和吸取国外成功的经验和做法，结合本国的实情，制定适合我国的法规体系。这是一个不断摸索和创新的过程。行业技术规范的欠缺主要是因为区块链技术在数字档案馆中的应用缺乏经验积累和成功典范，所以并未引起相关部门的重视。数字档案馆作为实践领域的前沿阵地和创新点，应该勇于探索新技术的应用与创新，在理论与实践上积极做出贡献。