刘仲芸 陈小辉

[摘 要] 通过分析和论证陕西省与中亚五国各自在经济发展阶段方面存在的档次差别，归纳出陕西省与中亚五国间各自对应的主要贸易特征，提出了应采取的贸易模式建议：陕西省、土库曼斯坦和哈萨克斯坦处于“工业化高级”阶段，三者的产业结构或者经济主导部门也应大致处在相同或者相近的类型中，与这两个国家之间应该采取“产业内贸易”特征为主，“产业间贸易”特征为辅的总体方式。乌兹别克斯坦处于“工业化初期”，吉尔吉斯斯坦和塔吉克斯坦处于“初级产品生产”阶段，陕西与这三个国家的产业结构或者经济主导部门的构成方面具有较大的差别，与这三个国家之间应该采取“产业间贸易”特征为主，“产业内贸易”特征为辅的总体方式。

[关键词] 陕西省;中亚五国;贸易特征与模式

[中图分类号] F127[文献标识码] A[文章编号] 1009-6043（2019）11-0079-03

陕西作为“丝路经济带”上的重要省份，具有得天独厚的历史渊源与现实的商业地理优势。陕西省若能够与中亚五国（哈萨克斯坦、吉尔吉斯坦、乌兹别克斯坦、塔吉克斯坦和土库曼斯）间开展互惠互利、深入、持久的国际贸易，将会有力推进“丝路经济”的健康发展。

一、分析问题的理论依据

罗斯托的经济成长阶段理论认为[1]，一个国家或者地区的经济发展过程分为六个阶段，每个经济发展阶段，都有其相应的代表性产业结构和主导产业部门。罗斯托强调，任何国家都要经历由低级向高级的逐步发展过程，其相应的主导部门序列不可任意改变。钱纳里的工业化阶段理论认为[2]，根据人均GDP数值，可将一个国家的整个经济发展与变化过程划分为三个阶段六个时期，在不同的发展阶段和时期都有其相应的代表性产业结构。库兹涅茨人均收入影响理论认为[3]，产业结构的变动受人均国民收入变动的影响，一定的人均国民收入数值，反映出相应的产值结构变动时期和产值结构特征。苏东水在《产业经济学》教科书中的“工业化发展阶段”理论[4]，阐明了一个国家三次产业的产值比重结构与工业化发展阶段的相互关系，即三次产业的产值分别占GDP的主导性比重，由第一产业逐步向第三产业转化的过程，必然反映了一个国家，由前工业化时期、工业化初期、工业化中期、工业化后期和后工业化时期的发展变化过程。

笔者认为，总结以上经典理论，包含了两个带有规律性的共识或者要点（以下简称“两个规律”）：一是一个国家或者地区三次产业的比重结构，或者一定的人均GDP（或人均国民收入），必然反映其一定的经济发展阶段或工业化发展时期;二是一个国家或者地区不同的经济发展阶段或者工业化发展时期，必然对应着相应的产业结构或者主导产业部门。

二、陕西省与中亚五国间经济发展阶段分析

依据上述著名学者的理论和“两个规律”，对陕西省与中亚五国的经济发展水平（或工业化发展阶段）和相应的产业结构进行分析和判断。

第一、将2016年陕西省与中亚五国的人均GDP等数据（根据当年人民币对美元平均汇率计算得出）。

第二、根据表2的数据和钱纳里理论，将陕西省与中亚五国的经济发展阶段进行划分与归类。

第三、2016年世界银行发布了人均国民收入水平档次的划分标准。“人均国民收入水平”若高于12476美元，为“高国民收入”档次;若在4036-12475美元之间，为“中等偏上收入”档次，若在1026-4036美元之间，为“中街偏下收入”档次，若低于1025美元为“低收入”档次。据此，再根据表2提供的数据可知，陕西省、哈萨克斯坦和土库曼斯坦归类于“中等偏上收入”档次;吉尔吉斯坦和乌兹别克斯坦归类于“中等偏下收入”档次;塔吉克斯坦归类于“低收入”档次。

第四、依据苏东水阐明的，一个国家三次产业的比重结构状况反映其一定的经济发展阶段或工业化发展时期的理论角度，判断陕西省及中亚五国所处的经济发展阶段。

陕西省统计局2017年发布的《调整产业结构筑牢转型基础》文章指出，2016年陕西省三次产业在GDP的比重为8.8%、49%、42.2%，再结合陕西省人均GDP、三次产业占比、制造业占总商品增加值比重、第一产业就业人员比重和城镇化率五个指标的评价结果和陕西实际情况，综合判断目前陕西正处于工业化中期向后期过渡的工业化阶段。

将中国国家统计局公布的2016年中亚五国三次产业的比重结构数据在表3中列出。

对表3的数据分析：一是中亚五国的三次产业产值比重均显示出服务业（属于第三产业）已经处于主导地位，说明中亚五国的经济发展都已经跨过了“前工业化”阶段，进入了“工业化初期”以上的经济发展阶段;二是农业（属于第一产业）增加值占GDP比重数据，从大到小排序为：哈萨克斯坦、土库曼斯坦、吉尔吉斯斯坦、乌兹别克斯坦和塔吉克斯坦。按照第一产业占比越大说明经济发展水平越低的判断标准，中亚五国中，哈萨克斯坦的经济发展水平最高，塔吉克斯坦的发展水平最低。三是考虑到乌兹别克斯坦的工业（属于第二产业）增加值占GDP的比重，在五个国家中由大到小排在第二位（至少说明工业整体规模较大、发展水平较高）这些综合因素，那么该国的经济发展水平由高到低应该排在第三位。综合上述三个方面的分析，中亚五国在经济发展阶段（由高到低）的排序应该是：哈萨克斯坦、土库曼斯坦、乌兹别克斯坦、吉尔吉斯斯坦和塔吉克斯坦。

综合上述分析，本文做出两个最终判断，其一，陕西省与中亚五国间经济发展阶段及归类是陕西省、土庫曼斯坦和哈萨克斯坦处在“工业化高级发展阶段”;乌兹别克斯坦处在“工业化初级发展阶段”;塔吉克斯坦和吉尔吉斯斯坦处在“初级产品生产阶段”。其二，陕西省及中亚五国间的经济发展阶段存在着三种类型的差别，这些差别决定了他们之间在产业结构和主导经济部门的构成方面存在着差别，因此，我们不能将中亚五国作为一个“整体”来看待，陕西省与中亚五国在进行国际贸易时，必然存在或者呈现出不同的贸易特征和相应的贸易模式差别。

三、陕西省与中亚五国间的对应贸易特征及应采取的贸易模式

（一）陕西省与适合产业内贸易特征的国家及应采取的贸易模式建议

陕西省、土库曼斯坦和哈萨克斯坦处于“工业化高级”阶段，那么三者的产业结构或者经济主导部门也应大致处在相同或者相近的类型中。因此，陕西省与这两个国家之间应该采取“产业内贸易”特征为主，“产业间贸易”特征为辅的总体方式。陕西省与哈萨克斯坦和土库曼斯坦两国之间的具体贸易模式应该主要由以下三个方面构成：

1.同类或者相近产业内技术或档次差异性方面的互补性交易。陕西省与哈萨克斯坦和土库曼斯坦虽然在经济发展水平和产业结构方面大致相当，但由于制造工艺、技术水平、市场需求、消费偏好等原因，陕西省与这两个国家之间在机械设备行业、化工原料和化工产品行业、金属制品行业、家用电器行业、纺织品等行业，存在技术或档次差别方面的较为广泛的互补性。例如，在化工原料与化工产品行业内，陕西省从两国进口所需的化工原料、化工产品;同时向两国出口他们所需的化工原料和化工产品等。

2.同类产业同类产品在生产环节方面的互补性交易。陕西省与哈萨克斯坦和土库曼斯坦之间在机械制造、各类机床、工业产品等的制造方面，充分发挥各自的设备体系优势、生产成本优势、人才优势等，在产品的精加工、零部件生产、产品组装等生产环节方面，开展深度交易活动。例如，陕西省可对这两国出口新能源汽车，同时进口生产汽车所需的钢材、铜材、铝材和零售部件等。

3.同类产业或者相关产业内特色或优势产品之间的互补性贸易。由于陕西省与哈萨克斯坦和土库曼斯坦之间在资源禀赋、地理气候环境等因素而形成的，各自在矿产品、工业制成品、农副产品等方面所形成得各自优势，陕西省可与这两国之间的同类产业或相关产业内进行优势互补性贸易。例如，陕西省与这两国之间，在农副产品领域中，从品种差异、季节差异方面开展互补性贸易，在石油天然气开采领域中，从技术、设备和产品之间开展互补性贸易，等等。

（二）陕西省与适合产业间贸易特征的国家及应采取的贸易模式建议

乌兹别克斯坦处于“工业化初期”，吉尔吉斯斯坦和塔吉克斯坦处于“初级产品生产”阶段，陕西与这三个国家的产业结构或者经济主导部门的构成方面具有较大的差别。因此，陕西省与这三个国家之间应该采取“产业间贸易”特征为主，“产业内贸易”特征为辅的总体方式。陕西省与三国之间的具体贸易模式应该主要由以下两大类方面构成：

1.开展资源禀赋优势和生产技术优势之间、产业密集度差异产品之间的互补性贸易。乌兹别克斯坦的资源禀赋优势与产业结构现状主要是：黄金、石油、天然气、煤炭、铜、银;化工、机械制造、轻纺、棉花、养蚕和生丝。吉尔吉斯斯坦的资源禀赋优势与产业结构现状主要是：有色金属、采矿、木材加工、建材、轻工、农产品等。塔吉克斯坦的资源禀赋优势与产业结构现状主要是：优质煤炭（其中：无烟煤质量等级排名世界第二;焦炭质量及储量中亚之最）、有色冶金（铝锭等）、采掘业、纺织业、棉花、养蚕等。但这三个国家在电子产品、机械设备、汽车、化工产品、日用工业品等方面生产能力较差，需要进口。陕西省可从这三个国家进口资源性产品（石油、贵金属、铜、铝锭、棉花、纺织品、生丝等）、初级产品和农产品等，同时出口这些国家需要的智能产品、电子产品、机械产品、汽车、化工产品、新材料等，开展互通有无的产业间贸易。

2.开展较为广泛的国际经济与技术方面的合作贸易。针对这三个国家在工业技术和基础设施等方面相对比较落后的情况，陕西省可利用相关的资本、技术、管理和人才优势，在道路、桥梁、开采技术、制造技术、生产线、农业种植技术、大型项目等方面，与对方开展灵活多样的国际经济与技术方面的互补性合作贸易。这样的合作一方面可以促进对方国家在基础设施、生产技术、制造业等方面的改善、提升与发展，另一方面，也可以拓展陕西省相关产业、行业和企业扩大市场经营范围。

[参考文献]

[1]罗斯托.经济成长的阶段[M].北京：中国社会科学出版社，2001：45-68.

[2]钱纳里.工业化和经濟增长的比较研究[M].上海：格致出版社，2015：245.

[3]西蒙·库兹涅茨.各国的经济增长[M].北京：商务印书馆，1985：168-187.

[4]苏东水.产业经济学[M].北京：高等教育出版社，2005：181.

[责任编辑：王凤娟]