刘振宁

律师

获取知识应该付费，但是不能无原则的垄断后获取暴利

日前，演员翟天临一句“知网是什么”的反问，将其推向舆论的风口浪尖，学霸人设轰然垮塌之余，一些网友调转矛头，对知网坐地起价、涉及垄断展开批评。

知网汇聚了数量庞大的学术期刊、专利、优秀博硕士学位论文等资源，是目前中国文献数据最全面的网上数字资源库，拥有超过2亿篇的文献总量，对任何论文写作者来说，是无法回避的信息检索和查重工具，被称为“中国知识基础设施工程”。这也是翟天临“不知知网”让外界哗然的重要原因。

一个愿买，一个愿卖，看似是市场行为，但用户在与知网的价格谈判中几乎没有议价能力。更何况，知网垄断地位的形成，并不完全是市场造就的。比如，按规定，本科生以及硕博生，其论文都必须通过知网查重，才能够获得答辩资格并从高校毕业。

此前有媒体报道过，因下载文献7元但需最低充值50元，大学生小刘将中国知网告上法庭。

在这些争议中，最引人关注的一点无疑是，根据知网母公司同方股份公布的2018年半年度财报显示，知网报告期内主营业务收入5.02亿元，毛利率高达58.83%，归属于股东的净利润达到6057万元。

随后，有媒体曝出，知网利用国内中文学术文章检索服务市场的支配地位，借助行政力量支持，使其成为国内唯一经国家批准正式出版博士学位论文的学术电子期刊。极高的市场占有率，导致几乎没有高校和研究人员能够绕开知网，这自然也给了它能够连年涨价的资本。

因为不满涨价，武汉理工大学、北京大学，曾一度停用知网。据武汉理工大学介绍，知网对该校2010年到2016年的报价涨幅竟高达132.86%。对个人用户而言，研究人员从知网下载自己的学术论文，还要付费，也真是槽点满满。知网充值余额不退的霸道做法，还引得用户将其告上法庭。

但也有人认为，知网进行数据整理、运营，需要投入，都有成本。用户购买知网的服务，是一个市场行为，知网作为企业不是做公益。反对者认为，学术论文是一种公共资源，学术论文的共享是开展学术交流的基础。知网作为我国知识基础设施工程的一部分，承担着实现全社会知识资源传播共享与增值利用的功能。这就决定了知网并不是纯粹的市场主体，而是一个公共企业，应该体现一定的公益性，承担更多社会责任。连年涨价获取暴利，阻碍了学术资源分享和学术传播，也违背了知识基础设施工程建设的初衷。

不过，获取知识应该付费，但是不能无原则地垄断后获取暴利。因而，相关监管机构应当责令知网对价格做出相应调整。但调整知网价格只是第一步，要解决其可能滥用市场支配地位问题，还需要允许公平竞争。从国外经验来看，通过相同或相近数据库的公平竞争才能更有利于知识的传播和管理，良好竞争秩序的形成才能真正让知识的传播既相对广泛又不至于“太贵”。