英巴格渠总干渠防渗改造设计方案比选分析

2019-11-22李双喜

陕西水利 2019年10期

关键词：巴格干渠新建

李双喜

（汇科安辰建设工程有限公司伊犁分公司，新疆伊宁 835000）

1 工程现状

英巴格渠总干渠修建于1953年，土渠，未防渗。现状总干渠长13.984 km，总干渠末端设有总分水闸，设阿亚克干渠进水闸、南干渠进水闸和英巴格渠北干渠进水闸三个进水闸。现状控制灌溉面积48.36×104亩。

2 存在问题

1）灌区水利工程老化，渠道输水效率低渠道穿过一片沼泽地，地下水位远高于渠底，渠道内长满芦苇，影响渠道输水。

2）渠系建筑物配套不完善，无量测水设施，闸门启闭机老化，管理不便。其次由于灌区范围和工程管理任务面广、线路长，工程管理难度大，信息自动化系统落后，因此使得水资源未得到充分合理利用，农业发展受到制约。

3 干渠改造设计方案

经现场实地踏勘及调查分析，本次改造的灌区骨干工程经过多年运行，灌区已经形成现状的规模和格局，渠线大部分顺直合理，而且部分支渠下游从密集居民区通过。根据本次工程的任务和规模，工程区实际的地形、地貌、地质条件，水文以及首、尾端控制条件等，选择了两条输水渠线方案，拟定渠道设计流量为25 m3/s，加大流量为30 m3/s，渠道断面设计为梯形断面，内边坡为1∶1.75，外边坡为1∶1.5，左岸渠堤顶宽为2.5 m，右岸渠堤顶宽为4 m，底宽随纵坡而变化[1～6]。具体渠线布置方案如下：

方案一：保持原有渠道渠线方案不变，对原有渠道进行防渗改造。渠道首段接开孔河第一分水枢纽北岸干渠末端跌水（北岸干渠22+800），渠线由西向东布置，跨过乌拉斯台河后在桩号3+728处渠线转为向南布置，到5+400后转为由西向东布置并穿过黄水沟倒虹吸，在8+337处渠线转为东北方向至9+857再次转为东西方向，末端接英巴格渠总分水闸，此方案基本沿用老渠线，仅部分渠段进行了裁弯取直，从总体布置来看，渠线呈“凹”型布置，渠线两侧均为耕地、林带，并且有零星居民点，渠线全长13.984 km。

方案二：考虑渠道裁弯取直，保持部分渠道渠线不变，进行防渗改造。渠道首段接开孔河第一分水枢纽北岸干渠末端跌水（北岸干渠22+800），渠线由西向东布置，在桩号3+728处将老渠线多处弯道沿东西方向取直，在9+950后接原渠线布置，以下渠线与方案一相同，此方案是通过新建一段渠道将老渠线多处弯道截弯取直，部分渠段仍沿用老渠线，从总体布置来看，此方案渠线布置比较顺直，但新建的渠段需穿过耕地、林带，渠线全长12.7km。

4 方案比选

两个方案工程规模、工程任务是相同的，具体从总体布置、地质条件、施工条件、占地损失、工程投资等方面对方案进行比较。比较结果见表1～表2。

（1）工程布置比较

方案二通过新建一段渠道将老渠线多处弯道截弯取直，其余渠段仍沿用老渠线，沿线建筑物同方案一，但由于新建渠段穿黄水沟，因此该方案需在该段新建一座倒虹吸。

（2）地质条件情况

两个渠线方案基本都利用老渠线，均在灌区内，地质情况基本相同。

（3）工程占地及损失比较

由于方案一渠线长13.984 km，完全利用原有渠道渠线，基本不存在永久占地问题；方案二渠线长12.7 km，其中在灌溉区内新建渠段长度约4.75 km，新建渠段将占用一部分耕地和林带，经初步估算，工程永久占地423亩，其中耕地395亩，需砍伐人工防护林2473棵。

表1 英巴格渠总干渠防渗工程渠线方案比较

表2 英巴格渠总干渠投资估算比较表

（4）施工条件

两个方案均在灌区内，项目区有电网覆盖，施工动力用电可从附近电网架设或自备柴油机发电，施工用水以农区渠道及井水为主，通讯方面十分便利，原有渠堤也具备车辆通行条件，对外交通条件较好。在施工工期方面，方案一存在原渠道防渗改建的施工工期和灌溉期相矛盾的问题，应合理安排工期，加快工程的施工进度，尽可能避开灌溉期施工，以缓解向下游灌区输水的问题；方案二新建渠段施工期可以利用原渠道进行施工导流，不影响灌溉期向下游输水，对原渠线防渗改建时也需避开灌溉用水期进行施工。从施工受灌溉影响的长度看，方案二施工期受灌溉的影响较小。

（5）工程投资比较

方案一工程投资为7435.79万元，方案二为8387.47万元。两方案相比较，方案一优于方案二。

通过以上几方面比选可知：方案二较方案一总干渠长度减少1.284 km，渠道部分投资相对较小，但方案二的建筑物需新建跨黄水沟倒虹吸一座，从建筑部分投资比较，方案一比方案二工程投资省951.68万元；此外由于方案二需新建约4.75 km的渠道，需占用一定数量的耕地和林带，占地补偿费用较高，且占地属基本农田，征地协调困难。经过以上各方面的比较，推荐方案一。