卜聪　张雄一　余霁薇　刘思美惠　汤玉婷　朱深海

摘要：以张家界市永定城区土地利用斑块为基础，运用地理信息系统（GIS）技术空间可达性的原理，采用成本加权距离法对永定城区各类用地斑块赋阻力值，进行绿地现状空间可达性分析，生成永定城区绿地空间可达性图。结果表明，张家界市永定城区绿地系统较为完善，绿地空间可达性较好，但区域之间存在一定的差异，城市中心的绿地可达性优于城市东部区域。对此提出了张家界市永定城区绿地布局优化策略，以期为城市规划和建设提供一定的参考。

关键词：空间可达性;绿地;GIS;永定城区

中图分类号：F592         文献标识码：A

文章编号：0439-8114（2019）18-0172-04

DOI：10.14088/j.cnki.issn0439-8114.2019.18.042           开放科学（资源服务）标识码（OSID）：

Study on the accessibility of green space in Yongding district of Zhangjiajie city

BU Cong，ZHANG Xiong-yi，YU Ji-wei，LIU Si-mei-hui，TANG Yu-ting，ZHU Shen-hai

（College of Civil Engineering and Architecture，Jishou University，Zhangjiajie 427000，Hunan，China）

Abstract： Based on the land use patches in Yongding district of Zhangjiajie city， using the principle of spatial accessibility of geographic information system（GIS） technology， the cost-weighted distance method is used to assign resistance values to various types of land patches in Yongding district， and the spatial accessibility analysis of green space status is carried out to generate spatial accessibility map of Yongding urban green space. The results show that the green space system of Yongding district in Zhangjiajie city is relatively perfect， and the space accessibility of green space is good， but there are certain differences between the areas. The green space accessibility of the city center is better than that of the eastern part of the city. The optimization strategy of green space layout in Yongding district of Zhangjiajie city were put forward to provide a certain reference for urban planning and construction.

Key words： spatial accessibility; green space; GIS; Yongding district

隨着经济的快速发展，城市居民对居住环境要求越来越高，绿地空间需求日益增加。城市绿地作为城市中的生态绿地空间，是居民主要的户外活动场所，也是其游憩、娱乐、交流的活动空间。因此，建设一个完善的城市绿地系统，使其具有良好的可达性，发挥更高的社会、生态效益，正是目前城市绿地建设中面临的一个突出问题。

20世纪80年代以来，多以城市人均公园绿地面积、绿地率、绿化覆盖率等指标作为衡量城市绿地建设的标准，但这些指标只能宏观地评价城市绿地，不能对其空间分布的合理性作出分析评价。近年来，有学者提出将绿地空间可达性作为评价指标来探讨和衡量城市的绿地建设情况。

本研究选择张家界市永定城区作为研究对象，其规模较小，居民驱车前往公园的方式较少见，步行为到公园绿地的主要出行方式，本研究重点考虑步行方式的绿地空间可达性。

1  研究区概况

1.1  研究区范围

张家界市永定城区是以S228、S306、S10、焦柳线、澧水河和城区干道为界所围合的区域，包括永定、崇文、南庄坪、大庸桥、西溪坪、官黎坪6个街道，研究区面积29.852 km2，总人口17.93万人。以2014年修订的《张家界市城市总体规划（2007—2030）》的区位图为底图，根据城市建设现状，去除未建成区，绘制研究区区域范围（图1）。

1.2  城市绿地现状

永定城区绿地斑块较多，绿地总面积为10.648 km2，公共绿地数量少，人均公共绿地面积只有8.4 m2/人。通过调查可知，永定城区的绿地主要是公园及滨河绿地，包含绿地质量较好的带状公园、社区公园和街旁绿地等。根据永定城区绿地类型、分布状况以及公园绿地空间结构特征，结合《城市绿地分类标准》（CJJ/T 85-2002）[1]，将永定城区绿地分为城市滨河绿地和公共绿地两部分（图2）。其中公共绿地主要包括各种公园绿地、街头绿地以及广场绿地，即大庸桥公园、紫舞公园和烈士陵园以及道路旁边的公共绿地小块、城市周围的苗圃绿地、铁路站周边的绿化带;滨河绿地为澧水河两边的绿地。

2  研究方法

城市绿地空间可达性的研究方法主要有成本加权距离法、缓冲区分析法、最小邻近距离法、引力势能模型法和网络分析法等。本研究主要运用成本加权距离法，以城市土地利用斑块的栅格数据为“成本”图层，通过计算到达绿地“源”图层的累计阻力距离来评价城市绿地的空间可达性[2]，且仅计算步行的行进成本。采用网格化方法，将研究区域划分为若干个栅格单元数据，得到城市绿地空间可达性栅格图。

2.1  确定城市各类用地阻力值

城市景观成本是表示通过该景观所需距离、时间或费用的消耗程度，一般用空间阻力值表示。1999年，俞孔坚[3]在研究城市景观可达性作为衡量城市绿地系统功能指标的评价方法与案例中，首次对不同土地利用类型设定了相对空间的阻力值，设定街道、居住区、普通绿地、城市空地、收费公园、城市山丘、工业区、建筑物分别为1、3、4、5、12、20、100、100，成为后续研究的主要参考值。马林兵等[4]利用道路密度的网格，近似模拟出交通成本的空间阻力，得到主干道、次要道路、立交高架路和地铁对城市公共绿地可达性的空间阻力值影响因子依次为1、0.5、2和3。由于铁路和水域的通过需要绕行，常被视为难以通过，其阻力值一般设为9 999[5]。郭微等[6]依据通过一定空间距离所耗费的时间成本，归纳并设定了公园绿地、附属绿地、防护绿地、生产绿地和裸地景观的空间阻力值分别为80、60、50、30和120。王琨[7]用节点连线计算法则和迭代运算的费用加权距离方法，将居住用地、城市绿地、工业仓储用地、公共设施用地、市政设施用地、城市开敞空间、城市水域、城市道路（铁路、高速公路）、主干道和次干道的步行行进成本分别赋予的空间阻力值依次是2、2、4、3、3、5、10、10、1、1。参考以上学者的研究成果，结合永定城区的实际情况设定各景观类型的相对景观阻力值（表1）。

2.2  分级量化城市绿地可达性

近些年，随着“生态城市”“园林城市”等理念的兴起，一些城市提出了“市民出门500 m见绿， 1 000 m可达大型公共绿地”的目标，大部分学者以公园入口到居民住地的距离500、1 000和2 000 m为界，划分公园绿地空间可达性的等级[8]。假设人的步行速度为5 km/h，则每分钟须要克服的空间阻力值为83.3 m。据此，将城市绿地可达性水平分为4个等级（表2）。

3  数据处理及分析

3.1  数据处理

将张家界市城市总体规划图和张家界市永定城区现状交通路线图进行空间配准，以《张家界市城市总体规划（2007—2030）》为参考，利用百度地图进行空间配准，数字化获得永定城区城市道路（主干道、支干道、辅路）、城市绿地、城市水域、城市居住用地、城市开敞空间、公共设施等城市土地利用斑块（图3）。结合实地调查，修正不一致的地物，并将城市土地利用斑块矢量图进行栅格化处理。

3.2  结果与分析

运用ArcGIS对道路、城市绿地、城市水域、城市居住用地、城市开敞空间、公共设施的矢量图层的属性表增加一个字段，以存储成本数值，并根据表1设定的城市各类用地阻力值给字段赋值。将各图层通过面转栅格命令转换为栅格数据，栅格数据的取值使用上述建立的新字段的值。使用镶嵌命令（Mosaic）进行叠合，生成土地利用现状栅格图。

运用ArcGIS中Spatial Analyst模块的Cost Weighted工具进行城市绿地空间可达性分析。为了保证栅格数据网格单元内部差异足够小，将城市土地利用斑块的栅格数据的网格尺寸定为4 m×4 m，这样可以把每个栅格内部看作均质单元，即每个栅格单元公园绿地可达性相同[9]。以公共绿地和滨河绿地为源点，分别得到张家界市永定城区公共绿地空间可达性（图4）、张家界市永定城区滨河绿地空间可达性（图5）和张家界市永定城区绿地空间可达性情况（图6）。

由图4可知，永定城区内离公共绿地的步行距离小于6 min的区域占比较大，公共绿地的可达性很好。但且住岗、胡家河、解放街、官黎坪社区的可达性差，时间成本超过24 min，出现这种状况可能是因为公园绿地辐射面积较小，斑块数目少，散布在城市各个方向，不能满足周边城市居民对生态环境的需求。道路绿地及其他绿地呈现断断续续的线型，破碎度大，连接度较低，斑块与斑块间连通性差，难以发挥道路绿地系统的生态功能。

由图5可知，城市滨河绿地是澧水河边居民的较好活动区域，但由于距离的变化和土地利用类型斑块的不同，城市滨河绿地可达性大致沿澧水河呈两端递减，即离河越远，可达性越差，所花费的时间越多。

由图6可知，张家界市永定城区绿地可达性整体较好，可达性较差的区域只占小部分，大部分区域可在12 min内到达绿地;且住岗、解放街社区公共绿地可达性差，但有城市滨河绿地的补充，可达性得到改善;官黎坪社区和胡家河地区没有成块的公共綠地，离滨河绿地较远，受水域和城市开敞空间影响较大，可达性难以得到较大改善。整体而言，张家界市永定城区绿地系统较为完善，可达性较好。

4  永定城区绿地布局优化策略

城市绿地的数量和面积被看作是以经济效率和生产力为首要任务的社会需求，而空间可达性则能看作是以高品质生活为目标的文化导向社会需求。在建设和谐社会和“以人为本”理念的引导下，城市绿地的空间可达性受到人们更多的重视[10]。城市公园绿地的可达性研究逐渐增多，但多集中于大中城市，且大多是基于国外基本理论在实践中的简单应用，今后应更多地结合实际状况对绿地系统优化理论进行相应的深化、改进和创新，深入探究城市绿地的空间可达性。

张家界市永定城区绿地空间可达性分析结果表明，永定主城区绿地可达性较好，城市居民在较短时间可到达绿地公园进行游憩等活动;可达性不够理想的区域主要集中在城郊规划发展区。因此，还需要从绿地系统自身、土地利用规划、道路交通网络三方面建立永定城区绿地规划优化策略，应优先考虑利用现有资源建设多样化的绿地形态，贯彻均衡布局的策略;协调各类土地利用类型的布局;完善区域次一级的道路网络。

永定主城区绿地形成了大庸桥公园、紫舞公园和烈士陵园等“面”，城市滨河绿地“线”，以及部分道路旁边的公共绿地小块等“点”，是将“点、线、面”结合的较完整混合式绿地布局。需要改建、扩建大庸桥公园等公共绿地，使公园布局合理，人均公园绿地达到标准面积;加强公共绿地和道路绿地建设，继续发挥城区绿地可达性较好的优势，使城市居民获得最大的绿地接触面，方便市民的游憩活动。

永定城郊规划发展区的可达性明显不如主城区，应在可能的条件下扩大并完善公园绿地，结合居住用地进行合理布局，增加公共绿地的建设，并且要因地制宜，充分利用城市周围自然条件，发挥块状绿地的生态效益。烈士陵园北部还有未利用绿地，今后在城市绿地建设过程中可以扩大烈士陵园的规模;在彭家巷等城郊规划发展区可以增加小型社区公园、街头绿地等;建设鹭鸶湾旁边绿地，可依据四季种植不同花卉，修建石道、凉亭等。

从城市绿地的分布状态可以看出，永定城区的绿地斑块之间缺乏联系，绿地景观的连接性不够，布局结构不够合理，很难满足城区居民对公共绿地的依赖和要求。在今后的规划建设中，应加大街道与道路绿地的改造，形成分明的垂直结构，增添连接大面积绿地斑块的廊道，提高绿地的整体可达性，实现城市和谐统一发展。

参考文献：

[1] 中华人民共和国建设部.城市绿地分类标准（CJJ/T 85-2002）[S].北京：中国建筑工业出版社，2002.

[2] NIEHOLLS S. Measuring the accessibility and equity of public parks：A case study using GIS[J].Managing leisure，2001（6）：201-209.

[3] 俞孔坚.景观、文化、生态与感知[M].北京：科学出版社，2000.

[4] 马林兵，曹小曙.基于的城市公共绿地景观可达性评价方法[J].中山大学学报（自然科学版），2006，45（6）：11-15.

[5] 周  亮，王  挺，马  娜，等.基于GIS的城市公共绿地空间可达性研究——以武汉市汉口地区为例[J].云南地理环境研究，2008， 20（4）11-15.

[6] 郭  微，陈  平，唐  杰，等.基于景观可达性的城市绿地系统承载力估算[J].生态学杂志，2012，31（1）：1-8.

[7] 王  琨.基于GIS的城市公園绿地可达性研究[D].南京：南京林业大学，2012.

[8] 岳邦佳.基于GIS网络分析的武汉市公园可达性研究[D].武汉：武汉大学，2017.

[9] 李晓波.东胜区城市绿地景观格局及公园绿地可达性研究[D].呼和浩特：内蒙古大学，2012.

[10] 施  拓，李俊英，李  英，等.沈阳市城市公园绿地可达性分析[J].生态学杂志，2016，35（5）：1345-1350.