“赝品博物馆”背后的真问题

2019-11-11彭丹妮

中国新闻周刊 2019年40期

彭丹妮

退休教授吴应骑捐赠给重庆大学博物馆的一批藏品，被众多收藏圈和文物界人士质疑为赝品，这让这座大学博物馆成为众矢之的。

在很多業内人士看来，这些捐赠品实在是“太不专业”。是什么让这批饱受质疑的藏品一步步绕开专业的鉴定，并最终出现在公众眼前？

根据重庆大学在年鉴中的记录——2015年5月，吴应骑向重庆大学提出捐赠藏品以建设博物馆，学校领导与相关部处前往考察藏品12次，召开校内工作会6次，并邀请专家对捐赠品进行过评估。但在唯一一次有外部专业人士参与的评估会上，参与者中几乎没有专业的鉴定人员，而且，他们与捐赠者有私交。

高校的博物馆基本上都依托自己的特色学科来建，比如北京印刷学院做印刷博物馆，北京航空航天大学做航空博物馆，地质类大学做地质博物馆等等。“高校本身作为一个学术机构，相关专业有专门研究，真伪对高校而言本来就不该是问题。”一位高校博物馆管理人员这样说。但重庆大学并没有文博专业，也缺乏这方面的学者和专业人士。

若校内实在没有专家，大学博物馆也可以通过向外界行家咨询来避免闹这样的笑话。一位重庆大学的老师也爱好收藏，他说，多年前吴应骑就曾想办博物馆。在重庆的收藏圈，玩真货的人大多知道吴应骑，许多人认为他是一个多年来一直在做文物商品流通的“国宝帮”（试图用低级藏品充当“国宝”的人）。

高校博物馆接受赝品捐赠事件的发生，背后体现的问题是高校缺乏足够的专业能力和必要的专业精神。“一个高校要做博物馆，但是跟整个文博界、收藏界没有基本的联络，这个事情怎么能做好呢？”清华大学艺术博物馆副馆长杜鹏飞在接受采访时说。