刘燕

【摘 要】 文章以2011-2018年国家社会科学基金项目法学学科立项数据为视角，通过对年代分布、项目类型、所属系统、地域分布和项目负责人进行分析，结果表明：年度立项总量呈现平稳上升的趋势;在众多科研机构中，高校研究聚集态势明显。建议后期加大重大项目投入，积极开展高校和社科院、高校和机关等单位相互联动和区域合作。

【关键词】 法学;国家社会科学基金项目;研究现状;学科分析

我国高等院校、社科院系统以及其他科研机构都把国家社科基金作为衡量单位自身科研能力和科研组织能力的一个标志。本文拟从年代分布、立项类型、所属系统、地域分布和项目负责人层面分析法学学科立项情况，展现我国法学学科研究现状，为研究者选择和申报法学学科研究课题提供借鉴和指引，促进法学学科进一步发展。

一、数据来源与预处理

本文原始数据来源于国家哲学社会科学规划办公室网站，在国家社会科学基金项目数据库，[1]立项查询选项卡下，学科分类选择“法学”，立项时间选择2011-2018年，检索时间为2018年07月01日，2011-2018年共得到3181条原始数据（2018年立项数据暂无成果文库数据）。为保证数据的精确性和结果的可靠性，对原始数据进行了一系列预处理，通过预处理最终得到3152条样本数据。

二、比较分析

1、年代分布比较分析

如图1所示：国家社科基金法学学科立项项目数量整体上呈现出一个在波动中稳步上升的趋势，其中2015年立项数量达到了429项。早在2014年，习近平在党的十八届四中全会上，对全会上审议的《中共中央关于全面推进依法治国若干重大问题的决定》作说明时就做出了 “法律是治国之重器，法治是国家治理体系和治理能力的重要依托。”这样的表述。[2]随后，全会通过了全面推进依法治国的决定。2015年是我国全面依法治国的开局之年，各类法学学科研究项目如雨后春笋般通过立项。2018年立项数量激增为460项，这与2017年在北京召开的中国共产党第十九次全国代表大会这一时代背景密不可分，十九大报告全文19次提及“依法治国”，55 次提及“法治”，[3]奏响了中国特色社会主义法治建设全面升级的嘹亮号角。

2、立项类型比较分析

国家社科基金于1983年设立，[4]目前设有重大项目、重点项目、一般项目、青年项目、西部项目、后期资助项目、成果文库、中华学术外译项目等八大类。从表1数据可以看出法学学科近几年的立项主要以一般项目为主;青年项目占比紧随其后;重点项目和西部项目历年来立项数目较为平稳;重大招标项目从2016年开始，责任单位之间有了合作，比如社科院系统和高校之间，高校和高校等等，各种跨地域跨专业的项目研究越来越多。

3、所属系统比较分析

2011-2018年，高等院校立项总数量2918项，占国家社科基金法学学科总立项数量的92.58%，呈现一家独大的态势。这与高等院校得天独厚的学术资源、浓厚的学术氛围和庞大的师资研究队伍都有着紧密的联系，作为科研重地，高等院校的研究工作得到了国家的大力支持。

立项数量排名前十的高校中，有五所是政法类院校。排名前三的西南政法大学、华东政法大学和中国政法大学，立项数量远超100项，显示出了极为强大的法学学科竞争力;其次，国内知名综合大学的法学院系，在学校强大的学术科研背景的支持和影响下，法学学科实力不容小觑，例如中国人民大学、武汉大学等。

立项数量的多少可以反映一个地域的科学社会生产力，[5] 2011-2018年，除港澳台三地以外，全国其他省市均有立项，八年间，北京共立项607项，在众多省市自治区直辖市中占领绝对第一的位置，原因有二：一是北京拥有众多的高等院校和科研院所，在师资队伍和科研水平方面优势明显;二是北京作为中华人民共和国的首都、立法机关聚集地，在学科资源方面有很大优势。由上海、江苏、湖北构成的第二方队，立项数量均在200项以上。重庆、湖南、浙江等构成了第三方队，立项数量均在100项以上。第四方队：四川、青海、西藏等，立项数量均不足100项。

5、项目负责人比较分析

8年来，国家社科基金法学学科立项项目负责人3127人，其中立项数量为3项的共有26人，立项数量4项的1人。一般而言，在8年时间里，立项数量超过3项（含3项）的项目主持人，我们可以称之为这个学科领域的专家人物，比较分析这些负责人的立项情况，可以在一定程度上反映出我国法学学科的研究现状和发展趋势。

立项数量超过3项（含3项）的27个项目主持人所属单位共涉及23所高校，这23所高校与立项数量超过20项的高校有13所是重合的，说明了好的学科平台和优秀的研究人员是具有相互促进作用的。好的学科平台促进研究人员最大化的提高研究实力和研究产能。同样，优秀的研究人员产生高质量的研究成果进一步促进学科平台的发展。

三、国家社科基金法学学科立项趋势预测

1、总体立项数量平稳增加，重大项目发展趋势较为乐观

法学学科目前发展较为成熟，有了一定的研究成果，拥有一批在该领域有一定学术成果的学科带头人，同时也培养了一批青年学者，构建了年龄结构较为合理的研究梯队。法学学科正在越来越多的领域与越来越多的学科产生着交集，促进着法学学科和相关学科的有序发展。从2016年起，法学学科重大项目责任单位之间有了跨系统、跨区域、跨学科的研究，集体攻关，整合优势学科资源，实现互通有无、取长补短，结合时代发展背景而言，重大项目的发展趋势较为乐观。

2、高校和社科院、高校和机关等单位相互联动，合作项目数量比重加大

高等院校与各级党政机关、各级党校、其他法学科研机构等等相比较，立项数量差距悬殊，基本呈現一家独大态势。作为科研重地，高等院校的科研工作得到大力支持是必然之事，而直接服务法律实际生活、帮助解决法律实际问题的法律实务部门立项数量相对很少，应该引起相关部门重视。我们研究法学学科的目的首先在于掌握法律问题的知识和理论体系，其次，作为一门实践性科学，它更要求研究者重视关注实践中的问题，使我们研究和掌握的法律知识和理论体系能够被正确的理解和运用，能解决实践中发现的实际问题。理论研究与实践研究的结合，是法学学科未来发展的必由之路。未来，高校和社科院、高校和机关等单位相互联动的合作项目数量比重将逐步加大。

3、积极开展区域合作，缩小区域科研差异

纵观国家社科基金法学学科立项地域，区域分布差异十分明显，在同一地域，社会、经济发达地区相较落后地区，立项数量差别也是十分巨大。批准专门设置的国家社科基金专项资助西部地区社科研究项目，在一定程度上促进了西部地区科研力量的发展，除此之外，大部分西部及边疆地区科研力量仍然较为薄弱，就法学学科发展现状和学科竞争力而言与北京、上海等发达地区在师资队伍、科研水平方面还存在巨大的差距。针对这种地域差异，我们应该在今后的研究中，大力加强区域间的合作，投入更多的科研力量到社会、经济相对落后的地区，缩小区域科研差异。

四、结语

本研究根据2011-2018年间国家社科基金法学学科立项数据做出分析，仅从一个侧面揭示了国家社科基金法学学科立项的特点与趋势，但从中我们可以窥见我国法学学科目前发展的基本状况和整体研究水平，我们希望本文可以对未来国家社科基金法学学科的立项提供一定的参考，促进我国法学学科研究走向一个新的发展阶段。

【参考文献】

[1] 全国哲学社会科学规划办公室. 国家社科基金项目数据库. http：//fz.people.com.cn/skygb/sk/， 2018-07-01.

[2] 叶晓楠. 全面依法治国 维护公平正义（砥砺奋进的5年）. http：//paper.people.com.cn/rmrbhwb/html/2017-06/17/content_1783434.htm ， 2018-10-05.

[3] 中华人民共和国最高人民法院. 十九大报告55 次提及“法治”：释放依法治国最强音. http：//www.court.gov.cn/zixun-xiangqing-64992.html， 2018-10-16.

[4] 韩兆洲， 安康. 我国统计学发展导向研究——基于国家社科基金项目的统计分析. 统计研究. 2008（5）.

[5] 范全青， 凤元杰. 对国家社科基金立项项目的统计分析. 现代情报. 2006（2）.

【作者简介】

刘 燕（1987—）女，硕士研究生，图书馆馆员，主要研究方向：学科服务.