APP下载

我国农产品批发市场的流通效率及演进趋势研究

2019-11-06张萍

商业经济研究 2019年21期

张萍

内容摘要:本文采用DEA方法,利用2008-2017年我国农产品批发市场发展的相关数据,实证分析了农产品批发市场的流通效率及演进趋势。结果可知,多年来我国农产品批发市场的流通效率总体保持良好水平,其中2011-2013年和2017年流通效率均达到最优。从演进趋势看,流通效率表现出“两升一平一降”的趋势特征。从问题因素看,农批市场流通效率未达到最优,主要是因为要素投入未实现有效配置,存在过度投入倾向,从而产生资源浪费,甚至引起规模不经济,从而影响流通效率提升。

关键词:农产品批发市场   流通效率   演进趋势

我国农产品批发市场的现状

农产品批发市场,不但是承载农产品大规模交易的重要集中地,也是沟通农产品生产与消费市场的关键桥梁,在协调农产品供求、调配农产品价格和促进农民增收等方面都发挥了有力的支撑作用。近年来,我国农产品批发市场发展积极向好,规模和效益都有了较为明显的提升。截止到2016年底,我国农产品批发市场已有4400多家,其中亿元以上的农批市场为1671家,占比为38%。由图1可以看到,近十年来我国农产品批发市场的规模总体上呈现出较为明显地增长。2017年,农产品批发市场的成交额为1.84万亿元,较2008年增长155%。从增势来看,前几年增速较快,基本维持在18%左右,但2012年增速骤降,2013-2016年增速持续在6%左右,到2017年增速又回升到11.04%。从效益来看,总体上也有较快增长趋势,2017年我国农产品批发企业的主营业务利润总额为422.1亿元,较2008年增长了125%。

研究方法

研究一个市场主体效率的方法较多,有随机前沿分析法(SFA)、数据包络分析法(DEA)、Malmquist方法、因子分析法等。其中DEA方法是A.Charnes,W.W.Cooper和E.Rhodes于1978年提出的,是从多投入、多产出的角度测算效率的一种非参数分析方法,在测算一个产业或市场主体的生产经营效率方面较为适用。基于此,本文采用DEA方法,测算我国农产品批发市场的流通效率,并讨论其演进趋势。根据DEA模型的原理,现假设存在n个待评价的决策单元DMU(可以是横截面,也可以是时间序列),由于可以是多投入、多产出的,我们设每一个DMU的投入向量为:

X=(x1j,x2j,x3j,…,xnj)T                  (1)

产出向量为:

Y=(y1j,y2j,x3j,…,ynj)T                    (2)

按照DEA中的CCR模型,构建农产品批发市场流通效率的评价模型如下:

maxμTy0

s.t.  vTx0=1,θ

-vT X+μT Y≤0,λ                (3)

v≥0,μ≥0

其中,v、μ都为系数。根据对偶理论,可以将CCR模型写成与之对偶的模型:

minθ

s.t.  θx0-Xλ≥0,v

Yλ≥y0,λ≥0,μ                  (4)

通过线性规划求解上式中的最优θ*值,便可得到相对技术效率值,即为农产品批发市场的流通效率评价值。当θ* 值为1时,从模型角度看是说明决策单元DMU是DEA有效,从实际情况看表明当期农产品批发市场的流通效率达到最优,投入产出比达到最高。根据式(4),还可以得到λ值,用于判定决策单元DMU的规模收益是处于递增、递减还是不变的状态。若满足> 1,则说明处于规模收益递增状态,若< 1,则说明处于规模收益递减状态,若= 1,则说明处于规模收益不变状态。

这里,可以设定两个松弛变量:

S-=θ*x0 -Xλ,S+=Yλ-y0                (5)

当效率值θ*达到1时,则对应的松弛变量即为0;否则松弛变量就不为零,存在一定的改进空间。

指标体系与数据样本

(一)指标体系建立

根据DEA模型,对反映农产品批发市场流通效率的投入和产出指标体系进行确定。其中,投入指标主要体现在农产品批发市场中企业的资本投入、人力资源投入和运营成本投入等方面,产出指标主要体现在整个农产品批发市场的经营收入和盈利方面。具体如下:

投入指标。资本投入指标。一个农产品批发市场要实现良好运转,内部主体的资本投入是一个重要支撑要素,可以說是一个微观市场中的一驾重要“马车”。基于数据的可得性,本文采用了限额以上农产品批发企业的资产总额作为资本投入指标。人力资源投入指标。根据生产函数理论,除了资本以外,劳动力(或者人力资源)也是一项重要的要素投入,在农产品批发市场亦是如此。本文采用限额以上农产品批发企业的年末从业人数作为人力资源投入指标。运营成本指标。在一个农产品批发市场运营过程中,批发企业必然会涉及到经营、管理方面的各类成本支出,这也是反映投入的一个重要方面。本文采用限额以上农产品批发企业的主营业务成本总额作为运营成本指标。

产出指标。关于农产品批发市场的产出指标,在前面现状分析时已经提及,主要包括农产品批发市场的成交额和农产品批发企业的主营业务利润两个指标。在DEA模型中,本文也采用这两个指标作为产出指标。反映农产品批发市场流通效率的投入和产出指标体系如表1所示。

(二)数据样本选择

本文将全国农产品批发市场作为研究对象,统计数据的样本包括农产品批发市场和限额以上农产品批发企业,统计时间为2008-2017年,数据来源于国家统计局。具体数据如表2所示。

根据指标数据,表3和表4分别给出了描述性统计和相关性检验结果。从结果可知,三个投入变量与两个产出变量之间均存在较强的相关性,这也说明本文的变量指标体系是比较合理的。

实证测度分析

(一)农产品批发市场的流通效率评价结果

采用DEA-Solver PRO 5.0软件,对CCR模型进行求解,得到相对效率值和λ值,数据保留4位小数结果如表5所示。

根据表5结果,对我国农产品批发市场的流通效率及规模收益情况进行分析:

流通效率的总体情况。总体来看,2008-2017年我国农产品批发市场的流通效率保持在良好的水平,其中2011年、2012年、2013年和2017年流通效率均达到最优值1,说明这几年我国农产品批发市场的投入产出比最优,表现最为理想。可以说,2008-2017年十年期间,我国农产品批发市场有4年达到理想效率,占到40%。2008-2017年流通效率的平均值为0.9606,总体比较良好。除了流通效率值达到1的4个年份之外,2009年、2010年两年的流通效率值高于年度平均水平,其中最低点为2016年,效率值为0.8501,明显低于平均线。

规模收益的情况。在流通效率达到1的5年,值均为1,即说明这几年我国农产品批发市场流通水平处于规模收益不变的状态。但是,在其他几个年份中,规模收益是有增有减。其中,2008年、2009年、2010年的值均小于1,即这两年农产品批发市场流通水平处于规模收益递减的状态;而2014年、2015年和2016年的值均大于1,即这两年农产品批发市场流通水平处于规模收益递增的状态。我们可以发现,我国农产品批发市场流通处于规模收益递增和递减的两个状态在时序上分布比较集中,其中在2008-2010年都是处于规模收益递减的,而在2014-2016年都是处于规模收益递增的。这也体现了我国农产品批发市场流通规模收益变化的时序递延性。

(二)农产品批发市场流通效率的演进趋势

基于表5的结果,绘制了2008-2017年我国农产品批发市场流通效率的变化趋势图,具体如图2所示。

由图2可以清晰地看出,2008年以来我国农产品批发市场的流通效率呈现出先逐年上升,维持在最优水平,再逐年下降,后又上升的变化趋势。总体上,可将2008-2017年我国农产品批发市场流通效率的演进趋势划分为4个阶段:

第一阶段:2008-2011年。该阶段农产品批发市场的流通效率从2008年的最低端(0.9246)逐年上升,2010年达到0.9942,接近1,到2011年达到最优值1。结合表2数据来看,在2008-2011年期间我国农产品批发市场成交额、农批企业的利润总额基本上处于高速增长状态,其中2010-2011年农产品批发市场成交额年增长28%以上,农批企业的利润总额年增长17%以上。同时,资本、运营成本等相关投入也呈较快增长,但增速没有产出指标快。可见,这一阶段是以较大的投入效率来实现较快体量增长的。回顾规模收益情况,2008-2011年农产品批发市场流通规模收益虽然没有达到最优,但是呈现出逐年上升趋势,到2010年已非常接近1,2011年达到1。

第二阶段:2011-2013年。该阶段农产品批发市场的流通效率维持在最优状态,表明该阶段农产品批发市场的投入产出持续保持在最优比例。该阶段反映农产品批发市场流通规模收益的值均为1,即保持在规模收益不变的状态。除了农产品批发市场自身的市场作用之外,这一方面是受到前一阶段农批市场流通规模收益不断递增而带来增长红利的影响,另一方面也得益于这一时期我国各项支农惠农政策的支持作用。

第三阶段:2013-2016年。该阶段农产品批发市场的流通效率表现得不够理想,从2013年的最优水平逐年下降,2013-2015年的下滑呈直线型,2015-2016年下降最快,2016年流通效率值降到0.9以下。再来看表2数据,在这一阶段农产品批发市场的成交额和农批企业的利润增长都比较缓慢,且总体上低于投入要素的增长速度。其中一个重要的原因在于价格因素,一方面,近年来人工成本等总体有较大提升,压缩了盈利空间,降低了流通效率;另一方面,农产品价格的普遍上涨,在一定程度上减缓了需求快速上涨的趋势,因而虽然农产品价格提高,但农批商的总体盈利能力提升反而变慢了。

第四阶段:2016-2017年,该阶段农产品批发市场的流通效率又回升到1,即又达到了投入产出比最理想的状态,规模收益又处于不变的状态。这说明2017年以来农产品批发市场已开始摆脱上一阶段的不利状况而逐步向好。2017年农产品批发市场的成交额同比增幅为11.04%,较上年增幅提高了5个百分点;当年几個投入指标的增幅没有出现明显增长,说明保持了低投入高产出的高效益发展态势。

(三)农产品批发市场流通效率的存在问题因素

对流通效率值没有达到1的6个年份,根据DEA方法测算得到的松弛量,得到了各个指标值的应改进量,结果如表6所示。

在2008-2010年我国农产品批发市场流通效率未达到最优,主要在于资本和人力资源两种投入没有达到理想的配置水平,且表现为实际投入过高,从而产生资源浪费。其中,2008年资源浪费最为明显,估计资本投入的最优值为2728.79亿元,较实际值减少了7.74%;人力资源投入的最优值为133876.24人,较实际值减少了6.87%。从产出来看,过度的投入使流通成交额保持了理想水平,但是农批商总体利润却不够理想,最优值应为189.29亿元,实际利润较其有所减少。

相比2008-2010年阶段,2014-2016年我国农产品批发市场流通效率未达到最优,主要原因存在一定的不同。资本投入和人力资源投入仍然存在一定的资源浪费趋势,但这一阶段农批商运营成本投入的浪费明显提高。以流通效率最低的2016年为例,资本投入最优值为6779.24亿元,较实际资本投入减少了19.19%;农批商运营成本投入的最优值为7077.83亿元,较实际成本减少了9.27%。从产出来看,资源要素的浪费,引起了规模不经济,农批市场成交额的最优值应为18682.56亿元,相比实际成交额增长了12.96%。可见,资源要素的不合理利用,可能会导致农产品批发市场流通效率的大幅下降。

研究结论及有关建议

本文基于DEA方法,测算了2008-2017年我国农产品批发市场的流通效率,侧重研究了农产品批发市场流通效率的发挥程度以及变化走势,并剖析了其中存在的问题因素。主要结论有三:我国农产品批发市场的流通效率总体保持在良好水平,其中2011-2013年和2017年流通效率均达到最优,表现较为理想。按照演进趋势,流通效率表现出“两升一平一降”的波动趋势,具体可分为四个阶段:第一阶段在2008-2011年,农产品批发市场的流通效率虽未达到最优,但处于不断提升的状态,该阶段流通规模收益虽然处于递减状态,但递减趋势也不断减弱;第二阶段在2011-2013年,流通效率维持在最优状态,农产品批发市场的投入产出保持在最优比例;第三阶段在2013-2016年,流通效率逐年下滑,到2016年滑至谷底;第四阶段在2016-2017年,流通效率又回升并达到理想状态。从存在问题来看,第一阶段农产品批发市场流通效率未达到最优,主要在于资本和人力资源的实际投入过高,产生资源浪费;第三阶段除了这两种投入出现浪费外,农批商运营成本的投入也出现了浪费,引起了规模不经济。

最后,提出三方面对策建议:其一,优化农产品批发市场的资源要素配置,在有限资源条件下创造更多的效率。要结合当地农产品市场需求实际,因地制宜发展农批市场。当地政府积极做好引导,支持农批商切实根据市场交易的动态情况,对各类资源要素进行有机投入,摒弃盲目扩张的传统思维,确保有限的资源要素得到充分利用,提高整个农批市场的运营效率,减少资源浪费。其二,进一步加大支农惠农政策扶持,保障农产品流通市场稳定运行。农业一直是我国国民经济的基础,也是薄弱环节,农产品批发市场作为连接生产与消费的桥梁纽带,也是在农产品供给稳定的条件下才能得到良好发展。因此,要用足用好中央和地方的各类支农惠农政策,特别是要紧抓国家乡村振兴战略契机,将更多的优质资源要素投入到农产品生产和流通等领域,扩大农产品有效供给,也进一步优化农产品流通环节。其三,创新农产品批发市场交易机制,提高单位资源要素的产出能力。在农产品批发市场,要素投入是否得以有效利用,離不开畅通的流通渠道的支撑。在“互联网+”时代,要加快运用新型网络技术,探索融合电子商务发展新型的农产品批发交易模式,尝试构建农产品产销新模式,打造“新批发”业态,进一步畅通农产品批发渠道,减少流通环节,降低流通成本,提升流通效率。

参考文献:

1.前瞻产业研究院.2018年农产品流通市场现状与发展前景分析 尚存较大市场空间[EB/OL].https://www.qianzhan.com/analyst/detail/220/180308-e060dd88.html

2.洪岚,曹文昊.中国农产品批发市场结构分析[J].商业经济研究,2016(4)

3.戚冬梅,汪传雷,孙利亚,吴仪.安徽省农产品批发市场流通效率研究—基于2005-2014年数据分析[J].物流工程与管理,2017(3)

4.依绍华,聂新伟.我国农产品批发市场区域分布状况分析及其改进—基于人口密度视角[J].商业经济与管理,2016(11)

5.苑甜甜,孟奇,赵邦宏,王俊芹.农产品批发市场的效率评价及影响因素研究—基于河北省41个定点农产品批发市场的调查[J].商业经济研究,2018(9)