王慧?李绍轩

【摘 要】目的：探究优质护理在冠心病心绞痛患者临床护理中的效果研究。方法：选取从2018年5月-2019年4月收治于我院的130例冠心病心绞痛患者作为研究对象，根据治疗方案分成对照组（n=65），与实验组（n=65），对照组采用常规法凝治疗，而实验组则基于常规法护理基础上实施优质护理，对两组护理方法应用效果进行对比。结果：实验组患者血压、心率等都低于对照组，差异具有统计学意义（P<0.05）.实验组患者中出现心绞痛的发作次数显著低于对照组，组间具有统计学差异（P<0.05）.并且通过调查问卷形式得到实验组中患者对于护理的满意程度90.8% ，高于对照组的满意程度72.3% ，两组对比具有统计学差异（P<0.05）。结论：优质护理能够从根本上改善护理效果，在治疗期间减少很多不良事件发生，还可以不断提升患者满意程度，是一种很好的冠心病心绞痛护理形式，安全可靠，值得

推广。

【关键词】优质护理;冠心病;心绞痛;临床护理效果

【中图分类号】R473.5 【文献标识码】B【文章编号】1002-8714（2019）12-0247-01

冠心病属于慢性疾病，目前针对此症并未出现特效治疗的药物，心绞痛是一种比较常见的并发症，对于患者的生活质量具有一定影响，还要导致患者出现害怕心理，所以需要住院对患者进行整体治疗，使得患者缓解病痛，减少患者临床各种症状，在患者住院期间，一定要对患者提出更多便利条件，使得患者从内心深处减少对疾病的恐惧心理，以积极心态面对疾病，不过常规护理方法依旧存在很多无法满足患者内心的问题，需要全面改进和调整，从根本上提升护理效果。基于此，我院尝试在冠心病心绞痛患者中实施优质护理，并选取近年来收治于我院的130冠心病心绞痛作为临床研究对象，开展相关临床研究，现具体报道如下：

1 资料与方法

1.1一般资料

选取从2018年5月-2019年4月收治于我院的130例冠心病心绞痛患者作为研究对象，根据治疗方案分成对照组（n=65），与实验组（n=65）。其中实验组男性42例，女性23例，年龄36-79岁，平均（59.14±7.26）岁，病程2-5年，平均（2.52±0.66）年。对照组男性35例，女性20例，年龄34-80岁，平均（51.5±21.04）岁，病程3-10年，平均（5.48±0.72）年。对两组患者的基线资料以及一般治疗进行对比，没有统计学差异，可比较（P>0.05），具有可比性，并均签署知情同意书。

1.2方法

1.2.1对照组

对其实施常规护理，在患者住院前期进行语言沟通，掌握患者精神状态和心情等，通过互动减少畏惧心理，拉近医患之间护理，讲述冠心病心绞痛出现原因、临床症状、治疗方式以及治疗后期需要注意事项等。

1.2.2实验组

基于常规法基础上实施优质护理。第一，对护理人员培训，采用全天二十四小时护理形式，第二，针对不同心理特征患者采用不同心理疏导方法，确保患者积极心态是治疗的关键。第三对患者的生活习惯以及饮食等进行干预处理，引导患者如何饮食等，良好饮食是降低冠心病心绞痛发病的基础，第四，要求患者每天坚持散步，还要做一些有氧运动，结合患者具体情況进行调整。

1.3观察指标

对两组患者的血压、心率等各种情况进行对比，还要采用调查问卷形式对患者是否满足进行调查，总满意度=（非常满意+满意+比较满意）/n×100%。

1.4统计学分析

采用spss20.0软件，计量资料用（x±s）表示，采用t值检验。计数资料则用（%）表示，采用t值检验，技计数资料采用x2检验，P<0.05差异有统计学意义[1]。

2 结果

2.1患者临床情况

两组患者血压以及心率等对比，实验组高于对照组，具有统计学差异（P<0.05）如下表所示：

2.2两组患者护理满意度

观察组满意度高于对照组，差异具有统计学意义（P<0.05），具体如下表所示：

对照组治疗满意率为90.8%，实验组治疗满意率为72.3%，相较于对照组，实验组治疗有效率更高，P<0.05。

3 讨论

冠心病心绞痛是一种慢性疾病，比较常见，患者在发病期间临床症状比较严重，对于未来正常生活具有严重影响，在住院治疗期间需要一定护理，需要患者和护士之间的积极配合，减少患者担忧，降低患者疼痛[2]。为避免在感染情情况出现，需要改善护理手段，常规护理手段依旧存在很多不足，需要基于此进行优质化护理，提升护理效果和质量，是增强患者满意度的最佳方式。在治疗期间需要提升护理操作，提升患者血压和心率等，使得患者对护理更加满意，拉近医患之间距离。

总而言之，优质护理就是一种基于常规化护理基础上行进行的护理，可以提升护理治疗和效果，减少患者各种病痛，避免患者出现不必要并发症，减少护理差错，使得治疗工作更稳定进行，

基于此，我院尝试在冠心病心绞痛患者身上采用优质护理，并选取近年来收治于我院的130例患者作为临床研究对象，开展相关临床研究，根据治疗方案分成的对照组与的实验组，各65例。研究结果显示，实验组满意度高于对照，由此可见，优质护理治疗效果更加安全可靠，值得推广应用[3]。

参考文献

[1] 李栋. 临床护理路径在冠心病心绞痛患者护理中的应用效果研究[J]. 实用临床护理学电子杂志，2017，4（6）：245-246.

[2] 曾福英. 优质护理在冠心病心绞痛患者护理中的应用[J]. 江西中医药大学学报，2017（02）：55-57.

[3] 安帆. 优质护理在冠心病心绞痛患者中的效果观察[J]. 实用糖尿病杂志，2017（05）：28-29.