王小芮

关键词：司法裁判;自媒体时代;舆论;社交媒体

引言

当今，社交媒体的产生使一些因素再次悄然改变，人们集聚于各大平台，迎接一场又一场“舆论”带来的盛宴。并且从某种程度上說，舆论和司法裁判之间存在冲突是不可避免的，但是如果二者之间的关系太紧张则不利于司法权威，也不利于公众舆论的正常发展，更不利于建立一个真正意义上的法治国家。

一、司法裁判考量舆论的正当性

（一）司法裁判与舆论的法理关系

司法裁判，是以国家名义实现其司法权的活动，是一种实施法律的方式，对实现法治、发挥法律的功能具有重大意义。舆论，又称舆诵，指众人的意见。舆论的形成是基于在一定范围内的多数人的需要，通过一定的介质所表达出的集合意识，它是多数人的共同意志的外化。司法独立原则是司法公正的重要保证，其中最重要的一项原则是行使职权的独立性。所谓行使职权的独立性，是指司法机关依法独立行使权利，不受其他非法干涉，所以舆论在此层面上不应当影响司法裁判。

（二）司法裁判考量舆论的正当性

当代，在我国语境下，人民法院更要为人民负责、受人民监督。在现实的司法裁判中，法官在法定情节外，可以依据犯罪人的主观态度、犯罪的动机等方面确定嫌疑人的酌定情节。酌定情节是由法官灵活自由裁量的，其中根据犯罪的后果与影响来确定酌定情节，从某种方面来说确实参考了舆论。但法官需要合理判断其舆论的合理性，不能盲目听从舆论指引。

二、传统媒体与社交媒体主导舆论对于司法裁判的影响比较

（一）舆论影响司法裁判的现状

我们都知道，传统媒体是主导舆论的高手：报纸给与其土壤，广播、电视使它生根发芽。长期以来，以报纸、电台、电视台为主的传统主流媒体在舆论引导中占据着重要的位置。这一时期，例如《焦点访谈》等电视栏目与《南方周末》等报刊一直引导着我国的舆论事业。由于传统媒体是新闻专业工作者的战壕，故其行事严谨并对舆论的控制力较强，他们借这些舆论对司法裁判予以影响。

网络迅速发展后，社交媒体力量逐渐壮大，故而由社交媒体引发的网络舆论影响司法裁判的事件时有发生。网络给了公众一个个表达本人观念的输出平台，这使传统媒体的对新闻独有的垄断力迅速下降。此外，网络具备的虚拟性、匿名性使公众愿意在此畅所欲言，也使舆论更加容易产生与扩散。

（二）传统媒体与社交媒体主导舆论影响司法裁判路径之对比

传统媒体的信息来源相对可靠，他们对事件的真实情况了解较为清晰。再加上把关作用较强、审核也更严格，所以其最大的特点是权威。但由于传统媒体的形式所限制，其在时效上会有明显的滞后性，不能给予受众快速的反馈。

社交媒体内容的丰富性、难控性。社交媒体的便捷带来了舆论的丰富，这种丰富涉及到社会的方方面面。同时，因为社交媒体强大的传播功能，其舆论的影响力会越来越大。但因其涉及的受众群体众多，所以舆论的走向变得难以控制。在社交媒体传播信息中，情感是推动力之一而理性却相对缺乏，这容易对司法领域形成强大的舆论压力。

三、舆论实现与司法之间良性互动的途径

（一）培育健康的网络舆论

加强网民和媒体从业人员的道德以及法律素质，由于我国网民的法律普及度并不高，所以在面对法律案件时，容易以自己的感觉去判断、去解读，然而法理和情理在很多时候是不相同的，提升网民的法律素质刻不容缓。提升网民的法律素质根源上就是提升我国公民的法律素质，公民的法律意识提升了，自然会理性看待案件、理解法院审理案件的过程。

（二）注重司法工作人员队伍的建设

高素质的司法工作人员队伍是实现司法公正的一大保障，司法工作人员的专业素质与道德素质较高才可以理性的看待与对待舆论。首先，司法工作人员要秉承廉洁公正，以树立人民法官人民检察官的良好形象，侧面加强司法公信力。其次司法工作人员的专业素质要过硬，要注重法律知识的学习以及法律专业思维的练习。这样在其办理案件时，法官个人才能公正审理案件、灵活运用法条。

过去，传统媒体信息来源都比较可靠，他们对于事件的的真实情况比较了解。再加上稿子把关作用比较强，审核也更加严格，所以传统媒体最大的特点就是权威。并且传统媒体也具有滞后性的特点。因此，这也就决定了公众对于信息不能及时的进行反馈。而现在，社交媒体改变了传统媒体单向传播的模式。网民之间的互动频繁使事件成为了一个话题。网络空间里是匿名的，这也就更加促使舆论的长大。在今天个体与个体之间通过社交媒体传递信息，形成话题。随后这些话题会进入群体，通过讨论形成社会话题。