魏凌煦 傅文奇

摘 要 论文以中文学术图书引文索引（CBKCI）中“图书馆情报与文献学”学科收录的1992-2012年间出版的104本经典著作为研究对象，运用文献调研法和主题分析法，分析和梳理核心图书的作者构成和研究方向，并选取代表性著作，分析核心图书对本学科在理论、实践和教育层面的价值，旨在指引读者通过这一时期内核心书目的基本情况、研究主题、贡献与价值，更好地了解学科发展现状、追溯关键理论起源、发现新的学科发展创新点，提升科研能力与研究效率。

关键词 图书馆学 情报学 档案学 学术著作 CBKCI

分类号 G250

DOI 10.16810/j.cnki.1672-514X.2019.08.017

Abstract This paper takes 104 classic published in the “library， information and documentation science” section of the Chinese Book Citation Index（CBKCI） from 1992 to 2012 as the research object， and uses literature research method and subject analysis method to analyze and comb the author composition and research direction of the core books. It selects representative works to analyze the value of core books in the theoretical， practical and educational aspects of the subject. It aims to guide readers to better understand current status of discipline development， trace the origin of key theories， discover new discipline development innovation points， and enhance scientific research capabilities and research efficiency from the basic situation， research theme， contribution and value of the core books in this stage.

Keywords Library science. Information science. Archival science. Academic works. CBKCI.

0 引言

學术著作是学科发展的灵魂，反映了某一时期内学科发展的内容和轨迹，相对于学术期刊而言，学术著作承载了较高的学术含量，具有较强的系统性、创新性和可靠性，是学科发展的重要支撑。而判定一部学术著作水平高低、质量优劣，是否在某一学术问题上具有价值，是否能够带动学科发展，不能只看其社会评价高不高，更需要有专门针对图书的引文分析工具及其数据库源。首个图书引文数据库源自2005年Web of Science平台推出的图书引文索引（Book Citation Index，BKCI），该数据库收录自然科学、社会科学和人文科学领域6万多种图书引文数据，是科研人员高效识别和访问与其研究最相关的书籍的重要渠道[1]。我国南京大学也于2017年12月正式发布了“中文学术图书引文索引”（Chinese Book Citation Index，CBKCI），该数据库收录了1992年以来中国大陆出版的20余个学科4000余种中文人文社会科学原创学术图书，学术著作入选标准主要根据引文分析数据，还综合了图书的获奖情况、基金资助、工具书、书评、图书馆藏利用等基于学术质量和影响力的分析结果，具有较高的科学性和权威性[2]。CBKCI作为第一个中文图书引证索引数据库，填补了国内该领域的空白。它的引文数据与CSSCI期刊引文数据相结合，为国内中文学术出版研究提供了客观的数据体系和重要协同创新平台，也为1992年以来国内中文人文社科学术影响力评价提供了一个全新的视角[3]。

本文将以CBKCI引文数据库下设的“图书馆情报与文献学”学科类的来源图书目录为研究对象，运用文献调研法和主题分析法，疏理和回顾我国20年来图书馆学情报学与档案学的发展历史，对核心著作（104种）的作者和内容进行深入分析，以期为从事本学科理论与实践工作的读者提供阅读本学科经典著作的指南，从而更系统地把握学科发展方向，以提升科研水平。

1 入选图书概况

1.1 作者群分析

学者是学科进步强有力的推动者，对学科的创新、发展起着至关重要的作用，但国内对于某一领域学者的分析多从期刊论文的计量出发或仅局限于学者个体，鲜有对核心图书作者群的研究。因此，本部分将研究重点放在对图情档学科核心著作学者群体的统计分析。

通过核心著作出版时作者的年龄与学术贡献度的关系分析，可以发现40～49岁、50～59岁年龄段是图情档领域核心著作作者较为“高产”的年龄段，两个年龄段出现的总次数共77次，占总数（110次）的70%，这说明在图情档领域中，40～59岁的学者处于学科基础与科研能力相对平衡的峰值点，长期的学术积累催生了成熟的学术成果，符合社会科学成果产生的规律，而年轻学者由于学科研究时间短、实践经验尚浅等因素，科研成果相对较少。

表1选取了入选图书数量排名前8位的作者所在机构，从入选种数看，武汉大学入选图书24种，是图情档领域学科研究实力最强的机构。而高校是产出优秀社会科学成果的主要阵地，我国目前图情档领域核心图书作者主要由武汉大学、北京大学、中国人民大学等图情档领域领先高校的教师构成。本学科高校教师不仅注重教书育人，为社会输送大批图情档领域专业人才，还专注于学科创新和发展的研究，成为目前推动学科发展的中坚力量。值得一提的是，在众多高校作者中，工作在中学图书馆的范凤书先生较为特别，他退休后仍走访国内各大图书馆，并长期投身于中国私家藏书、藏书家和藏书楼的文献整理研究工作，他著的《中国私家藏书史》是考察我国私人藏书家的重要参考工具书。