罗锦富，李永祥，周 莉，刘书奇

（1.勐腊县植保植检站，云南勐腊666300；2.勐腊县勐伴镇农业综合服务中心，云南勐腊666300）

勐腊县位于云南省最南端，一年中有干湿两季之分，是天然的温室大棚。多年来，勐腊县立足自身优越的自然条件气候，不断发展辣椒种植产业，辣椒已成为当地人们增产创收的重要经济作物之一。但近年来，辣椒病毒病发生危害有日趋严重的趋势，该病会造成辣椒减产30%左右，严重的减产70%左右，甚至绝收，这极大的制约着勐腊县辣椒产业的可持续发展[1]。目前已知的辣椒病毒病病源有黄瓜花叶病毒、辣椒斑驳病毒、马铃薯Y病毒、马铃薯X病毒、烟草花叶病毒等40多种病源[2]。马明等通过研究表明，辣椒的栽培区域、辣椒播种期、辣椒地蚜虫数量、栽培方式等均会影响辣椒病毒病的发生危害[3]。

目前辣椒病毒病的防控主要采用选育抗病品种、铺设防虫网等物理防控措施，生物农药、化学农药等方法进行防治，其中化学农药是主要的防控方法，化学农药虽然见效快，但是会污染土壤环境、病源易产生抗药性，人食用农药残留超标的辣椒会对身体产生危害。与化学农药相比，生物农药具有刺激农作物生长、不易产生抗药性、丰富土壤菌群、对环境友好等诸多特点。近年来，国家也陆续出台了相关的政策，大力支持生物农药等绿色防控技术的发展，生物农药已逐渐被越来越多的人接受。笔者选用宁南霉素、香菇多糖、有机诱导抗病剂“多肽保”3种对环境友好的生物制剂进行辣椒病毒病的防控，以期降低辣椒病毒病的发病率，为勐腊县辣椒病毒病的防控提供技术支撑。

1 材料与方法

1.1 试验材料

辣椒品种选用二金条（二荆条），种植密度为3.3万株/hm2。

1.2 试验方法

试验设在勐腊县城边蔬菜种植地里。选择历年辣椒病毒病发生危害较为严重的田块作试验田，试验田要求地势平坦、通风透气。试验设3个药剂处理和1个对照处理，每个处理3个重复小区，每个小区种植辣椒30株。具体为处理A，在病毒病发生前或发生初期将1%的香菇多糖按1875 mL/hm2进行喷雾处理；处理B，在病毒病发生前或发生初期将8%的宁南霉素按1560 mL/hm2进行喷雾处理；处理C，移栽时将有机诱导抗病剂“多肽保”按75 kg/hm2塘施；处理D（CK）：不施用任何防控病毒病的药剂，其他农事措施不变。

1.3 调查方法

病毒病调查分级标准为0级：无任何症状；1级：心叶明脉或1～2片叶呈现花叶；3级：中上部叶片花叶；5级：除多数叶片花叶外，少数叶片畸形、皱缩或植株轻度矮化；7级：多数叶片重花叶、畸形、皱缩或植株矮化；9级：多数叶片重花叶、畸形、植株明显矮化，甚至枯萎死亡。

病毒病调查取样采用对角线五点取样方法，每个取样点调查30株，调查取样点内总株数和被害株数，计算被害株率。

2 结果与分析

2.1 不同处理对辣椒主要经济性状的影响

由表1可知，处理C的长势较强，好于其他各处理。与处理D（CK）相比，果宽处理C显著高于处理D（CK）；株高、果长、果宽处理A、处理B略好于处理D（CK），但差异未达到显著水平。表明香菇多糖、宁南霉素、有机诱导抗病剂“多肽保”3种生物制剂对辣椒无药害，且有机诱导抗病剂“多肽保”能够促进辣椒的生长，提高辣椒的株高、果长、果宽等经济性状指标。

表1 不同处理辣椒主要经济性状

2.2 不同处理对辣椒产量的影响

由表2可知，各处理产量和产值从高到低依次为处理 C＞处理 A＞处理 B＞处理 D（CK）。与处理 D（CK）相比，处理C产量增加1950 kg/hm2，增产率为3.7%，产值增加5850元/hm2；处理B产量增加525 kg/hm2，增产率为1.0%，产值增加1575元/hm2；处理A产量增加930 kg/hm2，增产率为1.8%，产值增加2790元/hm2。

表2 不同处理辣椒产量

2.3 不同处理对辣椒病毒病的影响

由表3可知，与处理D（CK）相比，各处理病害发病率均在11%以上，处理C对辣椒病毒病的防效最好，为73.2%；处理B对辣椒病毒病的防效为61.86%，处理A对辣椒病毒病的防效为58.76%。对辣椒病毒病的防效处理C极显著高于处理B和处理A。

表3 不同处理辣椒病毒病发生情况

3 讨论

由上述试验结果可知，宁南霉素、香菇多糖、有机诱导抗病剂“多肽保”在辣椒上施用安全无药害，3种生物制剂产品对辣椒病毒病的防效在58.76%～73.2%。其中施用有机诱导抗病剂“多肽保”75 kg/hm2对辣椒病毒病防控效果最佳，为73.2%，但施用时间必须在病毒病发病前，这可能与有机诱导抗病剂“多肽保”的防病机理有关，有机诱导抗病剂“多肽保”处理辣椒后，能够诱导辣椒产生系统抗病性，从而降低病毒病的发病率，达到防控病害的目的。