郭青松

主题导读

做人当然要讲道理。但是，是不是道理在你这边了，你就可以用任何一种方式跟别人讲道理呢？是不是你认为别人错了，就可以随意地训斥对方呢？每个人都有自己的诉求，都有自己的想法，尤其是处在现在这个自媒体时代，人人都可以发声，指点江山，激扬文字，都可以为自己代言。可是，这不代表你可以无节制地宣泄自己的情绪。也许真的是别人错了，但有理不在声高，好好地讲道理更显得你有涵养。你可以彰显你的正义感，但请记得一定要理性表达，因为朴素的正义感不应该被情绪带偏。

经典引路

舆论的不宽容

对于新的真理的发现者，新的信仰的建立者，舆论是最不肯宽容的。如果你只是独善其身，自行其是，它就嘲笑你的智力，把你说成一个头脑不正常的疯子或呆子，一个行为乖僻的怪人;如果你试图兼善天下，普度众生，它就要诽谤你的品德，把你说成一个心术不正、妖言惑众的妖人、恶人、罪人了。

耶稣对此深有体会，他愤怒地对群众说：“约翰来了，不吃不喝，你们说他是疯子;我来了，也吃也喝，你们却说我是酒肉之徒，是税棍和坏人的朋友！”

无论是否吃喝，舆论都饶不了你。问题当然不在是否吃喝。舆论很清楚它的敌人是思想，但它从来不正面与思想交锋，它总是把对手抓到自己的庸俗法庭上，用自己的庸俗法律将其定罪。

（选自《周国平散文精选》）

郭老师点评

因为“人言可畏”，所以必须要重视舆论的力量。因为“众口铄金”，所以也要警惕舆论的负面影响。饭不能乱吃，话更不能乱说，当非理性的思维成为多数人的一种习惯之后，任何一个人都可能被它伤害，连耶稣都无可奈何。思想——只有真正理性的思想占据了舆论的核心，才能还世界宁静。要知道，思想的深度决定了行动的高度。

时代现实

当心键盘侠的“伪道德大棒”

键盘侠顾名思义，以键盘为利器行侠仗义、行走江湖。键盘侠最大的特点可以总结为：键盘在手，走遍天下无敌手;键盘离手，充耳不闻抱头走。有一幅漫画被大量转发：老太太摔倒在地，“键盘侠”听着歌飘过;小偷伸手行窃，“键盘侠”扭头当作没看见;小混混以多欺少，“键盘侠”闭着眼不闻不问。一回到家，打开电脑，“键盘侠”立马变得像另一个人，义愤填膺地敲下评论：“现场的都是孬种！还有男人吗？鄙视！”

很难说键盘侠这一形象的描述有其具体所指，这是对当前审视网络社会的特征和价值，追求某些负面倾向符号般的高度概括。创作那幅漫画的网友以及其他许多人，或许没有谁真的和键盘侠交过手，但都能时时刻刻感觉到键盘侠的存在。尤其是在一些争议事件所引发的舆论漩涡中，网络上总会有人站出来大声宣称他或者他们代表善，进而可以随意谴责他们所划定的不善，或者企图惩治他们所断言的恶，当然仅限于通过键盘的方式。

键盘侠这一概念本身所具有的反讽效果，就对很多网络论战所表现出的特点写下很好注脚：论战各方都迫不及待试图抢占道德高地，以便更好地挥舞道德大棒打压对方;某些时候，对于道德制高点的势在必得导致罔顾或者扭曲事实，乃至炮制出与法律不尽相符的论证逻辑也屡见不鲜。

（作者杜晓，选自《晚报文萃》）

郭老师点评

“侠客”早已成为“过去时”，在民主与法治的社会里，维护社会的应该是法律，而不是腰挎宝剑的侠客。更何况，这些人挎的还只是一块键盘，更不敢拿着键盘去跟歹徒搏斗。键盘侠们的错误不仅仅在于他们的虚伪，在于他们的言行不一，还在于他们从来都不会好好说话，遇到小偷不敢挺身而出，最多只能说明他们的怯懦。面对手拿利刃的小偷表现得胆怯一些，也无可厚非，可恶的是，自己不去做也就罢了，却要对着别人张牙舞爪，罔顾事实，以所谓正义的名义去伤害那些真正在默默付出的人。他们的言行会寒了无数善良者的心，让“行善”都要小心翼翼，甚至提心吊胆。

經典故事

建设理性

理性，是目前中国舆论场上最缺乏的东西，有理性，常识就不会缺席，但现在，理性还是奢侈品。也因此，中国舆论场上总是在争斗、抢夺、站队并解气解闷不解决。邓小平说过的“不争论”与胡锦涛讲话中首次提出的“不折腾”，我极为认同。可想不争论与不折腾，都需要理性到位。

谁也跨越不了阶段，非理性是当下中国的现状，不是谁振臂一呼就可以一夜改变。可总要有人率先理性，我认为三部分人必须带头，那就是政府、媒体与知识分子。

政府与公众如果都非理性，很多群体性事件就无法避免，政府必须用公开、透明、民主、协商来率先理性。

知识分子在目前的中国，大多只是“公知”，很公共，却常常不够“知识分子”。其中很多人，与“理性”无法靠拢，而这些人，又怎能列入知识分子的群落中呢？真正的知识分子，不仅要有当下，更要有责任与远方。

当期待中的理性还不是现实的时候，媒体的理性就十分重要。但做一个理性的媒体人，也许就更有不过瘾的感觉。这边的人觉得你保守，那边的人觉得你激进，连你自己都时常感到克制得不易。可我们该清楚：如果追求的是过把瘾，之后呢？

（作者白岩松，选自《白说》）

感悟

没有人天生邪恶，更罕有人愿意公开承认自己是一个“坏人”，所以这个世界从来不缺少自认为正义的声音。尤其在这个网络时代，我们看到每当有什么热点新闻发生的时候，都会有铺天盖地、迫不及待地彰显自己正义的声音。并且，这些所谓正义的声音不允许有其他不同观点的出现，如果有，那就围攻，直到对方默无声息为止。至于真相到底是什么，对很多人而言似乎根本不重要。就算最后他们发现骂错了，搞错对象了，他们也只会一笑而过。这是正义吗？就算是，那也是“无知的正义”！可当正义被无知裹挟之后，还是正义吗？而作为知识分子，尤其是那些“公知”们，更应该理性地维护正义，而不是“过过嘴瘾”，甚至为了获得“点赞率”而哗众取宠！