张周彦

【摘要】目的：通过对肾动态显像检查患者进行临床检查，采用优质护理干预的方式对相关效果进行观察。方法： 选取参与本次研究的60例肾动态现象检查患者，其中按照数字随机方式进行患者分组。将其肾动态现象检查患者分为对照组和观察组。对于一般组来说，采用常规护理干预，对于观察组来说采用优质护理干预。结果：通过对护理前后两组患者SDS、SAS评分对比，护理后对照组患者SAS、SDS评分高于观察组，二者具有统计学差异（P>0.05）。观察组患者在治疗后SAS评分为30.45±5.21，对照组SAS治疗后评分为48.60±4.51。对于观察组在治疗后SDS评分为21.50±1.68，对照组在治疗后SDS评分为41.51±6.30。结论：优质护理干预在现阶段肾动态显像检查患者中具有一定的临床应用效果。

关键词：优质护理干预;肾动态显像;应用效果

在目前来说对于肾功能监测的主要指标包括尿素氮以及肌酐[1]，受敏感性的影响，因此存在一定的局限性。在现阶段影像学技术的不断发展中，其也在逐渐推广肾动态。肾动态主要通过进行核素示踪剂的显像，对患者进行相关疾病和肾功能的检查。在目前诊断前通过进行肘静脉注射显像剂的应用后，在整个过程中还要避免其他就可能受到影响的因素。通过配合积极的护理干预，以此来提升整体的应用效果。

1.资料与方法

1.1一般资料

选取参与本次研究的60例肾动态现象检查患者，其中按照数字随机方式进行患者分组。将其肾动态现象检查患者分为对照组和观察组，每组人数共计30例。随后根据患者的病例分型，其中分为膜性肾病、微小病变性肾病以及系膜增生性肾炎三种，人数分别为23例、18例、19例。通过进行患者临床查验，经病理确诊为肾病患者。对照组肾病患者中男性人数17例，女性人数13例，患者年龄最低为31岁，最高不超过54岁。观察组肾病患者中男性人数18例，女性人数12例，患者年龄最低为30岁，最高不超过54岁。通过进行患者的临床查验，其两组肾病综合征患者均无较大差异（P>0.05）。

1.2方法

对于一般组来说，采用常规护理干预，通过进行肾动态显检查提前预约，并对相关检查时间的过程进行告知，在检查前通过对其他利尿剂停止服用，并保证空腹对患者的身高及体质量进行测量。同时患者在检查前应进行憋尿处理。通过进行盐水的补充，大概为300～500毫升并大量排尿[2]。在进行注射前应采用棉签消毒，并按压相关注射部位，通过进行图像采集，并进行棉签测量放射性计数。

对于观察组来说采用优质护理干预。第一，进行心理护理。在目前肾病患者其临床表现无特殊症状，因此患者存在焦虑和抑郁情绪，严重时将会影响整体的效果。除此之外对于放射性核素剂量了解较少，因此在进行像药物注射前，还要对放射性药物的检查方式和目的进行患者的告知，以此来了解检查的意义，并明确告知对与放射性剂量的影响。使患者明晰不良反应较小，随后可通过饮水排尿等加快放射性核素的排出，消除患者的不良心理。第二，进行检查中护理。在检查过程中应明确告知患者不应进行体位的变化，通过抬高手臂提升整体能力的效果，同时应进行相关告知，避免出现心理负担。第三，检查后护理。应告知患者注射药物剂量较少，排斥速度较快，因此可以通过多食利尿性食物避免出现相关影响。通过进行立即清洗，减少污染，并采用衰变处理后单独护理。

1.3观察指标

2.结果

通過对护理前后两组患者SDS、SAS评分对比，护理后对照组患者SAS、SDS评分高于观察组，二者具有统计学差异（P>0.05）。观察组患者在治疗后SAS评分为30.45±5.21，对照组SAS治疗后评分为48.60±4.51。对于观察组在治疗后SDS评分为21.50±1.68，对照组在治疗后SDS评分为41.51±6.30。

3.讨论

在目前由于慢性肾脏病患者人数出现逐年增加的态势[3]，根据相关流行病学显示，患者肾病出现率在一成左右。通过进行相关查证具有重要意义，肾动态作为当前泌尿系统的常规检测方式，能够对患者肾脏大小、血流位置和尿路功能等进行观察[4]。通过肾动态显像能够对肾功能进行灵敏评估，同时对相关主题性、敏感性指标较为优良，能够进行患者的临床查验。对于显像注射剂来说直接影响整体效果，如果在注射时患者情绪不到位同时较为紧张，则会导致出现不良情况。在显像时应注意检查，看其体位是否保持一致。对于患者住院时，其紧张因素主要包括疼痛以及放射性危害和相关恶性诊断结果等，医护人员应给予必要按抚。通过对详细情况进行告知，争取患者配合。对于出现紧张情绪患者可以采用相关镇定剂，既要避免出现血管痉挛的现象，在注射显像剂后应通过对相关部位进行按压，采用平卧位并在检查结束后对相关部位放射性技术进行测量。通过多饮水，对其注射程度进行判断，如果患者肾血流灌注曲线异样因此应让阅片师进行详细判定。

通过对护理前后两组患者SDS、SAS评分对比，护理后对照组患者SAS、SDS评分高于观察组，二者具有统计学差异（P>0.05）。观察组患者在治疗后SAS评分为30.45±5.21，对照组SAS治疗后评分为48.60±4.51。对于观察组在治疗后SDS评分为21.50±1.68，对照组在治疗后SDS评分为41.51±6.30。综上所述，优质护理干预在现阶段肾动态显像检查患者中具有一定的临床应用效果。

参考文献

[1] 林玲云. 优质护理干预在肾动态显像检查患者中的应用效果[J]. 临床合理用药杂志，2019，12（03）：159-160.

[2] 陈炜，梁颖，耿建华. SPECT肾动态显像方法及其影响因素[J]. 中国医学装备，2019，16（03）：160-164.

[3] 张文艳，吴大勇，边艳珠，胡玉敬，魏强，李金付. 护理干预在放射性核素肾动态显像检查患者中的应用[J]. 护理实践与研究，2012，9（13）：79-81.

[4]赵亚清，郭巍，杜爽. “弹丸”注射护理干预在肾动态显像检查中的应用[J]. 标记免疫分析与临床，2016，23（09）：999-1001.