张卫 蒲毕文 徐焰 邓红

关键词：学生体质;区域性差异;珠江三角洲地区

一、研究对象

（一）研究对象数据的来源

根据新入学大学生受大学体育教育和健康教育影响程度小，生源地体质健康特征显著的特点，本文以2015年广东省新入学大学生体质健康数据为样本，对广东省在校青少年体质健康状况进行分析研究。本文样本数据来源于教育部《学生体质健康监测评价办法》规定的广东省学生体质健康上报数据。

（二）样本的选取

根据广东省历史区域认同、社会经济发展水平和传统文化差异的特点，本文将广东省青少年学生（以下简称青少年学生）体质健康研究样本按珠三角、粤东、粤西、粤北区域进行抽样，选取新入学大学生体质健康数据。按照随机抽样的原则，从大学生体质健康管理数据库里随机选取珠三角、粤东、粤西、粤北各区域2000名（男、女生各1000名）新入学大学生体质健康数据作为研究样本。

二、研究方法

（一）文献资料法

本文通过查阅中国知网（CNKI）文献资源库和ElSEVIER文献资源库以及有关数据库所收集的国内、外青少年体质健康方面的相关文献，了解国内、外青少年体质健康研究的最新进展，为本研究提供理论支撑和研究依据。

（二）专家访谈法

本文以问卷及访谈的形式，就广东省青少年学生体质健康发展现状、趋势和主要影响因素咨询了广东省高校、示范性高中、医疗机构及省市体育科学研究机构从事青少年体质健康领域的专家学者，以了解广东省青少年体质健康现状的基本特征及成因。

三、结果

（一）青少年学生BMI指数区域差异性分析

珠三角地区青少年学生BMI指数高于粤东地区、粤北地区与粤西地区;而BMI指数按合格率递减排列分别为粤北地区，粤西地区，粤东地区，珠三角地区。

（二）广东省青少年学生心肺功能和耐力区域差异性分析

珠三角肺活量与粤北、粤东、粤西地区都存在显著性差异，珠三角优于粤东地区，明显差于粤北、粤西地区。粤北地区与粤东、粤西地区也存在着显著的差异性，粤北肺活量优于粤东，却差于粤西。粤东和粤西地区肺活量存在着显著差异性，粤西地区明显优于粤东地区。广东省青少年肺活量水平由高到低递减的排列顺序依次为粤西，粤北，珠三角，粤东地区。

珠三角青少年学生长跑成绩时间均值大于粤东、粤北地区（p<0.05），与粤西地区不存在明显的差异（p>0.05）;粤北地区青少年学生长跑成绩均值明显优于粤东、粤西地区（p<0.05）;广东省青少年学生有氧耐力水平由高到低递减的排列顺序依次为粤北，粤东，珠三角，粤西。

（三）广东省青少年学生50米和立定跳远区域差异性分析

珠三角地区青少年学生50米跑成绩均值明显小于粤北、粤东地区（p<0.05），均值略大于粤西地区但并无明显差异（p>0.05）;50米跑成绩粤北地区均值显著高于粤东、粤西（p<0.05）;广东省青少年学生快速移动能力由高到低递减的排列顺序依次为粤西，珠三角，粤北，粤西。

珠三角地区青少年学生立定跳远成绩差于粤西地区，优于粤东地区（p<0.05）;粤北地区青少年学生立定跳远明显优于粤东地区，差于粤西地区（p<0.05）;粤东地区明显差于粤西（p<0.05）。广东省青少年学生立定跳远水平由高到低递减的排列顺序依次为粤西、粤北、珠三角、粤东。

（四）广东省青少年学生坐位体前屈和力量素质区域差异性分析

坐位体前屈测试项目上，珠三角地区与粤东、粤西存在明显差异，珠三角地区学生体前屈灵活性优于粤西，但不如粤东地区（p<0.05）;珠三角与粤北地区不存在显著性差异，均值略小于粤北地区;粤东地区与粤西地区和粤北同样存在明显差异，粤东地区优于粵西地区和粤北地区，且呈现显著差异性。综上所述，广东省青少年学生坐位体前屈灵活性由高到低递减的排列顺序依次为粤东、粤北、珠三角、粤西。

珠三角青少年学生男引体向上成绩上明显优于粤北地区（p<0.05），与粤东、粤西地区但并无显著性差异（p>0.05）。粤北地区均值明显小于粤东地区、粤西地区（p<0.05）;粤东地区与粤西地区无明显差异（p>0.05）;广东省青少年女生仰卧起坐与男生引起向上呈现一样的趋势。广东省青少年力量素质由高到低排列顺序是：粤东地区、粤西地区、珠三角地区、粤北地区。

四、分析与讨论

（一）广东省青少年学生体质健康区域差异性分析

通过对广东地区青少年学生的对比研究发现，珠三角经济发达地区，身体形态发育呈现“豆芽型”趋势，有氧耐力素质有待提高，明显不如广东粤北山区和粤东欠发达地区;反映学生心肺机能的肺活量珠三角地区整体上也落后整个粤北山区和粤西欠发达地区;在力量素质方面，珠三角整体上同样处于落后状态，反映下肢爆发力立定跳远，珠三角明显落后于粤东、粤西，仅在均值上略优于粤北，并不呈现显著性差异;反映上肢力量（男生）和腰腹力量（女生）与立定跳远呈现同样趋势，明显落后于粤东、粤西，在均值上略优于粤北，且差异不明显;珠三角在灵活性素质明显优于粤西地区，同样明显不如粤东地区，与粤北并无明显差异，均值上略差于粤北地区;珠三角地区仅在50米短跑中，略有优势，50米跑明显优于粤北、粤东，与粤西不存在显著差异，粤西地区均值稍优于珠三角。综合分析学生体质健康差异性，广东地区学生体质健康存在区域性分布差异，珠三角经济发达地区学生体质健康明显差于粤东、粤西欠发达地区和粤北山区。

（二）广东省青少年学生体质健康区域差异成因

广东省青少年学生体质健康水平具有区域性分布差异的特征，珠三角地区青少年学生体质健康整体不如周边粤北、粤东、粤西地区;粤北、粤东、粤西，整体上并不呈现显著差异，各有自己优势，粤北山区体型相对苗条，耐力素质较好;粤东地区力量和柔韧性发展较好，粤西地区心肺功能、下肢爆发力、短距离快速移动能力则发展良好。整体而言，珠三角地区经济发达，体质健康则相对较差，本文试图从人口变迁、生活方式变化等多维度就珠三角与周边地区青少年学生体质健康的区域化差异成因进行分析和研究，寻找及发现造成该现象的原因，为提高广东地区青少年学生体质健康水平提供针对性建议。

1.珠三角人口流动性的影响

珠三角人口结构的变化，对青少年学生体质健康的影响首先表现在迁入人口体质健康意识形态的多样化。珠三角迁入人口中农村人口占据绝大多数，迁入流动人口学历以初中为主，整体教育水平不高，对体质健康认识明显不足。受制于教育户籍制度，大量的农村迁入人口后代就读育于近年迅猛发展起来的民办学校，出于学校生存的需要相当一部分民办中小学，以招生和升学率为第一目标，对学生体质健康教育重视不够，从而制约迁入学生体质健康水平的提高。

2.营养摄入结构的影响

营养过剩或营养不足，对青少年学生体质健康产生不利影响。刘国宁等在对珠三角地区广州青少年学生营养状况进行调查研究发现，营养不良率高达43.8%，肥胖率高达17.8%，营养过剩率高达23.2%;叶伟国对深圳地区青少年学生营养进行调查分析发现，深圳同样存在高达17%学生营养过剩。珠三角地区营养过剩以及营养不良，制约珠三角地区青少年学生体质健康发展，导致学生体质健康下降。林生茂对粤东地区学生营养摄入调查中发现，揭阳地区青少年学生营养不良率为14.99%，超重和肥胖率为12.04%，远低于珠三角地区，由此可见，粤东地区青少年学生体质健康受营养摄入影响相对较少。

3.社会环境变迁的制约

首先表现在珠三角地区城市化发展迅速，经济利益驱动造成商品住宅和办公大楼遍地开花，学校以及体育锻炼设施明显不足。广州地区（2012年）人均体育面积仅1.91平米，广州中心城区越秀人均体育面积仅为0.07平米，而且1.91平米人均体育面积中，55%以上在学校和体育场馆的围墙内，其中相当一部分无法有效利用，青少年学生从事体育锻炼活动的空间被大大压缩。

其次表现在生活环境的变化，智能化生活在提供大量便利的同时，也减少了青少年学生参与社交性体育锻炼和外出活动的机会，很多青少年学生除了学校活动外，基本处于智能化生活状态，外出乘车或地铁，购物手机或电脑上完成，身体活动量大幅度减低。

五、促进广东省青少年学生体质健康提高的对策

根据目前广东各区域青少年学生体质健康总体特征、非均衡的发展趋势以及存在问题，本文基于各地区现有的条件及实际情况，吸收大量专家学者关于广东省青少年体质发展的研究成果，试图为促进广东省学生体质健康均衡可持续发展提出合理有效的建议和对策。

由于珠三角地区外来人口爆炸式增长，有限的教育资源无法满足急剧增加学生需求，为确保户籍生源接受教育，高度城镇化地区建立具有排他性质的户籍学位制度，确保了户籍学生学习资源，但学位制度壁垒的建立，加剧了随迁子女求学难度，尤其是小学阶段学位制度建立，导致数以万计随迁适龄儿童无法就近入学，学生有限运动时间浪费在上学的路上，加剧了学生体质健康恶性发展。

要改变我国青少年学生体质锻炼技术的落后局面，必须以锻炼技术的创新为抓手，借鉴新世纪以来生命科学和人体运动科学的最新成果，构建以动作模式评价、身体姿态矫正、运动损伤预防为基础、以提高功能动作质量和发展运动素质为目标的体质锻炼技术体系，为提高青少年学生体质健康水平找到最有效的方法。

六、结束语

广东省青少年学生体质健康水平与经济发展水平整体呈负相关，最发达的珠江三角洲地区青少年学生体质健康整体水平處后进状态，粤北、粤东、粤西地区各有特点，整体上并不呈现显著差异。这种格局的差异主要是由于经济发展、人口结构、营养摄入、社会环境变迁等因素所造成的，广东省青少年学生体质健康水平的提高，有赖于建设创新型国家对社会经济结构转型的推动，有赖于教育体制改革的深化，有赖于国民健康意识和观念的现代化。

参考文献：

[1]吴江.广东省人口迁移流动的特点及对策探讨[J].南方经济，2005，02：55-57.