陆红雨

（江苏省南通市第一人民医院，江苏 南通 226000）

血液透析室主要是为血液透析及血液治疗患者提供治疗场所，随着慢性肾病发病率的不断提升，血液透析应用也愈发重要，借助该技术能够维持慢性肾病患者的生命[1]。就实际情况而言，血液透析室患者病情较为复杂，且在透析过程中受到各类因素的影响，会导致各类并发症的发生，增加护理难度，降低护理效果，甚至威胁患者生命安全。选择我院2017年2月-2018年3月接诊收治的100例血液透析室患者作为研究对象，观察血液透析室患者优质护理干预的应用，总结其应用效果，详细报道如下。

1 资料与方法

1.1 临床资料 选择我院2017年2月-2018年3月接诊收治的100例血液透析室患者作为研究对象，参照随机分组原则，将其划分为2组。本文研究经过医院批准同意，患者及家属知晓研究内容，明确研究目的，并签署相关责任书。观察组男25例、女25例，年龄43岁-75岁，平均（54.15±2.16）岁；对照组男31例、女19例，年龄41岁-75岁，平均（54.55±5.19）岁。两组的性别、年龄等资料比较无差异（P＞0.05）。

1.2 研究方式

1.2.1 对照组 实施常规护理干预。

1.2.2 观察组 实施优势护理干预，主要包括：①环境护理：合理控制血液透析室内的温度与湿度，保持空气清新，合理调节光线，保证绝对安静，提升患者舒适度；②饮食指导：在患者血液透析室过程中，依据患者自身的葡萄糖损失量为期提供合理的饮食指导，避免低血糖发生。基于优质蛋白质，食用清淡、易消化的食物，少食多餐；③心理护理：告知患者血液透析室的重要性，维持生命的意义，及时消除患者对血液透析的抵触心理，借助成功案例，提升患者治疗疾病的信心；④透析巡视：在患者血液透析阶段，强化患者生命体征监测，观察是否存在异常。就低血压患者，指导其平卧后抬高双下肢，降低血泵的流速，提供吸氧支持，依据患者血压情况合理提供治疗药物。

1.3 评价指标 对比两组护理前后情绪、生存质量指标，两组护理满意度。

1.4 统计学分析 计数资料使用率（%）表示，行χ²检验；计量资料使用均数±标准差（Mean±SD）表示，行t检验，所有研究数据均使用SPSS 21.0处理。以P＜0.05为差异有统计学意义。

2 结果

2.1 两组护理前后情绪、生存质量指标对比 观察组与对照组护理前情绪及生存质量指标对比无差异（P＞0.05），实施相应的护理措施后，观察组情绪、生存质量指标评分明显优于对照组，组间比较有明显差异（P＜0.05）。

2.2 两组护理满意度对比 观察组非常满意人数、满意人数均多于对照组，不满意人数低于对照组，整体满意率观察组较高，组间比较有明显差异（P＜0.05），见表1。

表1 两组护理满意度对比

3 讨论

血液透析室患者本身具备病情复杂、护理难度大的特点，在其护理过程中，实施优质护理干预措施，能够实现血液透析室基础护理工作的优化，从患者心理、生理入手，为患者提供全面、优质护理，切实满足患者的护理需求，提升患者治疗依从性、安全性，应用意义显著。

不仅如此，既往文献报道显示，优质护理干预措施注重的是人性化护理，遵循的是以患者为中心的护理理念，可最大限度减少或预防并发症的发生，提升患者血液透析后的生存质量，降低患者的负面情绪，社会效益显著。

本文上述研究表明，观察组与对照组护理前情绪及生存质量指标对比无差异（P＞0.05），实施相应的护理措施后，观察组情绪、生存质量指标评分明显优于对照组，组间比较有明显差异（P＜0.05）；观察组非常满意人数、满意人数均多于对照组，不满意人数低于对照组，整体满意率观察组较高，组间比较有明显差异（P＜0.05）。这与廖淼淼[2]学者研究结果一致。由此可见，就血液透析室患者实施优质护理干预措施，应用效果显著。

综上所述，就血液透析室患者实施优质护理干预措施，可提升护理干预效果，改善患者情绪，提升患者生存质量，值得推广。