陈晓东，唐苗

（中山大学附属第五医院，广东 珠海 519000）

就实际情况而言，尿常规检验一般应用干化学法、尿沉渣检测法、尿细胞学检验等[1]。其中干化学法、尿沉渣检测法得到了广泛应用，通过深入分析可发现，单一的检验方式应用效果不足，无法保障检验结果的精准性，联合应用才可保障临床诊断价值[2]。观察尿常规检验中干化学法+尿沉渣联合检测效果，现作以下报道。

1 资料与方法

1.1 临床资料 本文研究对象为我院2017年10月-2017年12月收治的80例尿常规检验患者，参照抽签形式，将其划分为2组。观察组40例患者，男女占比为20:20，年龄16岁-87岁，平均（65.89±8.79）岁；对照组40例患者，男女占比15:25，年龄17岁-86岁，平均（66.78±8.45）岁。两组的性别、年龄等资料比较无差异（P＞0.05）。

1.2 研究方式

1.2.1 对照组 对照组选择单一干化学法检验方式，受检验者清晨空腹，取10 mL晨尿，将采集尿液放置在试管内，将试管放入到自动干化学检测仪器上，仪器可自动进行检测，人员统计检验结果即可。

1.2.2 观察组 观察组选择干化学法+尿沉渣联合检测方式，干化学法检测方式与对照组一致，尿沉渣检测方式：受检验者清晨空腹，取10 mL晨尿，充分混合均匀后，取定量标本放置在试管内，放入尿沉渣检测仪器上检测，统计检验结果。接着进行干化学法检验，统计检验结果。

1.3 评价指标 对比两组患者检验错误率，包括：误诊、漏诊，统计错误率。对比两组患者定量红细胞与定量白细胞阳性检出率。

1.4 统计学分析 采用SPSS 22.0软件分析，计数资料用率（%）表示，使用χ2检验组间数据，计量资料用均数±标准差（Mean±SD）表示，使用t检验。以P＜0.05为有统计学差异。

2 结果

2.1 两组患者检验错误率对比 不管是在误诊还是漏诊上，观察组人数均低于对照组（P＜0.05），见表1。

表1 两组组患者检验错误率对比

2.2 两组患者定量红细胞阳性率、定量白细胞阳性率对比就定量红细胞阳性率、定量白细胞阳性率对比，观察组均高于对照组，组间比较有明显差异（P＜0.05），见表2。

表2 两组患者定量红细胞阳性率、定量白细胞阳性率对比［n（%）］

3 讨论

临床医学认为，人体的多种病变均会导致自身尿液产生改变，开展尿常规检验可判断病变[3]，常见的包括：血液疾病、肾脏病变、糖尿病等，对医生疾病临床诊断有十分重要的意义。虽说干化学法、尿沉渣检测法得到了广泛应用，但通过深入分析可发现，单一的检验方式应用效果不足，无法保障检验结果的精准性，联合应用才可保障临床诊断价值。本研究中，对照组选择单一干化学法检验方式，观察组选择干化学法+尿沉渣联合检测方式。就检查结果对比，不管是在误诊还是漏诊上，观察组人数均低于对照组，组间比较有明显差异（P＜0.05）；就定量红细胞阳性率、定量白细胞阳性率对比，观察组均高于对照组，组间比较有明显差异（P＜0.05）。由此可见，化学法+尿沉渣联合检测方式应用效果显著，可提升疾病诊断精准性[4]。

综上所述，在临床治疗阶段，就患者尿常规检验，选择干化学法+尿沉渣联合检测方式，可保障检测精准性，提升定量红细胞阳性与定量白细胞阳性检出率，值得推广。