段福瑞，颜海波

（四川师范大学体育学院，四川 成都 610101）

第18届亚洲运动会于2018年08月18日—2018年09月02日在印度尼西亚雅加达举行。中国男篮在进入半决赛之后经过2场比赛的搏杀，最终夺得亚运会男篮金牌，伊朗与韩国分别获得银牌和铜牌，而中国台北队最终未得到奖牌。本文运用RSR秩和比法对参与奖牌争夺的4支球队的进攻与防守能力进行综合分析，分析亚洲顶尖球队的优势与不足，为今后中国男篮训练与比赛发展以及备战国际比赛提供一定有价值的参考。

1 研究对象与方法

1.1 研究对象

以第18届亚洲运动会男子篮球赛进入半决赛的4支球队为研究对象。

1.2 研究方法

1.2.1 文献资料法 通过观看2018亚运会4强队伍的比赛录像获取所需的数据，通过四川师范大学图书馆访问中国知网，查阅了大量文献资料，为本研究提供研究基础。

1.2.2 秩和比法 秩和比法又称RSR法，集古典参数统计与近代非参数统计各自优点于一体的统计方法，以行或列的秩序的平均值为标准对不同计量单位多个指标进行综合评价的一种评价方法。其计算公式为RSR=∑R/（MN），∑R代表某评价指标的秩和值，M为评价指标数目，N为评价对象数目，RSR取值在0～1，数值越大则评价对象越优，反之亦然。本文采取RSR公认的5级评价指标（表1），对4支队伍的进攻和防守能力进行综合评价与分析。

1.2.3 数理统计法 运用统计学软件SPSS 22.0对被测球队的各项攻防数据进行统计学分析和比较。

2 结果与分析

2.1 4强球队进攻RSR值及等级分析

本文将球队的进攻能力分为场均罚球、两分球、三分球、进攻篮板、助攻以及失误（失误在进攻指标中属于低优指标，用反向赋值的方法保证秩次的一致性）[2]7个技术指标对被测的4支球队进行进攻RSR值得评价分析（表2）。根据表2统计可以看出，亚运会前四强的队伍进攻能力均没有A级水平，其中中国队和韩国队的进攻能力为B级，显示出了较强的进攻能力，而伊朗队与中国台北队的进攻能力为C级，进攻能力相对较弱。

表1 调查对象结构表

表2 球队进攻能力RSR综合评价统计

根据表2可以看出，排名第一的中国队三分投射能力远远大于其他3支球队，除失误外的其他各项指标均名列前茅，表现出了符合亚运会冠军的进攻能力。因中国的双国家队政策本次亚运会由中国男篮红队参加，引用的大量年轻有活力的队员，这也造成队员经验不够老道，配合不够默契，使场均失误过高。韩国队进攻能力RSR值为0.67其进攻能力与中国队一样属于较强的B级水平获得2018亚运会男篮铜牌无可厚非。而获得2018亚运会男篮的伊朗队进攻RSR值仅为0.52，是4支球队中进攻能力最差的队伍，夺得银牌似乎令人费解。但伊朗队两分球能力极为出色，场均两分球命中高达26次，远超其余3支球队，而进攻篮板为场均13次4支队伍中排名第一，场均得分76分仅比韩国队低2.5分，虽然进攻端能力不全面，但并无明显劣势，基本符合2018亚运会银牌实力。伊朗队队员年龄普遍过大，平均年龄29岁，而伊朗队绝对主力哈达迪和巴赫拉米分别33岁和35岁，这也使伊朗队在比赛中冲击能力不足无法通过突破造成更对的犯规，过高的平均年纪也使体能成为问题，进而影响3分球和罚球的稳定性。

2.2 4强球队防守RSR值及等级分析

对于一个球队而言，想要取得比赛的优胜，高超的进攻能力固然重要，但是防守能力才是使球队获胜的关键所在，限制住对手的得分能力，才能左右一场比赛的胜负。本文选用防守篮板、抢断、封盖和失分（失分在防守指标中属于低优指标，用反向赋值的方法保证秩次的一致性） 4个指标作为被测的4支球队的防守RSR值的评价分析（表3）。根据表3可以看出，2018亚运会4强球队中，中国队的防守RSR值为0.93防守能力是A级水平，远超其他3支球队，充分展现了2018亚运会男篮的金牌实力。夺得银牌的伊朗队防守RSR值为0.63达到了较高的B级水平，夺得铜牌的韩国队防守能力较差防守RSR值为0.56是C级水平。而中国台北队的防守RSR值仅为0.38是D级水平，防守能力最差。

根据表3可以看出，中国队的防守能力4项指标均排名第一，表现出了极其强硬的防守能力，这也充分表现出了中国男篮年轻队员们敢拼、敢抢、敢防、积极面对比赛的优良作风。夺得银牌的伊朗队在防守篮板和盖帽能力上表现并不出色，显然伊朗队并没有在防守篮板上投入过大精力，而队伍平均年龄过大也导致需要依靠冲击和弹跳的盖帽能力不高。获得铜牌的韩国队在篮板和封盖上表现突出但抢断和失分2项标准表现不佳，说明韩国在转换进攻阶段的防守漏洞较大，而韩国队能线实力不强也造成在防守端不能很好地限制对手得分。没有夺得奖牌的中国台北队防守RSR值为0.38，属于D档，在防守端有明显短板，综合实力不强。

续表2 球队进攻能力RSR综合评价统计

表3 球队防守能力RSR综合评价统计

表4 球队攻防能力RSR综合评价分析

2.3 4强球队攻防能力RSR值及等级分析

将被测的4支球队的进攻和防守RSR值秩次带入RSR公式，得出其攻防综合能力RSR值（表4）。中国队和韩国队攻防综合能力为B级，伊朗与中国台北队攻防综合能力表现为C级。其中，中国攻防能力RSR值为0.76远超其他3支球队，最终夺得金牌实至名归。夺得银牌的伊朗队攻防能力RSR值为0.53，仅高于未得奖牌的中国台北队。这也充分表现出伊朗队平均年龄过大的弊端，虽然因为球员年龄偏大在比赛中表现经验丰富，以及具有明星球员哈达迪，使得伊朗队在两分球以及篮板球这两个方面表现极为突出，但年龄过大所产生的负产品速度慢也严重制约了伊朗攻防两端的能力，突破能力不足，无法拉开防线为外线创造机会，使得伊朗队进攻手段单一，回防速度慢进而影响防守端实力，以及年龄原因带来的可持续发展问题。夺得铜牌的韩国队攻防RSR值为0.69，是B级水平，表现出了其亚洲传统强队的实力，但在半决赛输给了经验丰富的伊朗，韩国队虽然进攻手段多样，但两分球及进攻篮板能力与伊朗差距较大，三分虽有优势但并不突出，而在防守端，由于韩国队内线身高的劣势主力中锋王健儿也只有2.03m使得韩国队并不能有效限制对手得分，场均失分达80.5，仅优于未夺得奖牌的中国台北队。因为韩国队在防守端表现出的问题，无法在半决赛限制伊朗队的内线得分，最后无缘决赛，最终夺得铜牌。台北队攻防RSR值为0.51，低于其他3支球队，综合能力表现最差。

根据表4，分析进攻RSR等级、防守RSR等级以及攻防RSR等级可以看出，当进攻能力优秀而防守能力不强，可以通过进攻能力一定的弥补防守能力的不足；防守能力优秀而进攻能力不强，可以通过优秀的防守有效限制对手的进攻可以适当地弥补进攻能力的不足，进而提升球队的综合表现；而进攻和防守能力同样优秀时，则能充分发挥球队水平，表现出应有的能力，整体攻防RSR值最理想。

表5 秩和比综合评价分析与最终排名相关性统计

根据表5显示，仅防守RSR值与比赛最终排名呈非常显著相关，而进攻RSR值和攻防RSR值相关性不高，进攻RSR和攻防综合RSR表现更好的韩国队最终排名在伊朗队之下，似乎与结果相驳。因为在进入最后的奖牌争夺阶段，比赛的激烈程度不言而喻，韩国队在半决赛面对防守能力较强的伊朗队时，轻易进攻得分并不容易，而防守能力较差的韩国队无法有效限制伊朗队的强大的内线进攻能力。根据表2表3，当进攻能力无绝对优势时，防守更加出色的队伍更容易取得比赛的胜利。

3 结论与建议

3.1 结 论

中国队虽然最终夺得了2018亚运会男篮金牌，进攻及防守方面表现出色，但缺点亦然明显，场均失误高达10.5次，暴露出中国队的配合亦然不够默契；具有优秀的三分球投射能力的同时也占用了大量的进攻机会，而两分球能力表现并不突出，如对手充分限制了中国队的外线能力，如何在两分球上做出突破是中国队面临的关键问题。

3.2 建 议

3.2.1 中国队的进攻能力低于防守能力，属于攻弱守强型队伍，攻防综合RSR值为B级。在今后的训练和比赛中应主要提高其进攻能力，使进攻和防守能力均衡发展，提高球队的攻防综合能力，达到A级的超高水平球队。

3.2.2 中国队在保证高效的三分球进攻能力的同时，也应该着重提高内线的两分球能力，发挥出中国队如周琦这样的内线身高优势以及制造对手犯规的能力，提高其内线杀伤力，提升球队综合进攻能力以及削弱对手防守的能力。

3.2.3 在注重个人技术训练的同时，也应加强团队战术训练，增强队员之间的默契度，减少比赛中的失误，从而增强队伍的战术执行能力和对战术的终结能力，尤其加强对于攻守转换阶段的训练，提高对比赛节奏的控制能力。