南润民

【摘要】目的：分析臭氧联合硝呋太尔制霉素阴道软胶囊对阴道炎的临床应用价值。方法：选取时间段2016年8月-2018年6月，对象为同期收治的366例阴道炎患者，随机将其分为参照组（硝呋太尔制霉素阴道软胶囊）和治疗组（在参照组上联合臭氧）。两组治疗效果比较。结果：相对比参照组，治疗组患者的康复效果显著，药物不良反应少，资料经过数据差异比较，P<005。结论：对阴道炎患者采用臭氧联合硝呋太尔制霉素阴道软胶囊治疗，药物不良反应少，治疗康复效果明显。

【关键词】臭氧;硝呋太尔制霉素阴道软胶囊;阴道炎

【中图分类号】R249

【文献标志码】A

【文章编号】

1005-0019（2019）16-118-02

阴道炎是妇科疾病中时常可见的病症，其不仅具有较高的患病率，而且其对女性患者的身心健康危害大，如果未及时才采取针对性治疗容易引起盆腔炎、早产等后果[1]。硝呋太尔制霉素阴道软胶囊、甲硝唑等药物作为阴道炎常规治疗药物，虽然临床治疗效果顯著，但是发生药物不良反应几率高。因此，为了改善预后效果，本研究以收治的患者为对象，给予硝呋太尔制霉素阴道软胶囊联合臭氧治疗，详细报道如下。

1资料和方法

11基础资料

研究对象366例于2016年8月-2018年6月接受本院治疗的阴道炎患者为对象，随机将其分为两组，参照组183例，年龄22-55岁，平均（3857±564）岁，病程10d-1个月，平均（2025±627）d，类型：44例滴虫性阴道炎、73例念珠菌性阴道炎、66例细菌性阴道炎;治疗组183例，年龄22-55岁，平均（3857±564）岁，病程10d-1个月，平均（2025±627）d，类型：45例滴虫性阴道炎、78例念珠菌性阴道炎、60例细菌性阴道炎。基础资料经过数据差异比较，P>005，可比性强。

12治疗方法

根据不同病症名患者入院后先给予基础性治疗，滴虫性阴道炎患者给予每周两次，每次14g甲硝唑，念珠菌性阴道炎患者给予每日1次，每次150mg氟康唑分散片治疗，而细菌性阴道炎患者采用甲硝唑，用法同滴虫性阴道炎患者。在此基础上参照组：硝呋太尔制霉素阴道软胶囊治疗，外阴每日睡前清洗，阴道塞于05g硝呋太尔制霉素阴道软胶囊，每日一次，连续使用一周;治疗组在参照组上联合应用臭氧治疗，选用德国卡特臭氧治疗仪，阴道内治疗头置入，浓度设置12mg/L左右，持续治疗8min，坚持治疗1周[2]。

13观察指标

经过不同方案治疗，比较两组患者康复效果及药物不良反应，其中康复效果从患者外阴阴道疼痛消失时间、外阴瘙痒消失时间、黏膜充血消失时间及白带异常恢复时间分析;药物不良反应：头晕、腹泻、呕吐[3]。

14统计学分析

经临床整理，康复效果分析用（x±s）表示，药物不良反应情况用（n）%表示，资料数据检验全部选用SPSS220处理，其中的康复效果用t处理，药物不良反应情况用卡方处理;经过系统检验，数据差异P<005，存在统计学价值。

2结果

21康复效果分析

治疗组与参照组比较，治疗组患者的康复效果更优，P<005，详情报道1。

3讨论

阴道炎症疾病中阴道炎临床表现多以外因阴道瘙痒、刺激、白带异常等症状为主，而且该疾病可分为念珠细菌性阴道炎、滴虫性阴道炎、细菌性阴道炎等病症，其中细菌性阴道炎具有传染性，如果女性患者处于妊娠期，因妊娠期阴道内生理变化影响，相对比其他女性患者们神器孕妇阴道炎发生率更高，导致女性患者的身心健康大幅度降低。因此，为了提高临床治疗效果，本研究以收治的患者为对象，给予硝呋太尔制霉素阴道软胶囊联合臭氧治疗，实践结果显示：相对比参照组，治疗组患者的康复效果显著，药物不良反应少，P<005。详情分析：（1）光谱活性抗菌药物中硝呋太尔制霉素阴道软胶囊，其对细菌蛋白质合成过程具有抑制作用，有效增强抗菌效果，而且该药物经阴道塞入，不仅可消除阴道内致病微生物，而且对革兰阳性菌抗菌效果显著，不过单纯使用该药物治疗，病情易复发，临床疗效仍然不理想。（2）强氧化剂中臭氧，其通过对病原微生物蛋白质和DNA结构的破坏，使细菌消失，加之临床上窗口消毒、腹膜炎等疾病中使用，臭氧疗效得到临床肯定，并逐渐应用于阴道炎治疗。阴道炎治疗期间，将臭氧通过臭氧治疗仪置入阴道内，直接与病灶接触，有效提高杀菌作用。

综上所述，对阴道炎患者采用硝呋太尔制霉素阴道软胶囊联合臭氧治疗，患者康复效果显著，药物不良反应少，安全性高。

参考文献

[1]张青冬. 妇炎消胶囊联合硝呋太尔制霉素阴道软胶囊治疗细菌性阴道炎的疗效观察[J]. 现代药物与临床， 2018， 33（12）：3298-3301

[2]杨彩花， 刘尚华， 张文莉. 臭氧联合硝呋太尔制霉素阴道软胶囊治疗阴道炎的疗效观察[J]. 中国生化药物杂志， 2017， 37（8）：97-99

[3]莫秋， 黎慧， 林晓岚.臭氧联合硝呋太尔制霉素阴道软胶囊治疗阴道炎的效果分析[J]. 中国当代医药， 2018， v.25;No.500（13）：126-128