周晓蒙

【摘要】目的：研究与分析临床护理路径在妇产科的应用价值。方法：总共选取了我院在2018年1月 ～2019年1月治疗的160例妇产科患者研究临床护理路径的效果，依照随机且平均的方式，把患者分为观察组与对照组，每组共有 80例患者，观察组应用临床护理路径，对照组应用常规护理，根据患者对护理质量的评分，以及患者对护理方式的满意度，对比护理价值。结果：观察组护理评分以及护理满意度都大于对照组，因此，临床护理路径效果更优。结论：医院有必要积极应用临床护理路径，帮助妇产科患者及早恢复身体，提高患者生活质量。

【关键词】临床护理路径；妇产科；应用

【中图分类号】R821.4+2

【文献标志码】A

【文章编号】

1005-0019（2019）16-023-02

Abstract

Objective： to study and analyze the value of clinical nursing pathway in gynecology and obstetrics. Methods： 160 gynaecology and obstetrics patients treated in our hospital from January 2018 to January 2019 were selected to study the effect of clinical nursing pathway. According to the random and average method， the patients were divided into observation group and control group， 80 patients in each group. The clinical nursing path was used in the observation group and the routine nursing was used in the control group. The nursing value was compared according to the score of the nursing quality and the satisfaction degree of the patients to the nursing way. Results： the scores of nursing and satisfaction of nursing in the observation group were higher than those in the control group.The effect of rational path is better. Conclusion： it is necessary for hospital to use clinical nursing path actively to help gynecology and obstetrics patients recover their bodies and improve their quality of life.

Key words：

clinical nursing path； Gynecology and Obstetrics； Application

1資料与方法

11一般资料

选取我院在2018年1月 ～2019年1月治疗的160例妇产科患者，按照随机且平均的方式，把患者分为两组（观察组与对照组），每组各有80例患者。患者的资料如下所示。观察组：年龄， 21 ～ 36岁，平均，28 ± 534岁；对照组：年龄， 22 ～ 37 岁，平均，28± 572岁。（ P>005，资料并无明显差距，具有对照研究意义）

12方法

对照组主要采用常规护理模式。比如，医护人员需要为患者讲解护理知识、注意事项等，以此强化护理效果。观察组主要采用临床护理路径模式。具体如下，第一， 选取优秀护理人员，组建指导他人学习临床护理路径方式。第二，依照患者患病类别与医护工作人员的护理经验，制定护理内容。第三，根据护理人员的具体任务，针对性进行护理教学。第四，检查患者身体，定制护理方案。第五，向患者以及家属普及护理知识。第六，考察护理人员护理效果。第七，总结护理经验，完善护理工作。

13观察指标

通过患者填写的调查问卷，统计其对两种护理模式的满意度；相关人员需要让患者在了解护理质量量表的基础之上，评价护理水平。

14统计学方法

应用 SPSS 20 0 软件分析数据，x±s代表计量资料，计数资料比较采用x2检验，采用t检验比较分析，（P <0 05，差异具有统计学意义）

2结果

21两组患者对护理质量的评分比较

对比观察组与对照组在入院指导、健康宣教、心理疏导、出院指导方面的评分。观察组评分：8910±860；9140±460；8920±520；9360±270；对照组评分：7410±720；7820±670；7180±430；7850±180。因为观察组的各项评分均高于对照组，所以观察组的护理效果更优。

22两组患者对护理的满意度比较

观察组满意度：975%（78）；对照组满意度：8125%（65）。即临床护理路径在妇产科护理中具有良好的应用价值。

3讨论

伴随着社会发展，诸多患者不仅希望医院能够提高看病水平，而且希望医院能够提供更加贴心的护理服务。在医疗技术水平快速发展的背景之下，医院也在创新发展护理方式，提高护理质量，以便得到更多患者的认可。近年来，临床护理路径出现在了医院当中，并被逐渐地应用到妇产科患者身上。经过实地调查研究，大部分妇产科患者比较喜欢这种护理服务。

参考文献

[1]范红丽.在妇产科护理中实施临床护理路径的效果分析[J].临床研究，2018，26（08）：183-185

[2]徐琴琴.临床护理路径在妇产科中的应用[J].中医药管理杂志，2018，26（07）：68-69

[3]罗海莲.临床护理路径在产科的应用进展[J].全科护理，2017，15（02）：165-167