心胸外科护理分级模式对患者护理效果的影响评价

2019-08-09徐遥

健康大视野 2019年16期

关键词：效果

徐遥

【摘要】目的：分析心胸外科患者实施护理分级模式的效果。方法：于2017年8月至2018年7月抽取58例心胸外科患者，选自我院，随机双盲法均分，每组各29例，2组患者均行常规护理模式，实验组患者增加护理分级模式。结果：与对照组患者进行对比，实验组患者护理质量评分、护理效果评分、护理时间均明显改善（P<005）。结论：心胸外科患者实施护理分级模式的效果较为理想。

【关键词】心胸外科；护理分级模式；效果

【中图分类号】R766.1

【文献标志码】A

【文章编号】

1005-0019（2019）16-035-01

Abstract

Objective：Toanalyzetheeffectofnursinggradingmodelinpatientswithcardiothoracicsurgery.Methods：fromAugust2017toJuly2018，58patientswith cardiothoracicsurgerywereselectedfrom ourhospitalandrandomlydividedinto29patientsineachgroupbydouble-blindmethod.Conventionalnursingmodewasusedinbothgroups，and nursinggradingmodewasaddedintheexperimental group.Results：comparedwiththecontrolgroup，thenursingqualityscore，nursingeffectscoreandnursingtimeoftheexperimentalgroupweresignificantlyimproved（P<0.05）.Conclusion：cardiothoracicsurgerypatients withtheimplementationofnursinggradingmodeloftheeffectisideal.

Key words：

Cardiothoracicsurgery；Nursinggradingmodel；Theeffect

本次入组58例患者，对“分析心胸外科患者实施护理分级模式的效果”进行了临床实验。

1资料与方法

11资料

自我院临床诊断、治疗的心胸外科患者中随机抽取58例，知情同意，选自2017年8月至2018年7月，根据随机双盲法将患者分组，29例实验组患者中，男女比例21：8，年龄25岁至72岁，中位年龄562岁，胸外科手术、心脏外科手术患者例数分别是23例、6例；29例对照组患者中，男女比例20：9，年龄26岁至73岁，中位年龄565岁，胸外科手术、心脏外科手术患者例数分别是22例、7例。2组患者入组数据对比后得出可对比的结论，P>005。

12方法

2组患者均行常规护理模式：了解患者病情，根据患者病情轻重对患者进行护理等级下达，责任护士应严格遵医嘱，给予患者实施巡视及专科护理，详细记录各项数据。

实验组患者增加护理分级模式：术后，责任护士及经管医生应对患者病情轻重进行评估，责任护士应使用Barthel指数量表对患者日常生活自理能力有效评价，对患者护理需求进行评估，对护理等级进行确定并每日给予患者实施动态评估及合理调整。将科室分级护理进行细化，给予特护患者病情进行严密管理，为患者提供生活照顾及健康教育，对于Ⅰ、Ⅱ级患者来说，为患者提供专科护理及生活针对性护理，对于Ⅲ级患者来说，仅给予基础护理。术后第1d、第3d、第7d、病情变化时，经管医生、责任护士负责对其进行共同评价。

13效果评定[1]

护理质量评分根据《心胸外科护理质量专科评价标准》判定。

14统计学办法

本组研究根据SPSS190软件分析所有临床数据，计量资料行t检验，计数资料行X2检验，若P<005，提示统计学意义存在。

2结果

实验得出，实验组患者与对照组患者进行对比，护理质量评分、护理效果评分、护理时间均明显改善（P<005）。

3讨论

分级护理制度在临床上常用，可對医院综合治疗质量进行衡量，将其应用于心胸外科患者护理过程中，效果显著。

护理分级模式由责任护士及经管医生共同负责，有效开展分级护理制度，可对临床护理行为起到规范作用，可对护理服务质量发挥控制效果[2]，可促进护理人员合理配置。

本组结果：实验组患者护理质量评分、护理效果评分、护理时间均明显改善。

综上，心胸外科患者实施护理分级模式，效果较为理想，对明显改善患者护理质量评分、护理效果评分、护理时间存在积极作用，临床价值较高，值得进一步推广应用。

参考文献