6月26日上午，十三届全国人大常委会第十一次会议举行分组会议，审议民法典婚姻家庭编草案、民法典继承编草案。审议现场，围绕一些社会高度关注的、事关家庭和谐安全的问题展开了热烈讨论。

夫妻财产怎样区分才更公平？夫妻一方欠下巨额债务，另一方却不知情。近几年，这类问题引发的社会舆论关注度非常高。因此，婚姻家庭编草案二审稿中对夫妻共同财产和个人财产的规定，在分组审议上引起了热烈的讨论。

杜玉波委员认为，应将夫妻一方通过继承得来的或者受赠的财产作为个人财产来处理。理由在于，夫妻一方通过继承得来的或者受赠的财产与劳动无关，与其他几类夫妻共同财产的情形存在明显區别。所以，应当归入个人财产，而不应归入夫妻共同财产。这样更加符合当下社会伦理道德观念，不能为了对方家庭的财产而结婚。

鲜铁可委员对草案将“一方因受到人身损害获得的赔偿和补偿”“遗嘱或者赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产”认定为个人财产提出了不同意见。他认为还是应当将上述两种财产作为夫妻共同财产比较好。理由有两点：

一是我们的民法理论强调夫妻关系存续期间的合法收入是夫妻共同财产，上述两种财产是符合这个精神的。

二是这样规定不利于家庭关系和睦。夫妻更多的是感情问题，财产问题分得太清，不利于家庭和睦。

丛斌委员主张取消夫妻分别财产制度。“我做了一个社会调查，有老百姓反映，一个女人和他结婚了，他可能是一个富二代、官二代，这个女人给他生儿育女，又给老人养老送终，女人也人老珠黄了，这时候一离婚，他的婚前财产不能作为家庭财产分割，对女方是极为不公平的，所以有些老百姓坚决反对。把夫妻分别财产制度写入民法典，会产生三个不利后果：一是不利于夫妻和睦相处，现在一再强调契约制。夫妻之间如果处处以契约制来约束，夫妻关系能好吗;二是为离婚降低了门槛，使离婚率上升。有人统计有的地区结婚率和离婚率不相上下;三是对无财产的弱势方是一种明显的歧视制度。”丛斌委员说。