叶青

曾经同甘共苦11年，发达后弃发妻娶情人

牛晓强和张红英都出生于上世纪60年代中期，1989年9月结婚。当时，他们生活在广西柳州市柳江县，虽然家庭条件一般，但两人感情一直不错。为了能过上好日子，夫妻俩一起来到柳州市寻求发展。起初的几年非常不容易，他们经历过失败，也陷入过困境，好在能够相互鼓励扶持，凭借吃苦耐劳，终于在城市里站稳了脚跟。

随着生意不断红火，牛晓强的交际圈越来越广，应酬也越来越多。慢慢地，他开始嫌弃妻子张红英。以前，他与张红英无话不说，后来，他宁可在外与人喝酒闲聊，也不愿回家跟发妻相处。

张红英虽然察觉到丈夫的变化，但总以为他是忙于生意，告诫自己要体谅丈夫的辛苦。可牛晓强并不理解妻子的体贴和付出，反而用持续的冷漠和疏远来中伤张红英的心。久而久之，两人的关系渐行渐远，曾经风雨同舟的夫妻俩，终于在2010年11月协议离婚。

协议离婚后，婚姻的失败令张红英很失望。而她有所不知的是，早在离婚前的一年多，牛晓强就与小自己12岁的周芸芳好上了。周芸芳年轻漂亮，能说会道，对牛晓强十分殷勤。一来二去，两人就走到了一起。离婚前，牛晓强还瞒着张红英，从夫妻共有财产中拿出54万元，送给周芸芳购房。

不过，当时牛晓强尚未决定离婚。尽管他多次承诺，只要跟张红英离婚，马上就迎娶周芸芳，却没有立即离婚的打算。直到周芸芳身怀六甲，再三跟他哭闹，牛晓强才与张红英彻底决裂。离婚5天后，牛晓强就与周芸芳奉子成婚。

牛晓强与周芸芳结婚后，从婚外恋人到寻常夫妻，激情和新鲜感很快消失殆尽。年龄的悬殊，生活习惯的差异，使他们的共同语言越来越少，这都成了双方矛盾的导火索。

原配状告“第三者”，讨要前夫婚内送给情人的54万元

2016年年初，周芸芳向牛晓强提出离婚，她最初的目的也因此暴露。他们的婚姻只有5年多，周芸芳却以抚养孩子、补偿青春为由，提出要分走牛晓强的一大半家产。由于牛晓强不同意，周芸芳索性将他告到柳州市鱼峰区法院，要求法院判决离婚并分割夫妻共同财产。

對于牛晓强来讲，这次离婚远不如第一次那么顺利。他和周芸芳在财产分割上有相当大的分歧，因为其中涉及到确权，牛晓强主动承认当初瞒着前妻送给了周芸芳54万元。对此，需要在离婚官司之外另行起诉。

2016年年底，柳州鱼峰区法院判决牛晓强和周芸芳离婚，孩子归周芸芳抚养，夫妻共有财产平分，牛晓强需要支付孩子抚养费。法院判决后，牛晓强随后立即提起财产确权诉讼，意在索要自己以前送给周芸芳的54万元，不料却被法院驳回。

两起官司打下来，牛晓强不仅身心俱疲，而且颜面扫地，他的精神接近崩溃。没过多久，此消息传到了他的前妻张红英耳中。愧疚万分的牛晓强，向张红英坦白了当年婚内养“小三”送房的全部内情。

离婚6年多，张红英心中的怒气原本渐渐平息，但被前夫蒙骗完全是另一回事。得知实情的张红英异常恼怒，那些钱是她和牛晓强一起辛苦打拼积攒起来的，怎能拱手白给一个破坏了自己家庭的“第三者”呢？

2017年5月，张红英起诉到柳州市家事少年案件审理中心，请求判决周芸芳返还不当得利54万元。作为有利害关系的第三人，牛晓强也参加了诉讼。

周芸芳没想到张红英会出面讨要财产，她首先提出了管辖权异议，上诉至柳州市中级人民法院。周芸芳认为，自己的住所地在鱼峰区，民事诉讼法的一般原则是“原告就被告”，张红英起诉她应该去鱼峰区法院，怎能在隶属柳北区的家事少年案件审理中心呢？

其实周芸芳有所不知，这个审理中心比较特殊，管辖区域涵盖柳州市的柳南区、柳北区、城中区、鱼峰区4个城区，专门办理这4个区的家事和未成年案件，张红英的起诉没有任何问题。因而，2017年10月24日，柳州市中级人民法院作出终审裁定，驳回周芸芳提出的管辖异议。案件退回至家事少年案件审理中心， 2017 年12月13日，该中心开庭进行了审理。

张红英在法庭上说，牛晓强瞒着她擅自处分夫妻共同财产，赠与周芸芳54万元，为周芸芳购买了涉案的这套房屋，现仍登记在周芸芳名下。该行为侵害了她的合法权益，不仅违反了《婚姻法》的相关规定，也有悖于社会道德和公序良俗，周芸芳理应返还这笔款项。

为证明自己所言非虚，张红英向法庭提交了银行卡取款业务回单，以证明在2009年11月，牛晓强从农业银行通过转账方式，给了周芸芳53万元。另外，她还提交了牛晓强向房地产开发公司缴纳的1万元购房定金收据等证据。但是，周芸芳不肯承认这些钱是来自赠与。

周芸芳声称，牛晓强在与她交往过程中隐瞒了已婚事实，她并非“第三者”。对于涉案房屋的资金来源，周芸芳则辩称：“我们恋爱之前有一些生意上的经济往来，54万元就是牛晓强还给我的钱。”周芸芳还说张红英时隔8年起诉，超过了诉讼时效，法院不应该受理。而且，牛晓强转账的银行回单由张红英提交，这份证据不能被采信。

当年的“第三者”强词夺理难取胜，原配诉讼请求获法院支持

懂得法律的人都知道，夫妻共同财产是共同共有，在没有依法分割之前，不能简单认为是夫妻各占一半的份额。一方基于不正当关系给付他人财产，整个财产处分行为都归于无效。

此时的周芸芳，未免有些天真。牛晓强此时已经与她闹翻，并和张红英站在一起。张红英作为证据的银行回单，就是在牛晓强的配合下取得的。不仅如此，牛晓强还否认自己与周芸芳存在经济往来，并说，当初周芸芳承诺要照顾他和他父母一辈子，他出于感动才将钱款相赠。如今，他完全同意张红英的诉讼请求。

因为双方存在分歧，周芸芳与牛晓强结婚前是否有经济往来、张红英的起诉是否超过时效，成为法院首先确认的问题。

当年，牛晓强与张红英离婚后5天，便和周芸芳办理了结婚登记，他与周芸芳的孩子在4个月后出生。牛晓强在和张红英婚姻关系存续期间，与周芸芳有婚外情不言自明。周芸芳在这种情况下，从牛晓强那里取得54万元，需要证明自己获得此钱款的合法性。鉴于周芸芳未能作出正当合法的解释，也拿不出有力证据，因而，周芸芳的答辩理由不能成立。

根据婚姻法的相关司法解释，离婚后如果一方以尚有夫妻共同财产未处理为由，向法院起诉请求分割，经审查财产也确实属于离婚时未涉及的夫妻共同财产，法院应当进行处理。法院认为，牛晓强赠与周芸芳的54万元，是屬于原判决中未处理的夫妻共同财产，依旧持续处于共有状态，张红英有权起诉要求分割。

另外，向法院请求保护民事权利的诉讼时效为3年，自权利人知道或者应当知道权利受到损害之日起计算。牛晓强提出离婚时，张红英并不知晓他有婚外情，也不知道有54万元夫妻共同财产被他赠与情人。直到2016年年底，牛晓强与周芸芳打离婚官司，她才了解真相，诉讼时效才开始计算，自然不存在“过期”一说。

周芸芳眼见自己提出的答辩主张被“各个击破”，她还试图抓住最后一根稻草。她提出，54万元既然是夫妻共同财产，就理应有一半属于牛晓强，而这一半，牛晓强可以自由支配，赠与她并无不当，她现在只需要返还张红英27万元。

可是法官认为，夫妻对共同财产有平等处理权，夫或妻如果不是因为日常生活的需要而对夫妻共同财产做重要处理，就应当由双方平等协商，取得一致意见。而且，夫妻共同财产是共同共有，在没有依法分割之前，不能简单认为是夫妻各占一半的份额。如果一方基于不正当关系给付他人财产，违反公序良俗，损害另一方的财产权益，那么，整个财产处分行为都归于无效，另一方有权要求取得财产的人，全部返还。

综上所述，柳州市家事少年案件审理中心依照《中华人民共和国民法总则》第8条、《中华人民共和国婚姻法》第17条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第17条等规定，2018年4月下旬，判决周芸芳返还张红英54万元；案件受理费9200元由周芸芳和牛晓强共同负担；保全费3220元，由张红英负担。

案件宣判后，周芸芳不服，认为自己并非不当得利，且孩子尚小，如果将房子拍卖还钱，母子俩何处安身？为此，她向柳州市中级法院提起上诉。

2018年8月14日，柳州市中级法院开庭审理了此案。中级法院认为，一审法院认定的事实清楚，判决并无不当。同年10月12日，柳州市中级法院作出驳回周芸芳的上诉、维持原判的终审判决。

（文中人物为化名）