弹簧机与隔膜机对比分析

2019-07-20汪流

建材发展导向 2019年19期

汪流

（安徽省通源环境节能股份有限公司，安徽合肥 230000)

本报告中所引用的弹簧板框压滤机的性能数据，来源于某公司自营工厂，具体包括淮北、阜阳、随州、宿州、六安等厂；本报告引用的隔膜压滤机数据，来源于中大贝莱特（XMAZGS400/1500-UF）隔膜压滤机。本报告力求对评析对象做到量化分析，因个人专业水准有限，部分章节未做定量分析，只做定性分析。

1 投资成本对比

我们以自营厂板框压滤机和隔膜压滤机为样本，通过比较设备采购价格与其本身实际产能的比值，得出性价比优选方。

注：样本数据来源于2016 年1 月至7 月的运营简报及采购部门

上图说明，板框压滤机的单位产能投资成本为隔膜压滤机的1.71～2.53 倍。

2 生产成本对比

使用成本包括人工、水电、维修、药剂、设备折旧（高压板框压滤机按照5 年折旧，中期滤板大修一次，隔膜压滤机按照10 年折旧，中期滤板更换一次）及其他费用，具体见下图。

注：①.数据来源于2016 年1 月至2016 年7 月运营简报②.巢湖厂水电费支出数据，参照单位能耗最高的淮北厂的水电费用。

上图说明，隔膜压滤机的单位产出成本与板框压滤机相比，生产成本降低明显，板框压滤机的生产成本大约为隔膜压滤机的1.2～1.9 倍。

3 设备可靠性对比

我们从两个方面评估设备的可靠性，一是对单台设备在一段生产期间内，各系统发生故障的平均次数进行对比（图3-1），二是对单台设备平均无故障运行时间间隔及设备维修时间进行对比（图3-2）。因为采集到的板框压滤机故障数据只有淮北厂和阜阳厂较充实，其它运营厂数据失真，故在此只以淮北厂和阜阳厂的数据作为板框压滤机设备可靠性分析的样本。

图3 单台压滤机平均故障频率对比图

图3 显示，板框压滤机在样本时间内系统故障频率高于隔膜压滤机。

下面我们再看图4

图4 设备稳定性及维护简易性对比图

图4 显示，隔膜压滤机样本时间内各系统无故障运行时间间隔时长及维修时间这两项指标都高于板框压滤机。

从上述两个方面对比，我们可以得出结论，隔膜压滤机的可靠性远高于板框压滤机。

4 设备性能分析

4.1 自动化作业能力

从设计功能看，理论上，板框压滤机是可以实现自动化作业的，但是，由于故障频发、泥饼无法自动脱离滤板这些客观原因的存在，导致自动化作业变成不可能。

隔膜压滤机在工作过程中，每一道工序在运行过程中，操作人员都可以通过传感器回传到工控机上的数据，来判定设备状态。特别是由于采用新的密封、压滤原理，极大的减少了设备故障的发生，全面提高了设备的可靠性，才使得生产自动化成为可能。

4.2 设备操作安全性

板框压滤机在操作过程中，相关人员需要站在一旁观察设备动作是否完成，危险性极大。而隔膜压滤机操作人员在整个工作过程中，信息都可以从触摸屏上读取，离隔膜压滤机较远，故安全性比板框压滤机要好。从压榨方式上，板框压滤机是利用刚性压力，压滤污水，隔膜压滤机是利用弹性压力，压滤污水，压榨方式较柔和。

4.3 压滤性能分析

我们通过对比板框压滤机与隔膜压滤机系统主要运行参数，来说明压滤机的脱水能力。一是药剂添加量，在泥饼含水率（60%）要求相近前提下，压滤前的浓缩工序，PAM 添加量基本相同，对于改性工序药剂添加量，隔膜压滤机具有一定优势。二是污泥脱水率，数据说明板框压滤机与隔膜压滤机的压滤性能均可以使泥饼含水率达到60%以下。