曹唐风

你是否见过父母舍不得买一套急缺的地摊西装，却为你花哨的名牌买单？你是否见过父母舍不得吃名贵的菜品，却供你独享山珍海味？你是否见过父母已经捉襟见肘，还为你准备婚款、房款的场景？

作家龙应台说过，如今中国的家长对子女的谋划，是一种金钱谋划，建立在对子女的金钱支出之上。爱子是父母的天性，但不断为子女掏钱并渴望用钱来为子女铺路，真的是在为子女计深远吗？他们留给子女的究竟是金钱，还是制约子女的一把铁钳？

我以为，父母为子孙留下一大笔钱财，会有损于子女的志向。

我曾看过记者对比尔·盖茨的访谈，当他谈及为何只给子孙留一点小钱时，他说：“我固然渴望子女过得很好，但不应是用我的钱。他们都很有志向，我不给他们巨额财富正是给他们实现志向的机会。”他也曾多次让子女体验社会底层的生活，为的是锻炼他们的能力与品性。也许，这才是真正为子女长远谋划的方式。

黑格尔在谈及人时，不只一次地提及了人的惰性。可见，只是一味地满足子女的高消费，并不会让子女们“体面”“自尊”，相反，这只会助长他们的虚荣。为子孙留下的大笔财富，也只会让他们在无人引导的情况下变得消极、懈怠。

逐渐走向末路的八旗弟子的哀怨声犹未远去，而曾经盛极一时的西班牙的没落也令人扼腕叹息。锦衣玉食，磨平了八旗铁骑的斗志;祖辈传下的金矿银矿，让西班牙的年轻一代渐渐停歇了探索与创造。

或许，很多父母均未想过，自己的子女究竟需要什么。难道他们仅仅需要一些可以被坐吃山空的物质财富吗？都说“授人以鱼，不如授人以渔”。与其对子女娇生惯养，留给他们大笔的财富，还不如锤炼他们，让他们学到成功的方法。

当然，如同许多富家子弟反驳比尔·盖茨一样，“给子女财富，是给子女基金，让他们能更加轻松地成功”。但个人的财富总是有限的，人生是一场长跑，你传给子女的钱，只会让他们早出发几十米的距离，很客易被赶超，所以更靠谱的方法是教他们学会自己奔跑。

现在的时代是一个变革的时代，各种机遇不断涌现。我们应该做的，是艰苦奋斗，是真抓实干，是改革创新，是独立自主，而不是一味向父母索取，慵懒地躺在父母的金山银山之上。

我知道父母的拳拳爱子之心，但是，我衷心希望，父母传给子女的，是品性与智慧，是才干与學识，而不仅仅是随时可能变为一把“铁钳”的金钱。

（编辑：王莹）

       评点：周述桥                                     

话说“题好半篇文”，文章标题既做到了明示主旨，又体现了谐音及比喻，简明而形象，尽显点睛之妙。开篇一组设问排比句，气势不凡，且巧妙地点化了材料，扣住了题旨。主体部分结合龙应台、比尔·盖茨、黑格尔等详例与八旗子弟、西班牙人等简例来阐述观点，用例之独特之丰富，已属难得;更可贵的是例中见理，“锻炼能力与品性才是真正为子女长远谋划的方式”“只会让他们在无人引导的情况下变得消极、懈怠”，理性有深入，论证有层次。接下来以“长跑”类比，既显得形象，又扣住了“计深远”的关键词。篇末联系现实，回扣标题，观点明确，结构浑然。