刘大伟 苏日乐 时香凝

摘要    本文通过对陕西关中地区的秸秆回收状况进行调查，总结并分析了关中地区2种典型秸秆收储运模式的特点和适用条件，并引入多元选择模型对调查数据进行分析，发现对秸秆收储率影响最显著的因素是回收意愿和自家土地间距离，结合2种不同收储模式的适用条件，建议在关中地区采用集约型秸秆收储模式。同时，根据实证分析结果和对数据的描述性分析结果，提出建议，以期为提高秸秆收储率提供参考。

关键词    秸秆收储;多元选择模型;分散性收储模式;集约型收储模式;关中地区

中图分类号    F323.2        文献标识码    A        文章編号   1007-5739（2019）01-0154-05

Abstract    This paper summarized characteristics and application conditions of two typical straw collection and storage models in Guanzhong area by investigating the situation of straw recovery in Guanzhong area of Shaanxi Province.By introducing multivariate selection model to analyze the survey data，it was found that the most significant factors affecting the straw storage rate were the willingness to reclaim and the distance between their land.According to conditions of two different models of collection and storage，it was suggested to adopt intensive straw collection and storage model in Guanzhong area.Besides，the paper put forward some suggestions based on the results of the empirical analysis and the descriptive analysis，in order to provide references for improving the straw collection and storage rate.

Key words    straw collection and storage;multivariate selection model;dispersion-type collection and storage model;intensive collection and storage model;Guanzhong area

世界上种植的农作物每年可提供各类秸秆约30亿t，我国农作物秸秆年产量7亿t左右，折合标准煤量3.53亿t。农作物秸秆是一种宝贵的可再生资源，但长期以来由于消费观念和生活方式的影响，我国农村秸秆资源完全处于高消耗、高污染、低产出的状况，很大一部分农作物秸秆被弃置或被焚烧，未得到合理开发利用。据调查，相较于发达国家的秸秆高利用率，目前我国秸秆利用率约为33%，其中大部分未加处理，而经过技术处理后利用的仅占2.6%左右。因此，综合利用农作物秸秆资源对于节约资源、增加农民收入、促进农业的可持续发展都具有重要的现实意义。

秸秆综合利用最大的制约因素就是秸秆的收储，平英华认为秸秆收储是秸秆规模化利用的关键环节，有效的收储运体系是秸秆规模化利用的基础[1]。徐亚云认为秸秆收储运是秸秆资源化利用的基础[2]。因此，优化现有的秸秆收集与储运体系是消除秸秆产业化瓶颈的关键所在。为鼓励和支持秸秆收储体系建设，国家财政部从2008年开始逐步施行了一系列政策，包括购置秸秆还田相关农机补贴、秸秆综合利用税收优惠等。2016年11月24日，国务院发展改革委办公室、农业部办公厅印发了《关于编制“十三五”秸秆综合利用实施方案的指导意见》，明确秸秆开发利用的方向和总体目标，力争到2020年在全国范围内建立较为完善的秸秆还田、收集、储存、运输社会化服务体系，使秸秆的综合利用率达到85%以上。2018年中央一号文件在汇聚社会力量强化乡村振兴人才中提到支持农民专业合作社，在推进乡村绿色发展中提到推进农作物秸秆综合利用。

1    研究背景

近年来，许多专家、学者对秸秆收储运进行了研究。平英华通过文献查阅和实地考察，为江苏省总结出4种秸秆收储运模式，分别是合作社型收储运模式、农户型收储运模式、自营型收储运模式、商贩型收储运模式，同时分析了收储运体系构建和运行的影响因素，并进行了收储体系优化设计[1]。金筱杰研究总结了江苏省3种主要的农作物秸秆收储运模式，分别是经纪人的（商业）合作社的第三方收储运模式、分散型收储运模式、规模化企业的自营型收储运模式，同时研究了收储运体系建设过程中存在的问题，提出相关建议，并分析了3种收储模式的优缺点[3]。刘菊认为江苏省秸秆收储运体系的运营模式主要有自收自用、专业合作经济组织为纽带和龙头企业为主导的3种模式，分析了具体运作过程中存在的问题，提出了相关建议，并分析了3种收储模式的优缺点[4]。嘉兴新嘉爱斯热电有限公司在集约型和分散型收储模式的基础上探索出了“集约型+自处理”的秸秆收储运模式，大大提高了秸秆的收储效率[5]。张晓东认为目前秸秆收集处理模式有专业公司收贮管理、农户分散贮藏收集、运输行业运送秸秆到厂家3种模式，并指出了现有收储模式的不完善之处并提出了对策建议[6]。徐亚云认为秸秆收储运在我国已经有了一定的发展基础，主要有分散型和集中型2种模式，并指出了秸秆供应和收集存在的问题及其特点[2]。蒋斌认为淮安市秸秆收储模式有2种，即分散型收储模式和集约型收储模式，并以集约型收储模式为主，从农民认识和技术设备方面分析了收储运系统存在的问题[7]。宁建华等认为现阶段机械化收储站的经营模式可分为基本模式和拓展模式2类，其中拓展模式又分为向上拓展、向下拓展和综合拓展3类，机械化秸秆收储站有利于提高秸秆收储能力[8]。周凌云在调研秸秆资源回收流程基础上，创新性提出秸秆回收物流网络概念和属性，设计出秸秆回收物流模式。模式一：农户—农户经纪人—秸秆堆场—回收站点—流通加工中心—秸秆精加工利用企业。模式二：农户—农户经纪人—秸秆堆场—回收站点—秸秆粗加工利用企业。同时，设计秸秆利用网络拓扑结构，从基础设施、组织网络、信息平台层面提出秸秆回收物流网络建设和运营策略[9]。朱新华认为陕西省结构收储物流体系主要有自收自用、分散收储和集约化收储3种模式，并分析了3种模式的优缺点[10]。张艳丽通过对秸秆利用企业进行实地考察，总结出2种代表性的秸秆收储模式：以秸秆经纪人为主体的分散型收储运模式和以专业秸秆收储公司为主体的集约型收储运模式，并分析了2种收储模式的特点，从多方面为秸秆收储体系的发展提出了相关建议[11]。