刘锦涛 江祥伟

摘要    为了改善烟区品种布局，筛选适合嘉禾烟区的特色主栽品种、备选品种，在嘉禾县选取2个烤烟优质品种进一步进行比较试验。结果表明，HN2146综合性状良好，其植物学性状、农艺性状、抗病性、原烟外观质量、经济性状均显著优于对照品种云烟87，可以作为嘉禾烟区的后备烟草品种。

关键词    烤烟;新品种;性状;产量;湖南嘉禾;2018年

中图分类号    S572.037        文献标识码    A        文章编号   1007-5739（2019）01-0038-02

在相同的生态环境中，品种对烟叶品质起主导作用，只有将品种特性与当地自然条件有机结合起来才能充分发挥品种优势[1]。通过对新品种的生态适应性、烘烤特性、抗病性、烘烤特性、经济效益特性等方面进行验证[2-4]，同时对其大田管理技术、调制技术进行改进，结合农业评审和工业评价为新品种的推广种植提供依据。

1    材料与方法

1.1    试验地概况

本试验地点设在嘉禾县晋屏镇甫口村，地形为丘陵，海拔248 m。嘉禾县地处湘南，属亚热带湿润季风气候带，光照资源充足，雨量丰沛，年均温18 ℃，1月均温6.4 ℃，7月均温28.9 ℃，年降水量1 416 mm，无霜期294 d。土壤类型为青鸭屎泥，土壤质地多为水稻土，中等肥力地块，前作为水稻。通过土样分析检测报告，土壤pH值6.7，土壤含有机质42.2 g/kg、碱解氮181.1 mg/kg、速效磷14.9 mg/kg、速效钾100.3 mg/kg，有效铁72.1 mg/kg，有效锰24.3 mg/kg，有效铜4.23 mg/kg，有效锌5.09 mg/kg，有效硼0.71 mg/kg，有效钼0.03 mg/kg，有效硫23.9 mg/kg。

1.2    试验材料

参试烤烟品种共3个，分别为CZ-43、HN2146、云烟87。

1.3    试验设计

试验共设3个处理，即每个品种为一个处理，其中以云烟87作对照（CK）。3个品种各2 hm2，试验面积共计6 hm2。

1.4    试验实施

试验区内统一采用漂浮+假植两段式育苗，12月20日播种，苗期严格按照《郴州市2018年烤烟生产技术方案》进行。

3月22日开始移栽，3月25日移栽结束。大穴移栽、宽行窄株，行距110 cm，株距55 cm，栽烟1.65万株/hm2。

施肥水平为N∶P2O5∶K2O=1.0∶0.8∶2.5。基肥施烟草专用有机无机复混肥料（7-14-9）750 kg/hm2，追肥施烟草专用追肥（10-0-32）750 kg/hm2、烟草专用提苗肥（20-9-6）112.5 kg/hm2、饼肥730 kg/hm2。中耕培土3次，分别在3月30日、4月8日、4月15日进行。5月20日大田灌溉1次。

4—5月用80%烯酰·吗啉预防黑胫病2次，用春雷霉素预防黑胫病1次;5—6月用春雷霉素、波尔多液各喷1次;预防野火病和后期根茎性病害。大田1/2中心花开花打顶，抹除底脚叶4片。

1.5    测定内容与方法

烤后烟叶各处理选取B2F、C3F、X2F 3个等级各2 kg，进行外观质量分析。

生育期记载播种期、移栽期、现蕾期、中心花开放期、脚叶成熟期及大田生育期等。田间指标调查株形、株高、茎围、节距、茎叶角度、有效叶数、叶片大小、抗逆性等。经济性状调查烤后烟叶的产量、均价、产值、上等烟率、上中等烟率等[5-6]。

2    结果与分析

2.1    生育期

从表1可以看出，CZ-43和云烟87（CK）的大田生育期为106 d，HN2146最晚，大田生育期为110 d，3个品种播种期、出苗期、成苗期、移栽期一致，CZ-43脚叶成熟期早于其他2个品种2 d，HN2146顶叶成熟期较CZ-43和云烟87（CK）晚4 d。CZ-43和HN2146现蕾期和中心花开放期一致，分别较对照品种云烟87（CK）晚7、3 d。

2.2    植物学性状

从表2可以看出，除HN2146株形为塔形外，其余2个品种为筒形;叶形都为长椭圆;叶色有深绿、绿和浅绿;HN2146主脉为粗，CZ-43主脉较粗，云烟87（CK）为中等;田间整齐度都表现整齐一致;生长势均表现为强，长势良好。

2.3    农艺性状

从表3可以看出，株高最高的是对照品种云烟87（CK），达到110 cm;HN2146最低，为100 cm;茎围在10.0～13.0 cm范围内，各品种间有一点差异，其中HN2146茎围最粗，云烟87茎围最细;节距在4.8～6.0 cm之间，云烟87（CK）最长，CZ-43最短;各处理有效叶片数在16～18片之间，HN2146和CZ-43较对照品种云烟87（CK）多2片有效葉;CZ-43的腰叶长较其余2个品种小，但是腰叶宽较其他2个品种大。

2.4    抗病性

从表4可以看出，2个示范品种及对照品种云烟87（CK）对青枯病和黄瓜花叶病（CMV）都有较好的抗性，HN2146对气候斑、赤星病的抗性最好，对黑胫病、马铃薯Y病（PVY）的抗性较差;CZ-43对野火病的抗病性较好，对烟草花叶病（TMV）、气候斑、黑胫病、野火病的抗性也优于对照品种云烟87（CK）。

2.5    烘烤特性

从表5可以看出，成熟方式、成熟模式均一致。从脚叶成熟开始至顶叶成熟为止，HN2146经历了44 d，云烟87（CK）经历了40 d，CZ-43经历了42 d，这说明在耐养性、耐熟性方面，HN2146>CZ-43>云烟87（CK）。

从表6可以看出，HN2146品种表现为：每烤整个烘烤过程平均需144 h左右，叶尖变黄时间平均为26 h，烟叶全黄平均约需48 h，主脉变黄约要70 h;平均鲜干比7.7;易烤、耐烤;桔黄烟比例93.03%;杂色烟比例2.03%。CZ-43品种表现为：每烤整个烘烤过程平均需142 h左右，叶尖变黄时间平均为26 h，烟叶全黄平均约需50 h，主脉变黄约需73 h;平均鲜干比7.7;易烤、耐烤;桔黄烟比例90.88%;杂色烟比例3.39%。

HN2146、CZ-43这2个品种与云烟87（CK）相比：每烤整个烘烤过程平均分别少0、2 h左右;叶尖平均变黄时间分别多需3、3 h，平均烟叶全黄时间分别多4、6 h，主脉平均变黄时间分別约多6、9 h;平均鲜干比基本相当。

2.6    烟叶外观质量

从表7可以看出，参试品种烤后烟叶颜色、成熟度、叶片结构均较好;CZ-43和云烟87（CK）身份中等，HN2146身份稍厚;3个品种的油分都为多;HN2146和云烟87（CK）烤后烟叶色度强，CZ-43色度中等。

2.7    经济性状

从表8可以看出，HN2146的单叶重、产量、产值、上等烟比例等综合经济性状较好，显著优于对照品种云烟87（CK），居第1位;CZ-43单叶重、产量、均价、产值、上等烟比例也优于对照品种云烟87（CK），居第2位;对照品种云烟87（CK）几个经济指标表现相对较差。

3    品种综合评价

HN2146品种株型为塔形，自然株高1.65 m左右，打顶株高1 m左右，节距一般，茎围粗，平均腰叶长90 cm、宽26.8 cm，有效叶18片左右。烟株田间长势强，生长整齐，较（下转第41页）

耐肥性。下部叶易变黄，较耐烤，中、上部叶易变黄，耐烤。烤后烟叶色泽强，有成熟斑，有油分。抗CMV、青枯病、气候斑病，中抗野火病，低抗TMV和PVY。

CZ-43品种株型为筒形，自然株高1.6 m左右，打顶株高1.03 m左右，节距一般，茎围较粗，平均腰叶长86 cm、宽30.4 cm，有效叶18片左右。烟株田间长势强，生长整齐，耐肥性中等。下部叶易变黄，较耐烤，中、上部叶易变黄，易挂灰，宜提早采收。烤后烟叶色泽强，有成熟斑，有油分。抗TMV、CMV，中抗PVY、黑胫病、青枯病，野火病，轻感气候斑病。

本年度参试的2个烟草新品种，在植物学性状、农艺性状、抗病性、烘烤特性、原烟外观质量和经济性状等方面以HN2146表现较好，CZ-43次之。故HN2146可在嘉禾烟区进行小面积示范推广，进一步示范验证品种适应性。CZ-43是一个有潜力的新品种，但是大田耐熟性较差，需要进一步研究配套的大田管理和调制技术。

4    参考文献

[1] 刘国顺.烟草栽培学[M].北京：中国农业出版社，2003.

[2] 谭宇芳，陈欢.桂阳县烤烟新品种对比试验研究[J].现代农业科技，2012（16）：59-60.

[3] 史万华，朱栋烈，朱家明，等.烤烟新品种引种试验初报[J].中国烟草科学，2003（2）：28-30.

[4] 李浩波，王书明，李茂奎，等.洛南县烤烟品种比较试验[J].陕西农业科学，2002（1）：8-10.

[5] 崔庆伟，刘建国，高焕晔，等.贵州省德江县烤烟适宜品种的评价与筛选[J].南方农业学报，2018，49（2）：222-233.

[6] 周健飞，陈秀华，彭玉富，等.氮肥施用量对南阳烟区3个烤烟新品种产质量的影响[J].贵州农业科学，2018，46（3）：44-49.