朱茱

[关键词]电视;新闻评论;多样化

评论，有人叫它电视的“旗帜”，有人叫它电视的“眼睛”。观众希望电视的“眼睛”明快、敏锐，生动活泼而亲切温暖，不愿意它呆板、乏味、盛气凌人或黯淡无光。

写评论一定要有依据，而且由于种种负责情况，写评论还会受到各种掣肘，但是评论毕竟不能成为文件的翻版。这里的一个重要问题是，不仅要吃透上头，还要吃透下头，努力掌握群众的思想情况和接受水平，以此为依据，以平等、亲切的态度，循循善诱，说透道理，做观众的良师益友，这样评论才會有生活气息，才会在新的历史时期成为党和群众之间的桥梁。

近年来，电视新闻评论性节目发展日新月异。除了新闻节目中的评论外，如对于过去被称之为深度报道的《焦点访谈》《新闻调查》和地方台或网站相继出现的《老梁观世界》等类似的新闻，是深受广大观众欢迎的评论性节目。由于电视是后期的媒介，电视评论不仅起步晚，而且一开始就面临着报刊、广播等既有评论模式的双重影响，因此无论是“自己走路”还是“走自己的路”的问题上，都可以有更多参照模式，它具有两种符号、两种通道（即声音和图像的同时运用、视和听两种接收效果），这既赋予它某种表现优势，也给它带来表现的难题。在看待两种符号、两种通道的问题上，如果不是自觉地与政论性内容的表达联系起来考虑，而是盲目地重此轻彼，那就难以发挥潜在的优势，甚至导致传播的障碍。

回顾过去，电视评论大致经历两个阶段：前一阶段开始有自己的新闻评论，但没有形成自身的特点;近年来，注意了电视的特点，但新闻评论的体裁特征，尤其政论色彩却多少有所淡化、有所削弱。这是否意味着在电视评论领域里，存在着有待解决的问题。

如同广播评论一样，电视评论也已经迈入了多样化的态势。在多样化的过程中，较多地考虑发挥图像的表现形式，可以说是正常现象。不过，从评论体裁上的性质出发，声音的表现功能是不容忽视的。因此，探索形式多样化要防止重图像、轻声音的倾向：

第一，在提倡图像评论的同时，有必要给予口播评论以适当注意。

第二，在倡导“访谈”形式时，也需要持具体分析的科学态度。“访谈”是一种表现手段，而不是表现目的，不能为“访谈”而访谈，这是其一;与目的联系起来，“访谈”可以是报道性的，也可以是分析性的、解释性的，评论中的“访谈”目的不在于原原本本地反映事物，而在于揭示事物中的本质，他们的客观形式是为表现主观见解服务，如果在一则评论中只有张三如何说，李四如何说，而没有传播者的鲜明见解，那就多少有点背离评论的性质，这是其二;“访谈”从某种意义上说，其作用在于弥补图像不能表现抽象的内容和消逝了的事物的缺陷，它是一种可用的手段，但不是万能手段，因此运用这种问题，实际上都是攸关“访谈”能否永葆生命力的问题。

第三，在电视评论领域，形式多样化道路十分广阔。只要善于在借鉴的同时创新，在探索尝试中总结经验，在分析鉴别的基础上扬弃，防止盲目搬用，简单取舍，电视论坛的兴旺局面是会持续发展的。

第四，完善电视评论个性的途径：电视评论，无论在新闻评论这个体裁“家族”中，还是在电视各种新闻体裁中，都已经不再是年轻的“成员”。这就意味着要探索出“返老还童”的道路。怎么使电视评论既适应媒介的传播方式，又保持鲜明的政论特点？这也是一个适应受众广泛性、正视内容选择性和探索形式特殊性的过程。

一是适应受众的广泛性：电视评论直接面向广大观众，因此完善个性特征，首先需要转移立足点，善于从群众的角度去观察、分析问题。一旦树立群众观，将促进电视评论的变化。从大的方面说，包括扩大评论视野，更加注意捕捉现实社会生活中群众普遍关心的问题;调整视角，摆正和观众的关系，以平等的态度、平易近人的口吻说理;从各个环节为受众创造经由电视理解深刻的政论性内容创造条件。

二是正视内容的选择性：内容选择包括基于需要和基于可能的两种选择。基于需要的选择，电视评论与其他媒介的评论没有什么不同;而基于可能的选择，电视评论则不能不受自身的传播方式的限制。前人给我们留下的一条重要经验：“宽题走窄路，窄题走宽路”。电视评论不能改变题材或论题本身，但完全可以按前人的经验改变论题的形态，如变宽题为窄题，变繁题为简题，变虚题为实题等;必要时，甚至还可以化整为零，以系列评论的方式来处理。

总之，电视评论性节目受众如此之高，重要的是发挥着它独具的潜在个性优势，如做到说理诚挚、结构新、篇幅短等，相信电视的“眼睛”就会“传神”。电视评论性节目在“走自己的路”的问题上，向着群众所关心的“热点”和“难点”越走越近......