陈忠效

【案例】78岁的刘某与75岁的周某共生育了5个子女，5个子女均已成家立业。2017年4月，刘某突发疾病，在医院住院治疗一年多，做手术后仍然无法行走，只能在轮椅上度过余生；周某长年疾病缠身，需要拄拐杖缓慢行走。一家人因老人贍养及所花医疗费的分摊问题召开过多次家庭会议，都没有形成统一的方案。为此，两位老人诉至某区人民法院，希望获得法律的帮助。

考虑到两位老人文化程度低、法律知识贫乏，某区人民法院随即根据相关法律规定，指定法律援助律师提供服务。因该案具有普遍的教育意义，该法院决定将庭审现场搬到村里，开展巡回审理，并邀请村民旁听案件审理过程。

庭审中，刘某、周某要求3个儿子每月各承担赡养费300元，医疗费由3个儿子负担。根据两位老人的陈述，自两位老人进入老年以来，大儿子和三儿子对他们关心照顾不周，大部分时间是二儿子和两个女儿照料他们的生活，由于刘某生活不能自理，需要专人护理，赡养的任务更加繁重，他们要求大儿子和三儿子要承担起相应的责任。大儿子和三儿子陈述，父母年轻时未关心到自己，没有帮自己照看过小孩，且当年分家时已经说明父母随二儿子生活。

经过审理，3个儿子认识到赡养父母是为人子女的义务，均同意每人每个月承担300元的赡养费，对以后发生的医疗费等费用均愿意共同分担，但对赡养费管理及老人生活照料等问题未达成一致意见，法院当庭判决3个儿子共同承担赡养费，赡养费交给刘某，由其安排，5个子女轮流照顾老两口的生活起居。

【说法】本案是法院审理的涉及老年人权益保护案件中较为常见的一例案件。从案件的教育意义考虑，此案至少有三个方面可以引起人们的关注。

首先，在现行法律规定中，如果案件对当地影响较大，具有普法意义，法院可以进行巡回审判，扩大法律的社会效果。巡回审判是指人民法院特别是基层人民法庭，为方便人民群众诉讼，根据本地实际情况，深入农村及交通不便、人员稀少等偏远地区，就地立案、就地开庭、当庭调解、当庭结案的一种审判方式。赡养问题在乡村不同程度地存在，巡回审判给那些有不赡养老人行为的村民一个警示，旗帜鲜明地维护了老年人的合法权益。

其次，尽管法律规定子女应该赡养老人，但涉及赡养、照料、精神赡养等都需要依靠道德、民间习俗进行约束。本案中，法院虽然支持老人要求子女承担赡养费的诉求，但在赡养费如何管理、老年人的衣食住行如何解决等生活上的具体细节还得子女共同协商，发挥道德的约束作用，让子女尽善良管理的义务，而非仅仅履行法律义务。

再次，该案是一起典型的老年人赡养案例，农村养老不仅是社会问题，更涉及民生问题。由于经济社会的大变革，人口流动性较大，加上城镇化步伐的加快，农村小农经济形式已逐步瓦解，熟人社会的乡村群居模式逐步解体，这对老年人生活上的照顾带来很大的不便，传统道德所发挥的作用也越来越有限。因此，新形势下农村养老需要根据社会发展而变革，农村集中供养老人将成为一条解决农村老人赡养问题的可行途径。