翟天临有错不可推辞，但最应该受到谴责和质问的是那些为其开绿灯的高校。

最近，青年演员翟天临被网友质疑论文抄袭、博士学位注水，一石激起千层浪，遭网友纷纷吐槽。相关高校表示对学术不端行为持零容忍态度，成立调查组并按照相关程序启动调查。随后，北京电影学院宣布撤销翟天临博士学位，北京大学光华管理学院已对翟天临做出退出博士后站的决定。

博士，无论从学历角度还是学术角度，是目前知识层面的最高层次。拥有博士头衔，不仅是学业上的佼佼者，更是被人尊重的标志。过去一提到博士两字，立时会令人刮目相看。一段时间，硕士、博士纷纷“缩水”，不少官员、大款莫名其妙地突然头顶各种学位帽，改善了所谓“领导班子”知识结构，提升了“班子成员”所谓文化程度，“学历腐败”为人诟病。这些年随着反腐倡廉力度的不断加大，高校反腐势头不减，中央巡视组也为高校开出“问题清单”，从严格毕业论文查重抽检制度到执行师德师风一票否决制，铁腕整治学术不端和学术腐败，令高校风气大为好转，学历上投机取巧的现象日渐消失，学历、学位获取途径重新步入正规，新气象赫然出现。

高学历高学位代表一种水准，全国现在每年大约有七八百万本科生毕业，能上硕士研究生的只占百分之十左右，博士生的比例就更少。

读博是搞学术研究，并不是有些人想象中的上课读书、下课放学，凭作业拿学分、凭考试拿成绩这么简单。读不下来或者延期毕业是非常普遍的事。有些人读了一辈子没拿到毕业证书也见怪不怪。武汉大学世界经济系2017年博士生有70多人，如期顺利毕业只有20多人，毕业率仅为28%。

衡量博士水平高低，主要看论文看成果。高校对博士生发表论文的数量、质量都有着非常严格的硬性要求。许多高校规定，读文科博士必须发两篇c刊文章才能进行博士毕业答辩。所谓c刊是南京大学核心期刊（csscI）的简称，这些核心期刊加起来平均每年大约发表12万篇论文。全国高校每年招收大约3万名文科博士生，如果按一人两篇计算，就是6万篇，占了所有c刊发文量的一半。照这个数字，还有将近一半的篇幅可利用。但这并不是乐观的空间，许多人比如各种文科研究机构的研究人员、高校众多的文科教师，晋升职称时都需要在c刊上发表论文。这是硬条件，缺少就意味着可能与高一级职称失之交臂。每年全国高校和各类研究机构有多少人要参加评审职称不得而知，但全国有近3000所高校实打实地存在。

如此之多的人为论文奋斗，竞争可想而知。况且，博士论文不是几千字几万字就能交差，一本厚重的十几万甚至几十万字的學术著作成为博士论文，可以说是司空见惯。

翟天临拿得出这样的论文吗？先别讨论其有没有这样的水平，光论时间他也拿不出。有人统计过，翟天临读博期间拍了13部戏。走马灯似地跑来奔去，有没有时间读书都值得怀疑，更不要说搞什么学术研究了。无奈之下，“借鉴”一下他人的成果，似乎也可以理解了。

谁都知道有一个学术光圈会带来怎样的好处，现在一些高校迎合部分名人的需求，开设了过去从未开设过的新专业，以满足一些人名利双收的欲望。还有的高校本身就是“追星族”，对文体明星自动放低录取身价，来者不拒。特殊学生，特殊照顾。这些带有“献媚”性质的“突破”，不但破坏了传统规矩，还造成了极大的社会不公。翟天临事件为什么反弹如此强烈？那些“头悬梁，锥刺股”的莘莘学子奋斗了多年，最终很可能前功尽弃，与读博失之交臂，而一个身价不菲的演员却凭着名气，可以轻而易举走进别人梦寐以求的学术殿堂。这是多么大的不公！

翟天临有错不可推辞，但最应该受到谴责和质问的是那些为其开绿灯的高校。高校在人们心目中是社会的一方净土，是人类精神的一片高地，录取什么样的人，培养什么样的人，如何守住学术的底线，保住学位的尊严，难道自己不知道吗？