不同诱捕方式及不同诱芯对大螟的性诱效果对比试验初报
2019-06-25马丽云杜晓君谢志娟吴明兴刘永忠
马丽云 杜晓君 谢志娟 吴明兴 刘永忠
(1靖江市植保植检站,江苏省泰州市 214500;2靖江市现代农业科学技术研究所,江苏省泰州市 214500)
近年来,由于耕作栽培制度变化、品种变化以及防治药种调整等,水稻钻蛀性害虫——螟虫的发生与危害又趋于加重。同时,由于大螟寄主多、为害期长,导致对其进行药剂防治的难度也日益加大。相关研究表明,使用性诱剂诱捕可大大降低大螟发生基数,减轻其发生程度,且可减少用药次数及用药量。因此,2016—2017年靖江市植保植检站开展了不同诱捕方式及不同诱芯对大螟的性诱效果对比试验,以期提高当地水稻生产中大螟的防治水平。现将相关试验结果总结如下。
1 材料与方法
1.1 试验概况
试验设在靖江市现代农业科学技术研究所内进行,试验区面积为12 hm2,试验田常年以种植稻麦为主。大螟性诱诱芯分别由北京中捷四方生物科技股份有限公司、常州宁录生物科技有限公司、浙江宁波纽康生物技术有限公司生产,以下分别简称为北京中捷四方诱芯、常州宁录诱芯、宁波纽康诱芯。水盆诱捕器、粘胶板诱捕器由北京中捷四方生物科技股份有限公司生产,新型飞蛾诱捕器由浙江宁波纽康生物技术有限公司生产。
1.2 试验设计
试验分别采用悬挂式水盆诱捕器、粘胶板诱捕器、新型飞蛾诱捕器3种诱捕器,并各配套3种性诱诱芯。试验时间为6月15日—9月30日,诱芯每1个月更换1次。稻田四周人工栽种玉米和稗草。
每天记录大螟的诱捕数量,分析比较不同性诱诱芯和不同诱捕方式下大螟的发生高峰期和发生量。大螟发生高峰期后,在玉米和稗草中调查落卵量。
2 结果与分析
2.1 不同性诱诱芯的诱捕效果
由表1可知,北京中捷四方诱芯诱捕的大螟数量为244头,宁波纽康诱芯诱捕的大螟数量为379头,常州宁录诱芯诱捕的大螟数量为246头,因此以宁波纽康诱芯诱捕的大螟数量最多。
表1 不同诱捕方式及不同诱芯对大螟的性诱效果(单位:头)
2.2 不同诱捕器的诱捕效果
由表1还可知,粘胶板诱捕器诱捕的大螟数量最高,累计331头;水盆诱捕器诱捕的大螟数量次之,累计303头;新型飞蛾诱捕器诱捕的大螟数量较低,累计235头。
2.3 诱虫高峰期表现
由表2可知,各处理对二代大螟的诱捕效果明显好于三代大螟;二代大螟分别在6月25日—26日、7月1日—5日出现了2个发生高峰期,其中,高峰期诱虫量最高的是悬挂式水盆诱捕器、宁波纽康诱芯处理,高峰期诱捕到28头大螟;各处理对三代大螟的诱捕数量较低,且没有明显发生高峰期。
表2 不同诱捕方式及不同性诱诱芯大螟发生高峰期表现
2.4 大螟发生高峰期后的落卵量
由于水稻生长后期诱捕到的大螟数量较少,且三代大螟发生高峰期不明显,最终未在玉米和稗草中调查到落卵量。
3 结 论
试验结果表明,诱芯中,以浙江宁波纽康生物技术有限公司生产的性诱诱芯诱捕的大螟数量为最高;诱捕器中,以粘胶板诱捕器诱捕的大螟数量为最高,但考虑到更换粘胶板较为繁琐,而悬挂式水盆诱捕器使用方便且可重复使用,尤其适合在测报中运用,便于每日统计性诱虫量,故生产中建议采用悬挂式水盆诱捕器进行大螟诱捕。