陈 晓 微

(中国石化东北油气分公司勘探开发研究院， 长春 130062)

七棵树油田于2010年正式投入开发，后来随着注水开发的深入进行，注水开发的“三大矛盾”(层间矛盾、层内矛盾、平面矛盾)日益突出，稳产难度大，产量递减快。2015年下半年，七棵树油田在开发调整中选择实施定量化调整方法，取得了良好的调整效果。实践证明，定量化调整方法是一种经济有效的注采调整方法。

1 关于定量化调整方法

定量化调整方法是通过改变生产参数，定量调整水井的日注水量和油井的日产油量，从而实现油藏均衡水驱的一种调整方法。与调流线方法相比，定量化调整要明确提出调水调液的趋势是调大还是调小，计算具体的调整水量和液量，根据生产压差精确调整水量和液量。实行定量化调整的具体做法一般是：先通过注采分析，选取合理的基准流线[1]方向；然后利用其他各流线方向与基准流线方向间的地质及油藏参数，计算求出各流线方向与基准流线方向间的合理注采压差比值；再根据实际生产参数，计算基准流线方向及其他各流线方向的实际生产压差；最后对比实际压差和合理压差，计算调水调液的幅度，定量调整水井日注水量和油井日产油量。通过对水井的日注水量和油井的日产油量进行定量调整，优化流场和压力场，实现油藏高效调整。

1.1 基准流线方向的选择

一般选取注水见效明显、注采井距及物性适中的受效方向作为基准流线方向。在七棵树油田的实践中，选取的是各方面都满足基准流线方向条件的油井SW8-5-4和水井SW8-8方向为基准流线方向。

1.2 合理注采压差比的计算

影响均衡水驱的因素，一方面是地质因素，主要包括地层倾角、孔隙度、渗透率；另外一方面是开发因素，主要包括注采井距和注采压差。根据达西定律[2]和均衡驱替原理[3]，推导出计算不同流线方向间的合理注采压差的公式，如式(1)。

(1)

式中：Δp为注采压差，MPa；θ为地层倾角；d为注采井距，m；k为渗透率，10-3μm2；φ为孔隙度，%；下标x、y表示不同的流线方向，x代表基准流线方向。

1.3 生产压差调整幅度计算

根据实际生产参数，计算出各流线方向间的实际生产压差。根据合理注采压差比值及基准流线方向的实际生产压差，确定非基准流线方向的合理生产压差；然后计算求出非基准流线方向的调压幅度。

ΔpyΔpx=Δpy合理Δpx实际

(2)

Δpy调整=Δpy合理-Δpy实际

(3)

Δpx合理=Δpx实际

(4)

式中：Δpx合理为基准流线方向的合理注采压差；Δpy合理为非基准流线方向的合理注采压差；Δpx实际为基准流线方向的实际注采压差；Δpy实际为非基准流线方向实际注采压差；Δpy调整为非基准流线方向应调整压差。

1.4 调水调液量的计算

根据计算得出的压差调整值，计算非基准流线方向具体的调水和调液幅度。

Qw2=Qw1+Jw1×Δpy调整

(5)

QL2=QL1+JL1×Δpy调整

(6)

式中：Qw2为调整后注水量，m3；Qw1为调整前注水量，m3；Jw1为调整前吸水指数，m3MPa；QL2为调整后产液量，m3；QL1为调整前产液量，m3；JL1为调整前产液指数，m3MPa。

2 定量调整实践及效果

利用定量化计算结果，建立6种流线方向调控模式(见图1)。按照整体考虑、协同驱油的方式，以优化井层配产配注为核心，指导油藏开发动态调整。针对油藏动态调整，提出了几套不同的方案，然后通过油藏数值模拟，选择模拟效果最佳的方案实施。

图1 调控模式

下面介绍几个有代表性的例子。

(1) 水井间流线方向：均衡注采压差，调整驱替压力。吸水剖面监测发现，七棵树油田SW10-10井和SW10-18井只有2号小层吸水，而SW10-1井的2号、3号小层均吸水。油井SW10-16位于水井SW10-1和SW10-18所在连线上，油井SW10-12位于水井SW10-1和SW10-10所在连线上(见图2)。长期以来，只要SW10-1井和SW10-10井同时注水，油井SW10-12的2号小层就出现爆性水淹；SW10-1井和SW10-18井同时注水，油井SW10-16的2号小层会出现爆性水淹。为了缓解这两口油井的水淹状况，SW10-1井长期关井停注(图3)。SW10-1井的长期关停，导致邻井SW10P1(目的层为3号小层)产量大幅下降。2015年7月，对SW10-1井2号小层进行封堵后，恢复对3号小层注水。SW10-1井2号小层停注，相当于减小了SW10-10井与SW10-12井、SW10-18井与SW10-16井这两条流线方向的实际生产压差。至2015年年底，SW10-12井和SW10-16井的产量和含水量均稳定，邻井SW10P1的产量由6 td上升到10 td左右，含水量呈下降趋势。

图2 2号小层调整前的井位

图3 2号小层调整后的井位

(2) 油水井间流线方向：优化注采压差，扩大水驱波及。SW8井、SW8-4-2井及SW8-6-2井同时位于SW8-5-1井组及SW8-8井组的同一受效方向上，且油井生产层位及水井的注水层位都是2号和3号小层。分析发现，SW8-5-1井和SW8-8井方向的注水，大多经过SW8井产出，没有起到驱油作用。通过定量化计算，将SW8井液量由15 td降为8 td，同时尝试在SW8-6-2井及SW8-4-2井提液。至2015年底，SW8井含水量稍有下降，油量稳中有升；SW8-6-2井完成提液，平均增液4 td，平均增油1 td，调整效果明显。

(3) 油井间流线方向：协调井间关系，控制井间干扰[4]。在SW10井区南部，采油井密集，井距一般小于200 m，而且生产层位相同，井间干扰大，油井产量递减快。为协调井间关系，控制井间干扰，优选SW10-8井进行周期采油试验。一个采油周期120 d，其中关停60 d，开井60 d。试验结果发现，与普通模式相比，一个采油周期平均日增油0.5 t，整个周期累计增油60 t，而邻井SW10P5的产量保持稳定。

截至2015年底，定量化调整实施近半年，取得了较好的开发效果，油田的产油量由7月底的 62 td上升到了12月底的74 td。

3 结 语

2015年下半年在七棵树油田开展定量化调整，由于受到提液条件的限制，调整方案未能全部实施，定量化调整效果没有完全展现出来。但在实行定量化调整期间，油田的产油量由62 td增加到74 td，取得了较好的效果。实践证明，定量化注采调整方法是一种操作简单且经济有效的方法。

实行定量化调整的前提是油井能量充足，能够满足提液幅度要求。目前七棵树油田油井沉没度都在300 m以内，很多井无法满足提液要求。建议对水井适当提注，逐步恢复油井能量，使其尽快达到提液要求，从而进一步发挥定量化调整的作用。