王硕 胡香英 胡恩旗

摘 要 为了研究金龟子绿僵菌对稻飞虱的飞防效果，在三亚市天涯区过岭田洋分别利用植保无人机喷施、人工喷施、未喷施药剂（对照）等3种方法防治扬花结束期晚稻稻飞虱。调查并分析试验区稻飞虱活体虫口数、虫口减退率、防效效果等指标。结果表明：飞防区和人工喷施区平均虫口量显著低于空白对照区，平均虫口减退率、防治效果显著高于空白对照区。防治后3 d，飞防区和人工喷施区虫口退减率分别为4.02%和2.04%，两者无显著差异；防治后7、14 d，飞防区虫口量减退率分别为46.53%、72.3%，显著优于人工喷施防治区的21.49%、41.7%，平均防治效果达82.27%，高于人工防治区的63%。因而，金龟子绿僵菌对田间中等发生稻飞虱有持续防控作用；与人工喷施防治相比，应用植保无人机喷施防治，防治效果和工作效率明显，可在海南大面积推广应用。

关键词 金龟子绿僵菌 ；飞防 ；稻飞虱

中图分类号 S435.112+.1 文献标识码 A Doi：10.12008/j.issn.1009-2196.2019.01.013

Abstract In order to study the control effect of Metarhizium anisopliae on rice planthoppers， three methods of plant protection，including unmanned aerial vehicle （UAV） spraying， artificial spraying and non-spraying of insecticides （control）， were used to control late rice at the end of flowering in Tianya District of Sanya City. The results showed that the average insect population in flight control area and artificial spraying area was significantly lower than that in control area，and the average decline rate of insect population and the effect of control were significantly higher than that in blank control area simultaneously. 3 days after prevention， the decline rate of insect population in flight control area and artificial spraying area was 4.02% and 2.04% respectively， and there was no significant difference between them. However 7 days and 14 days after prevention， the decline rate of insect population in flight control area was 46.53% and 72.30%， respectively，which was significantly better than 21.49% and 41.70% in artificial spraying control area. The average control effect was 82.27%， higher than 63% in artificial control area. The results showed that Metarhizium anisopliae had a sustained control effect on the occurrence of rice planthopper in the field. Compared with artificial spraying control， the application of plant protection UAV spraying control had obvious control effect and work efficiency，and could be widely applied in Hainan province.

Keywords Metarhizium anisopliae ； air Defense ； rice planthopper

稻飛虱在全国主要有褐飞虱（Nilaparvata lugens）、白背飞虱（Sogatella furcifera）和灰飞虱（Laodelphax striatellus）3种，在三亚主要为褐飞虱和白背飞虱，可终年繁殖，褐飞虱一年可发生12代，白背飞虱则一年可发生9～11代[1]，黄熟期为害严重时，可造成受害稻田成片枯黄倒伏而出现“冒穿”。一般地，海南水稻受稻飞虱为害5级自然损失率达34.6%[2]，如被褐飞虱传播“齿叶状矮缩病”[3]或白背飞虱传播“南方水稻黑条矮缩病”[4]，甚至造成颗粒无收，是三亚地区水稻最主要的害虫之一。

由于化学药剂防治见效快，长期以来，当地农户防治稻飞虱多以化学药剂为主，防治方式为人工喷施，造成“冒穿”现象仍时有发生。近年来，植保无人机技术不断提升，应用飞防具有省药省水减少污染、作业效率高、效果好等优势[5]。本试验利用植保无人机开展稻飞虱绿色防控试验，通过与人工喷施比较，探索农作物绿色防控有效方法。

1 材料与方法

1.1 材料

1.1.1 试验概况

试验地设于三亚市天涯区过岭田洋，当地水稻种植一年两造，田洋灌溉设施良好，土壤肥力中等，水稻品种多样，管理水平一般，常年水稻稻飞虱中等偏重发生。试验时，前茬作物为早稻，当造作物为晚稻，生育期为扬花结束，长势较好，田间有3～5 cm浅水层。稻飞虱为7（9）代（注：全国平均为7代，海南为9代），是本地区主害代[6]。田间白背稻飞虱约占90%，主要虫态为3～5龄若虫（原计划1～2龄若虫期防治，但正好遇上抽穗扬花期，需要避开而延迟），虫口密度480～820头/百丛，根据稻飞虱分级标准，属中等偏轻发生[7]。

1.1.2 试剂与设备

试验药剂为80亿孢子/mL金龟子绿僵菌CQMa421可分散油悬浮剂（生产企业：重庆聚立信生物工程有限公司）。添加飞防助剂由浙江新安化工有限公司生产。供试植保无人机为八旋翼植保无人机（厂家：大疆MG-1s型）。

1.2 方法

1.2.1 试验设计

试验设3个处理。处理Ⅰ：植保无人机喷施；处理Ⅱ：电动背负式WS-12D喷雾器人工喷施；处理Ⅲ：空白对照，未做处理。处理Ⅰ和处理Ⅱ防治药剂及用量相同，即667 m2喷施80亿孢子/mL金龟子绿僵菌CQMa421可分散油悬浮剂50 mL，飞防助剂15 mL，无人机喷施兑水量1.5 L；人工喷施兑水量45 L。

每处理分4个重复，每重复设1小区，共分12小区。处理I喷施面积13.33 hm2，每小区3.33 hm2；处理II喷施面积0.4 hm2，每小区0.1 hm2；处理III空白对照区面积0.4 hm2，每小区0.1 hm2。试验区组随机排列，其他生产管理一样。喷施时间为2018年10月19日下午16：30～18：30，喷施时天气为多云天气，微风，气温27.3℃，药后6 h有阵雨。试验期间有3次降雨，最低平均气温23.1℃，最高平均气温29.0℃（见表1、2）。

1.2.2 喷施技术

配制药液采用2次稀释法：施药前药剂加水摇匀进行初次稀释，摇匀标准为瓶壁无墨绿色物质附着；然后再将摇匀后的药液根据剂量要求加水进行二次稀释。

植保无人机防治飞行高度距离水稻1.5 m，飞行速度5 m/s；人工喷施因水稻处扬花结束，行走困难，仅从水稻顶部往下喷施，要求做到叶面欲滴水为止。

1.2.3 防效调查

分别于施药前1 天和施药后3、7和14 d（即10月22日、26日和11月2日）对试验区做虫口量调查。每小区随机抽取面积150 m2，平行跳跃式取样50点，每点调查2丛，共查100丛。用40 cm×30 cm白瓷盘斜放到水稻中下部，快速拍打稻丛1～2次，再迅速端起查计稻飞虱数量，记录稻飞虱活体虫口数。折合百丛虫口量。防效计算方法：

虫口减退率=（处理前的活虫数-处理后的活虫数）/处理前的活虫数×100%；

防效效果=（处理区虫口减退率-对照区虫口减退率）/（100-对照区虫口减退率）×100%。

1.2.4 安全性调查

观察水稻有无产生药害或生产异常，在调查记录虫口密度时同时观察对蜘蛛、青翅蚁形隐翅虫和黑肩绿盲蝽等捕食性天敌[8-10]的影响。

2 结果与分析

2.1 效果调查

由表1、2可见，防治时无风，保证喷雾不受干扰。试验期间有3次降雨，未发现异常天气，最低平均气温23.1℃，最高平均气温29.0℃，是稻飞虱正常生长和繁殖适温，防治结果未受环境气候等客观因素影响。

由表3可见，防治后防治区虫口量呈递减势，防治后14 d，效果如下：

（1）飛防区平均防治效果为82.27%，平均百丛虫口量从677头降低至189头，虫口退减率达72.30%。发生程度从防治前的中等偏轻降至轻发生水平，防治效果显著高于（p<0.05）空白对照区和人防区。

（2）人工喷施防治区平均防治效果为63.00%，平均百丛虫口量从653头降低到380头，发生程度也从防治前的中等偏轻降至轻发生水平，防治效果显著高于（p<0.05）空白对照区。

（3）空白对照区则相反，平均百丛虫口量从防治前646头偏轻发生增加至1 010头，属于偏重发生水平[11]。

因此，80亿孢子/mL金龟子绿僵菌CQMa421对田间中等发生的稻飞虱具有持续控制作用，且持效长。同时从防治后3 d数据表明，该药剂与其他生物农药一样，作用效果相对缓慢[12]。

比较飞防区与人工喷施防治区效果，防治后3 d，虫口退减率分别是4.02%和2.04%，二者间虫口量减少无多大区别，差异不显著（p>0.05）；防治后7 d，飞防区平均百丛虫口量从667头降至364头，平均退减率达46.53%，人工喷施防治区平均百丛虫口量从653头降至509头，虫口退减率仅21.49%，飞防区显著优于（p<0.05）人工喷施防治区；特别是14 d后，二者之间差异更明显：飞防区平均百丛虫口量降至189头，虫口退减率为72.30%，人工喷施防治区平均百丛虫口量降至380头，虫口退减率为41.70%。防治效果，前者平均防治效果为82.27%，后者平均为63.00%，总体相差约20个百分点，差异显著（p<0.05）。无人机的防治效果明显优于人工喷施防治，存在显著性差异（p<0.05）。

由图1可知，飞防区和人防区处理组百丛虫量随防治时间推移不断减少，对照组百丛虫量随防治时间推移不断增加，防治3 d内，各处理与对照组无明显差异；3 d后，处理组防治效果开始逐渐显著，防治第3～14天内，飞防区百丛虫量减少量最多。综上所述，金龟子绿僵菌CQMa421对田间虫害具有防治作用，且无人机防治的效果及持续性均优于人工喷施防治。

2.2 防治效率