祝福云 申蓉蓉

[摘 要]基于2001—2007年我国遭遇反倾销调查的企业数据及相关全球价值链数据，采用固定效应模型考察了全球价值链及反倾销对我国企业生产率的影响，并在此基础上进一步探究了反倾销对企业生产率是否存在滞后影响以及异质性企业在反倾销当年的情况。结果表明，全球价值链参与度对企业生产率有显著的正向影响，而反倾销对企业生产率的提升作用仅发生在当年，并不存在滞后效应，且不同企业在面对反倾销调查时显现出差异性特征。鉴于此，我国应大力鼓励国内更多的企业积极参与全球价值链，并提高其价值链参与度;面对反倾销，企业应立足于自身的长远发展，结合自身情况制定合理的应对措施。

[关键词]全球价值链;反倾销;生产率

[中图分类号]F74

[文献标识码]A

[文章编号]2095-3283（2019）12-0015-06

Abstract： Based on the enterprise data and related global value chain data that were subjected to anti-dumping investigation in 2001—2007， the paper examines the impact of global value chain and anti-dumping on the productivity of Chinese enterprises by using the fixed effect model. On this basis， it further explores whether anti-dumping has a lag effect on enterprise productivity and the situation of heterogeneous enterprises in the year of anti-dumping. The results show that the global value chain participation has a significant positive impact on enterprise productivity， while the effect of anti-dumping on enterprise productivity only occurs in the current year， there is no lag effect， and different enterprises show different characteristics in the face of anti-dumping investigation. In view of this， China should strongly encourage more domestic enterprises to actively participate in the global value chain， and improve their value chain participation， in the face of anti-dumping， enterprises should be based on their own long-term development， combined with their own circumstances to formulate reasonable countermeasures.

Keywords： Global Value Chain; Anti-dumping; Productivity

一、引言

改革開放以来，随着经济全球化的不断发展和国际贸易分工的逐步深化，中国经济迅速增长，国际贸易量不断增加，现已成为贸易大国，在国际贸易往来中占有重要地位。与此同时，随着国际分工与合作的日益密切，价值链也在全球范围内不断延伸演进。然而，随着我国企业的进步与发展以及出口贸易规模的快速增长，我国出口产品占据的国际市场份额也随之扩大，从而导致我国出口产品遭遇的反倾销、反补贴、反垄断、保障措施调查及技术性贸易壁垒等也在不断增加，其中，与国外最主要的贸易摩擦形式仍然是反倾销。生产率作为反映企业国际竞争力的重要指标之一，是企业转型升级的重要体现，一直以来也备受关注，在一定程度上也是评估贸易行为效果的主要指标[1]，因此，全球价值链与反倾销所产生的效应也可通过企业生产率来考察。那么，在这样一种国际经贸关系不确定的背景下，基于全球价值链的视角，反倾销会对中国企业的生产率带来怎样的影响？该影响对于不同特征的企业是否有所差异？中国究竟该采取怎样的措施去应对贸易摩擦对国内企业所带来的影响，又该如何把握经济全球化与参与国际分工这些机遇来提高企业生产率以维持我国企业在国际中的地位和竞争力，本文将从以上几个方面展开研究。

二、文献综述

反倾销作为各国保护国内产业的主要工具，多年来一直是贸易研究领域持续关注的热点之一。通常，一国中生产率高的企业才会选择对外出口，而一国制造业效率的高低却通常是通过其遭遇贸易伙伴国的反倾销次数来反映（徐斌，2013）[2]。Li 和 Whalley（2015）采用系统广义矩估计（GMM）对中国企业遭遇反倾销的数据进行实证分析，结果发现反倾销调查和措施对中国企业有着显著的影响，国外对华反倾销明显使中国企业的雇员人数、企业数量、出口量以及行业利润有所下降，但却显著提高了中国企业的劳动生产率[3]。Konings 和 Vandenbussche（2013）利用法国微观企业数据，根据经验分析了反倾销保护措施对本国企业出口和生产率的影响，该研究发现，反倾销保护措施刺激了法国企业出口，但总体而言它降低了法国出口商的生产率[4]。后来，国内学者奚俊芳和陈波（2014）以美国对中国的反倾销为例，研究了对华反倾销对中国出口企业生产率的影响，研究结果表明，国外对华反倾销调查显著提升了中国出口企业的全要素生产率，但其影响只存在短期效应[5]。谢申祥等（2017）从微观层面考察了反倾销对我国出口企业生产率的影响，并进一步分析了反倾销所带来的生产率抑制效应[6]。在对反倾销与生产率的关系有了一定的认知基础上，田晖等（2018）采用面板回归模型实证检验融资约束对反倾销涉案企业出口绩效的影响，并将全要素生产率作为中介变量嵌入其中以研究全要素生产率对二者关系的中介效应[7]。综上，学者们对于反倾销与企业生产率之间的关系，其观点仍存在分歧，并没有较为一致的论断。