周灵灵

【摘 要】废弃资源综合利用业的企业单位数、资产总额、负债总额和主要回收品种回收重量都在逐步增加，亏损企业单位数和亏损面有所下降；主营业务收入、主营业务成本、销售费用、管理费用的当期值及增长率以年度为周期在年末达到最大，下年初回落；财务费用的分布则比较均衡，没有明显的趋势性特征；2015年之后，废弃资源综合利用业利润总额和平均利润皆有不同程度的下降，且利润增长率有所下滑，说明该行业可能面临着一些发展困境。H-P滤波趋势分解表明，未来该行业规模以上企业的数量、资产总额、负债总额以及主要品种的回收重量会进一步增长。总之，在高质量发展阶段，随着互联网、物联网、大数据等现代信息技术与回收行业的结合，废弃资源综合利用业的创新步伐将会加快，行业发展前景广阔。

【关键词】 废弃资源；综合利用；发展趋势；滤波分析

Abstract： The number of enterprises， total assets， total debts， and recycled weight of main recycling varieties have been gradually increasing， while the number of loss-making enterprises and the ratio of losses have declined. After 2015， both the gross and average profit of comprehensive waste resources utilization industry have declined to varying degrees， with a slowdown in the growth rate of profits， suggesting that there may be some development challenges facing this industry. Overall， with the integration of modern information technology such as the Internet， Internet of Things， big data and the recycling industry， there will an accelerated growth in the comprehensive waste resource utilization industry， and the industry will embrace a broad development prospect.

Keywords： Waste Resources； Comprehensive Utilization； Development Trend； Filter Analysis一、引言

资源环境是人类社会生存和发展的根本性物质基础。在漫长的生产生活实践中，人类对资源环境的认识在逐步深化。历史演进到近现代，生产方式的巨大变革，促使人们更加关注资源环境问题。英国古典经济学家马尔萨斯（Thomas R. Malthus）关于人口和生存资料增长的论述（马尔萨斯，1798；中译本1992年版），给沉浸在工业革命繁华中的时人敲了警钟。20世纪70年代，罗马俱乐部发表《增长的极限》（The Limits to Growth）研究报告，作者基于对人口、食品生产、工业化、污染、不可再生自然资源的消费等变量的预测分析，对传统发展模式做了深刻反思（Meadows et al.，1972）。此后，环境保护、资源再生利用和可持续发展逐渐深入人心。

从学术史看，现代物质循环利用概念较早是由美国经济学家博尔丁（Kenneth E. Boulding）在20世纪60年代提出。其要义是，在人、自然资源和科学技术这个大系统内，在资源投入、企业生产、产品消费及其回收再利用这个过程中，要尽可能地综合利用资源能源，发展废弃资源综合利用产业，从而提高资源利用率，最终实现资源、环境与经济社会可持续发展（Boulding，1966）。

对中国这样的人口大国暨发展中大国而言，深入探讨废弃资源综合利用产业发展问题具有特别重大的意义。中国政府也早已将该议题摆在了工作和决策的重要序列。例如， 20世纪80年代的“七五”计划就已将“发展代用材料，搞好回收利用”作为原材料工业的主要政策措施。进入21世纪，随着经济发展阶段的变化、资源环境约束的趋紧，党和政府益加重视支持废弃资源综合利用产业，该产业也取得了重大发展成就。例如，商务部流通业发展司、中国物资再生协会发布的《中国再生资源回收行业发展报告2018》显示，目前全国再生资源回收企业数量已超过9万家，回收行业从业人员约为1200万人。但另一方面，该产业依然面临着一些困境和瓶颈，与高质量发展还有较大差距。鉴于此，本文基于相关数据资料，立足废弃资源综合利用产业，综合使用月度、年度等不同频次的数据，探讨该产业的发展趋势和前景。

二、产业界定与数据说明

根据国家统计局国民经济行业最新分类标准（GB/T 4754-2017），本文的研究对象对应国民经济行业分类中的“废弃资源综合利用业（行业代码：42）”，包括“金属废料和碎屑加工处理（行业代码：4210）”和“非金属废料和碎屑加工处理（行业代码：4220）”两大类别。其中，金属废料和碎屑加工处理，是指从各种废料（包括固体废料、废水废液、废气等）中回收，并使之便于转化为新的原材料，或适于进一步加工为金属原料的金属废料和碎屑的再加工處理活动，包括废旧电器、电子产品拆解回收。非金属废料和碎屑加工处理，是指从各种废料（包括固体废料、废水、废液、废气等）中回收，或经过分类，使其适于进一步加工为新原料的非金属废料和碎屑的再加工处理活动。鉴于GB/T 4754-2017和GB/T 4754-2011对“废弃资源综合利用业”的界定是一致的，为保持统计口径的一致性，并结合所能获取的最新数据，本文的主要研究时期为2012年1月至2017年12月，用月度时间序列数据展开分析。

一般而言，规模以上企业基本能代表行业的发展状况和趋势 ，是行业的重心所在。而且，国家统计局发布的月度数据，其统计对象也是规模以上企业，故本文采用规模以上“废弃资源综合利用业”月度时间序列数据进行分析。为了消除春节假期不固定因素带来的影响，按照国家统计制度，从2012年起，不单独对1月份统计数据进行调查，1-2月份数据一起调查，一起发布。这意味着对于部分指标，2月份的统计数据其实是1月和2月的合计值。考虑到这一因素，在分析规模以上废弃资源综合利用业主营业务收入、主营业务成本、销售费用、管理费用、财务费用、利润总额、平均利润和亏损企业亏损额时，剔除掉2月份的统计数据；除了同比增长率外，凡涉及增长率的测算，则剔除掉2月和3月份的增长率数据，以保持数据的可比性。

三、废弃资源综合利用业发展趋势和前景

近年来在国家政策的大力支持下，废弃资源综合利用产业取得了较快发展。本部分基于月度数据，从规模以上企业（以下简称“规上企业”）单位数、资产、负债、主营业务收入、主营业务成本、销售费用、管理费用、财务费用、利润总额和平均利润等层面探讨废弃资源综合利用业的发展趋势和前景，并基于年度数据分析主要回收品种的回收情况。

（一）废弃资源综合利用业企业单位数逐渐增加，近期的亏损企业单位数和亏损面有所下降

2012年2月以来，废弃资源综合利用业规上企业单位数总体呈增加趋势，由2012年初的1085家增至2017年12月的1636家，净增了500多家。尽管个别月份以上企业单位数有所回落，但不影响整体上升趋势。从规模以上废弃资源综合利用业亏损企业单位数来看，亏损企业数量不存在绝对的上升或下降趋势，而是在每一年度内呈“年初亏损企业单位数高企，年末降到最低”的特点。即每年的2月、3月大都是亏损企业单位数最多的月份，12月则是亏损企业单位数最少的月份，这可能跟该行业的季节特性有关。直到2016年3月这一状况才有所改变，此后亏损企业单位数呈减少趋势。在整个考察期内，2016年3月亏损企业单位数最多，当时的1526家规模以上企业中有436家亏损。

用规模以上废弃资源综合利用业亏损企业单位数与规模以上废弃资源综合利用业企业单位数的比值来表征“亏损面”，计算结果表明，亏损面也呈现出同亏损企业数量类似的特征。即2016年3月之前，亏损面呈“年初高企、年末回落”的循环迹象，在这之后，亏损面逐渐下降，由2016年3月的28.57%降到2017年12月的17.18%，说明近两年来废弃资源综合利用业的经营绩效有了较大改观。

（二）废弃资源综合利用业资产总额逐渐攀升，同比增长率则呈“U型”轨迹，有进一步提高的可能

2012年以来，废弃资源综合利用业规上企业的资产总额逐渐攀升，由2012年2月的1129.11亿元增加到2017年12月的2352.6亿元，增加了一倍。资产同比增长率则大体上呈“U型”轨迹（如图1所示），由2012年2月34%的增长峰值，在波动中回落到2015年2月0.1%的最低点，而后在波动中有所抬升，至2017年12月，其资产同比增长率恢复到了12.9%的较高水平，有进一步提升的可能。但总体而言，近三年该行业的资产同比增长率要低于早年的增长率。

（三）废弃资源综合利用业的负债有所推升，但相比资产仍不算多，负债同比增长率也呈“U型”特征

廢弃资源综合利用业规模以上企业的负债由2012年2月的731.87亿元增加到了2017年12月的1459.2亿元，增加了近一倍。拟合的趋势线显示，负债同比增长率也呈“U型”特征，但有少数月份是负增长（如图2所示）。而且，负债的同比增长率大都低于资产的同比增长率。

（四）废弃资源综合利用业主营业务收入当期值及增长率以年度为周期，主营业务成本也呈现类似演变特征

数据显示，废弃资源综合利用业规上企业的主营业务收入当期值及增长率以年度为周期，往往在年末达到最大，下年初回落。例如，2016年规模以上废弃资源综合利用业主营业务收入的峰值为409.5亿元，出现在12月份，当期增长率为10.47%。但2017年以来的情况有所改变，峰值出现在6月份（418.6亿元），增长率高达30.24%。主营业务成本也大体呈现出类似的演变特征。区别在于，主营业务成本当期增长率的峰值往往出现在年中。

（五）废弃资源综合利用业销售费用以年度为周期在年末达到峰值，下年初回落；2017年以来的情况有所改变

同主营业务收入、主营业务成本的演变特征相似，废弃资源综合利用业规模以上企业的销售费用以年度为周期，往往在年末达到峰值，下年初回落。例如，2016年该销售费用峰值为12月份的5.6亿元，当期增长率高达40%。2017年的峰值则出现在9月，情况有所改变。

（六）废弃资源综合利用业管理费用以年度为周期，且在各年度间呈逐步上升趋势；财务费用的分布则比较均衡，没有明显的趋势性特征

从管理费用和财务费用看，该行业规上企业的管理费用以年度为周期在年末达到峰值，下年初回落，开始新的循环周期。平均管理费用也呈现出类似演变特征，且在各年度间呈逐步上升趋势。财务费用在各月间的分布则比较均衡，没有明显的趋势性特征。管理费用和财务费用演变特征的差异，某种程度上反映了该行业的特殊属性。

（七）废弃资源综合利用业的利润总额和平均利润以年度为周期；从趋势上看，2015年之后该行业的利润总额和平均利润皆有不同程度的下降

2012年以来的月度时间序列数据表明，该行业规上企业的利润总额和平均利润以年度为周期在年末达到峰值，下年初回落，但2017年以来的峰值则出现在年中，跟主营业务收入、主营业务成本、销售费用、管理费用的演变特征相似。从趋势上看，2015年之后该行业规模以上企业的利润总额和平均利润皆有不同程度的下降，从考察期内的峰值40.15亿元（2013年12月）下降到2017年12月最低值8.5亿元（图3所示），说明近年来该行业盈利水平有所恶化。