内容摘要：本文基于市场价格理论视角，分析了居民消费结构升级引导产业结构转型的基本路径，得出居民消费结构升级改变不同层次商品的相对价格，进而改变相关产业的获利能力，引导资源向商品价格相对上升、获利能力相对提高的产业配置，实现产业结构转型。而后通过计算居民八大类消费品的消费比例与轻重工业比例、第三产业比例之间的相关系数，得出衣食等相对低层次的消费比例变化与轻工业比例变化高度正相关，交通通讯、医疗和文化娱乐等相对高层次的消费比例变化与重工业比例、第三产业比例变化高度正相关，说明居民消费结构升级与产业结构转型之间存在相关性，间接验证了上述基本路径分析的正确性。

关键词：市场价格理论   消费结构升级   产业结构转型

引言

消费是生产的目的，生产是消费的手段，由此可知，居民消费是生产的原生动力。一个经济体生产什么、生产多少、各个产业之间的结构关系以及未来转型方向，由国内外消费需求的变化决定，主要由本国居民消费需求结构的变化决定。目前中国居民消费需求结构与产业结构之间存在矛盾，低、中端产品供过于求，高端产品供不应求，说明中国居民消费结构变化引导产业结构转型过程中存在着制约因素，而要消除这种制约因素，就必须知道居民消费结构升级引导产业结构转型的机制。而国内外学者一般从宏观的角度研究需求与供给的关系问题或从微观的角度研究需求变化如何影响企业的供给，很少研究居民需求变化通过价格机制影响产业之间转换问题。在现实的世界中，居民消费需求总是按照衣食住行、发展、享受的顺序逐渐转型升级，居民消费需求结构的变化通过市场价格机制引导相关产业发展，本文通过数理推导的方法分析居民消费结构升级引导产业结构转型的基本机制，并通过居民消费结构指标与产业结构指标之间的关联性，验证理论分析的正确性。

国内外文献综述

产业结构的思想最早起源于英国经济学家配第、亚当·斯密和法国重农学派创始人F.魁奈，而后英国经济学家克拉克在借鉴前人研究成果的基础上，对三次产业的变化规律进行了深入研究，上述学者对产业结构转型的动力没有深入分析。经济学家库兹涅茨和钱纳里对产业结构转型进行了更深入研究，得出产业结构转型的一般规律，而且认为消费、技术进步等是产业结构转型的动力。而刘易斯、罗斯托等对产业结构转型的动力提出了独到的见解，但都未对居民消费结构升级与产业结构转型的关系进行深入研究。

马克思对居民消费需求与产业之间的关系进行了系统论述，认为居民消费是生产的最终目的，也是生产的动力。中国学者尹世杰（1993）在借鉴马克思理论的基础上，将居民消费升级和产业结构的关系归纳为两方面：一是消费需求结构变化-产业结构变化-消费结构变化-消费需求层次上升-需求结构进一步变化; 二是产业结构变化-消费结构变化-消费需求层次上升-需求结构变化-产业结构进一步变化，从理论上比较详细的分析居民消费结构与产业结构之间的关系，但没有给出具体数理推导。其他学者多局限于实证研究，魏作磊、胡霞（2005）运用投入产出表对美日英三国20世纪70年代至90年代末的服务业需求结构变迁与中国服务业需求结构进行比较分析，认为发达国家服务业主要满足生产需要，而中国服务业主要满足居民消费需求，中国服务业发展水平明显落后于美日英三国。王智波（2011）利用投入产出技术的结构分解模型定量分析了拉动总产出增长和引起产业结构变动的需求因素，认为应该增加居民收入在国内生产总值中的分配比例，促进居民消费对经济增长的拉动作用，减少经济增长对出口和投资的依赖。刘慧、王海南（2015）对处于消费结构升级稳态阶段的美国与处于消费结构快速升级阶段的中国进行比较。结果表明中国居民消费结构变化明显，对第三产业产品的消费比重持续增长，消费结构的升级促进了产业结构优化升级。王青、张广柱（2017）运用SDA模型，分析了居民消费结构升级对产业结构的影响。

综上所述，西方学者研究了产业结构转型的一般规律，但是没有详细论证居民消费与产业结构转型之间的关系。马克思从理论上说明居民消费是生产的最终目的，是生产的动力源泉，尹世杰教授对居民消费结构升级与产业结构升级之间的逻辑关系进行了描述，其他学者主要进行了实证研究，都是仁者见仁，智者见智，没有进行规范的数理证明，所以本文尝试从微观经济学的价格理论出发，进行规范的数理推导。

居民消费结构升级促进产业结构转型的数理推导

（一）居民消费结构升级的基本规律

经济发展的本质是技术进步，技术进步将使人们用同样的时间或更少的时间生产出相同产品或更多的产品。从消费的角度看，人们将拥有更多的商品（本文中商品包括服务）。但在经济发展过程中，居民對各种商品的需求具有分散性、随机性、偶然性和统计意义上规律性，而投资具有人为的选择性、相对规模性，理论上投资应该与居民消费需求变化相一致，但在复杂的经济发展过程中二者往往不一致，因此研究居民消费结构变化规律及与产业结构转型关系具有重要价值。

居民消费需求升级具有层次化的特征，总是先满足低层次消费需求，再满足高层次消费需求，那么按照边际效用理论，居民消费总是先选择边际消费效用高的商品，低层次商品在居民一定收入水平范围之内，边际效用水平一定高于高层次商品的边际效用水平。根据边际效用理论，居民对任何商品的消费，伴随消费数量的增长而边际效用递减，即当居民收入继续增长时，对低层次商品消费达到一定数量后，这时消费低层次商品的边际效用与消费高层次商品的边际效用就相等了，收入继续增加、居民消费继续增长，这时居民就会增加高层次商品的消费，居民消费结构就升级了。

（二）居民消费结构升级引导产业结构转型的基本路径

假设下角标为2的变量均表示高层次商品的相关变量， 下角标为1的变量均表示低层次商品的相关变量，当居民人均收入超过某一水平时，在这一水平下，高层次商品的边际效用等于低层次商品的边际效用，这时居民人均收入继续增长，居民消费高层次商品的增长速度快于消费低层次商品的速度，高层次商品在居民消费中的比重将上升，因此得出式（1）：

式（2）说明居民消费结构中，高层次消费品比重上升，即消费结构升级。根据消费层次化理论，居民总是先满足低层次消费需求，再满足高层次消费需求，而满足一定层次需求需要消费一定数量对应层次的商品，因此当居民收入增长到一定水平后，居民的较低层次消费需求得到满足，然后开始增加较高层次商品的消费时，居民为了满足一定水平低层次消费需求，需要保持消费一定数量的低层次商品，所以C1t≥C1t-1。

当式（1）成立时，居民消费高层次商品增长速度高于消费低层次商品增长速度，那么高层次商品的价格因为消费增长速度较高而高于低层次商品价格的上涨，所以得到式（3）：

根据式（3），当高层次商品价格上涨快于低层次商品价格上涨速度时，将改变两类商品相对价格，两类商品相对价格的變动推动资本和劳动力资源在两个产业之间重新配置，生产高层次商品产业的资本投资和劳动力增长速度快于生产低层次商品产业的资本投资和劳动力增长速度，得到式（4）、（5）：

根据公式（4）、（5），因为高层次商品价格上涨较快，所以投资增长速度较快，导致该产业资本存量和劳动力增长快于生产低层次商品产业，除去技术因素，任何产业资本存量和劳动力投入决定该产业产出，假设生产函数为生产规模不变的柯布道格拉斯生产函数为：

式（8）中，高、低层次产业的α、β系数选择一致，是因为高层次产业的生产技术含量高于低层次产业，对劳动力素质和资本科技含量要求较高，商业社会一切要素价格均取决于其自身的品质，所以高素质的劳动力和资本必然要求高报酬率，这就决定了高层次产业人均产值和单位资本回报率均高于低层次产业，式（7）中的α、β系数必然相对高于式（6）中的α、β系数，在不影响分析结论的条件下，本文为了后续数理分析的简化，假设其是一致的。

总之，当居民人均收入增长时，居民消费结构升级，即居民高层次消费需求增长速度高于低层次消费需求增长速度，居民对高层次商品的消费增长速度快于对低层次商品的消费增长速度，居民对高层次商品消费增长较快决定了高层次商品价格增长快于低层次商品价格增长，根据市场价格机制，商品价格的相对变化影响产业间的资源配置，而资源的投入决定了生产规模，因此居民消费结构升级最终影响产业之间产出的比例关系，即居民消费结构升级影响了产业结构转型。

居民消费结构升级与产业结构转型的相关性分析

本文从理论上对居民消费结构升级引导产业结构转型的路径进行了系统分析，如果分析结论是正确的，那么反映居民消费结构升级的数据指标与反映产业结构转型的数据指标之间必然存在高度的相关性。可以通过计算居民消费结构和产业结构之间的相关系数验证上述数理推导的正确性。

本文选取居民八大类消费品的比例作为消费结构指标;轻、重工业比例、第三产业比例作为产业结构指标。根据中国国家统计局网站的居民八大类消费数据，计算各年居民消费结构。根据中国历年统计年鉴和中国国家统计局网站中的数据计算轻、重工业比例，以及第三产业比例，用SPSS18.0计算居民消费结构与轻、重工业比例及第三产业比例的相关系数，计算结果如表1所示。

根据表1中的相关系数得出：居民食品消费结构变化与轻工业相关性强，相关系数达到0.895，居民衣着消费结构变化也与轻工业相关性较高，相关系数低于食品，达到0.671;交通通信、文教娱乐和医疗保健消费与重工业比例和第三产业比例均具有较强的正相关性;其余各项相关系数规律不显著。根据居民消费理论，衣食住行的基本生存需求属于低层次消费，与属于低端产业的轻工业相关性较强，而交通通信、文教娱乐等高层次消费需求与相对属于高端产业的重工业、第三产业相关性较强，这间接说明，居民消费结构升级引导产业结构升级。未来研究方向为：哪些因素阻碍中国居民消费结构升级引导产业结构的转型;预测中国居民消费结构未来升级的方向。

结论

根据微观经济学的价格理论，得出居民消费结构升级改变了商品的相对价格，而处于居民消费结构升级阶段的商品相对价格上升，并促进生产这类商品的产业利润提高，拉动社会资源流向相关产业，这些产业在经济中的比重就会上升，因而，居民消费结构升级通过直接改变商品之间相对价格影响产业结构转型。

本文采用居民八大类消费品消费占消费总额比例的时间序列作为居民消费结构的指标，用第三产业占国内生产总值的比例、轻工业和重工业占国内生产总值比例作为评价产业结构的指标，经过计算得出：居民衣、食消费与轻工业之间存在较强的正相关，而交通通讯、文教娱乐和医疗保健与重化工业、第三产业之间存在较强的正相关，日用品与轻工业存在较弱的正相关;居住与第三产业存在正相关，进而验证了居民消费结构升级能够引导产业结构转型升级。

参考文献：

1.Colin Clark.Conditions of Economic Progress[M].Macmillian，1940

2.Simon Kuznets.Modern Economic Growth：Findings and Reflections[J].The Ameticon Review，1973，63（3）

3.Chenery H B，Shishido S，Watanabe T.The pattern of Japanese growth，1914-1954[J].Econometrica，1962，30（1）

4.阿瑟·刘易斯.二元经济理论[M].北京经济学院出版社，1989

5.[美]W.罗斯托著.郭熙保，王松茂译.经济成长的阶段[M].中国社会科学出版社，2001

6.尹世杰.消费需要论[M].湖南出版社，1993

7.魏作磊，胡霞.发达国家服务业需求结构的变动对中国的启示—一项基于投入产出表的比较分析[J].统计研究，2005（5）

8.王智波.我国产业结构变动的成因—基于投入产出表需求一侧的SDA模型分析[J].统计与决策，2011（8）

9.刘慧，王海南.居民消费结构升级对产业发展的影响研究[J].经济问题探索，2015（2）

10.王青，张广柱.城乡居民消费升级对产业结构转型升级的影响比较[J].商业经济研究，2017（20）