董琪 贵州民族大学

新闻评论，顾名思义，就是指新闻评论是就有价值的新闻事实和社会现象发表意见以指导实践的一种文体。在进行新闻评论的过程中，作者很难做到完全的客观公平，难免在字里行间出现表达自身观点及想法的词语或者句子，这些也就是我们所说的非理性因素。

一、非理性因素在新闻批评中的作用

(一)引导新闻评论产生

无论是新闻媒体的报道还是充斥着我们日常生活的日常琐事，无时无刻不在发生。那么进行事实选择的依据又是哪些呢，除了理性思考之外，非理性因素也起着重要的作用。首先，新闻评论要求所选的新闻事实具有评论的价值。所谓的理论价值是，新闻事实本身应该包含冲突和争议，这是由于理性思考和非理性思考具有原生的诱发性。通常情况下，非理性因素诱导的社会问题往往是有争议的和相互矛盾的，这意味着新闻评论代表的价值意义更大，因此，这种情况也会导致主导者对新闻表达评论的欲望更强。于是因非理性因素而引起的纠纷，往往可以通过理性思考的论证来纠正，从而达到更好的社会舆论效果。在这种情况下，也就代表着更多的社会题材供评论者加以选择。其次，“一千个人就有一千个哈姆雷特”，根据每个人生活经历的不同，针对题材的选择也不同，甚至相同的题材也会衍生出不同的角度来加以剖析和排列。在许多情况下，在考虑主题选择之后，作者需要考虑他是否能够掌握主题的选择，因此他需要认真考虑主题选择在他的知识结构中有多深。在这一过程中，不能忽视非理性因素的诱导和刺激。

(二)分析筛选事实和观点

评论和新闻报道往往存在着异曲同工之处。一个存在于受众生活的即成新闻产生后，记者会通过不同角度的分析进行事实的组合排列，进而挖掘事实中的深层意义。新闻评论则是在这个既成事实的基础上进行，评论者从自身角度出发，赋予事实以角度，又从事实本身出发，融合进自身观点，所以这是一个推理的过程。当然，每个人的社会经历，成长背景以及教育程度都不尽相同，因此评论者的角度也是各有不同。甚至同一个评论者，在不同的时间段，不同的地点等因素的影响下也会产生同之前截然不同的观点。因此非理性因素往往会渗透到认知的角度、评价和分析过程中。作者受各个方面的影响，基于他们现有立场、观点选择的观点，观点与事实将会相去甚远。

(三)强调并加强观点和事实

在新媒体时代，新闻报道往往是支离破碎的，这很容易引起观众的非理性思考。“价值观在很大程度上是主观的，没有客观的共识或量化标准”。除去因个人的成长经历所造成的角度差异外，具有相同观点和看法的人在其将自身想法同事实进行结合之后，其本身观点的由来也就成了新闻中的非理性因素。一件事实，往往融合了当下社会的道德规则，但是在大部分情况下，道德与事实之间并没有严格的区分，因此存在于事实中的道德往往也没有对错之分。甚至在事实当中，还会造成两个立场之间相互批评不道德的言辞及行为，而当事人的道德判断，会失去他们自己的评论。新闻评论的作者来自不同的群体，并且他们持有不同的观点。由于价值观的主导地位，同一作者在一段时间内所写的新闻评论将显示出一个普遍一致的价值概念。有许多作者可以每天写一篇以上的评论，作者这样的评论不确定会有多少深刻的思考。也有一些作者反对他们一贯的价值观念，与自己的价值判断与新闻评论的价值判断相冲突，写出了比较统一的评论文章，但是同别人完全一致的新闻评论，已经不存在其自身的审问价值，不仅违反了写作伦理，而且也影响了作者在观众中的可信度。

二、非理性因素的表达策略

(一)加强网络监督

规范不合理的网上言论是管理部门和网络运营平台的关键工作。作为规范行为人的主角，首先是完善相关法律法规，其次要学习具有先进经验的管理制度，来达到规范新闻评论的目的。

(二)加强媒体的指导

在网络新闻评论中，面对不合理的表达，媒体应该承担起社会责任，要保证客观公正的报道，恢复新闻事件的真实性。这是社会舆论的主导，新闻媒体要承担社会教育的责任。

(三)提高观众的质量

新闻评论的主角，是我们社会中的大众，因此提高受众的整体质量至关重要。尤其是新闻媒体自身，作为新闻活动的“把关人”，更应该应该发挥积极作用，担负起应有的社会责任。只有这样，在针对某一现象进行表达的情况下，才会秉持更加负责的态度，严格要求，避免非理性因素的影响。

三、结语

当然，非理性因素也有其积极的一面，但是，新闻应当是理性、客观的报道，非理性因素的参与感过强，往往会造成新闻媒体的失实。尤其是媒体自身，更不能由着非理性因素在事实的面前为所欲为，造成媒体失去公信力的严重后果。因此，要加强网络监督、加强对媒体的指导，提高受众质量，规范评论行为，进而营造出一个良好的新闻评论环境。