宋伟哲

文字狱是中国法律史上的一曲悲歌，而荒唐的“《字贯》案”与“《一柱楼诗》案”不幸成为这曲悲歌中最凄凉的乐章。

《字贯》案

清军入关后，在统治中原汉人时总显得信心不足。博大精深的汉族文化让清朝统治者非常自卑，“反清复明”这四个字不断刺痛清朝統治者的敏感神经。他们畏惧汉族士大夫怀念朱明王朝，产生反清思想。因之，清朝顺治、康熙、雍正、乾隆等朝大兴文字狱，从文人的诗文中寻章摘句，制造一系列冤案以钳制思想维护统治。

乾隆中期以后，皇帝好大喜功，宠幸奸佞，社会矛盾日益尖锐，民间反清苗头逐渐上升。面对这种情况，统治者非但不反思过失，反而采取更为严厉的统治政策。自诩才高尤好舞文弄墨的乾隆帝对钳制读书人的思想特别重视，为此连下严令让各级官员彻查全国书籍，寻找所谓的反清悖逆文字。圣旨一下，各级官员开始查抄禁书。

乾隆四十二年（1777年），江西新昌县（今江西宜丰县）有人向官府检举揭发本县一个叫王锡侯的举人，称其所著之书《字贯》竟敢删改和批评由康熙皇帝钦定的《康熙字典》，实属大逆不道，应予严惩。王锡侯何许人也？康熙五十二年（1713年），他出生在江西一个普通家庭，从小发愤苦读以求功名。然而，王锡侯的科举之路一直不顺，直到三十八岁才考中举人。此后他屡试不第，家庭也日渐贫困。从此，王锡侯开始发愤著书。他发现由康熙皇帝钦定的《康熙字典》虽然有很高的学术价值，但是缺点也很明显。他认为《康熙字典》收字太多使用不便。为此，王锡侯耗尽多年光阴撰就《字贯》一书，他在《字贯》序中批评《康熙字典》“查此遗彼，举一漏十，每每苦于终篇掩卷而仍茫然”，又对自己的《字贯》自夸了一番，希望以书成名的同时也能靠售书赚钱来补贴家用。

不幸的是，这本书给王锡侯带来了灭门之灾。几年前，新昌县有个泼皮无赖王泷南因为教唆词讼被官府发配边疆。发配路上，王泷南潜逃回乡，却被王锡侯等人抓住押解官府治罪。从此，王泷南对王锡侯痛恨不已，他发现王锡侯《字贯》中的问题后，立即向官府举报以泄私愤。此时的江西巡抚名叫海成，是满洲正黄旗人，学问不高，却善于溜须拍马。他接到下属的汇报后，并没有仔细研究，立即将此案上奏乾隆皇帝。海成在奏折中认为王锡侯《字贯》序文中的语句“显属悖逆”，建议将王锡侯革去举人身份。此时的海成心里美滋滋，认为自己在查抄禁书方面又立了一大功。可他做梦也没想到，制造这么一起冤案竟然让他和王锡侯的末日同时来到！

原来，海成在上奏乾隆皇帝的同时依例呈上了王锡侯《字贯》一书。日理万机的乾隆皇帝置军国大政于不顾，竟然饶有兴致地看起这部《字贯》来。不料刚看到第十页，乾隆皇帝竟怒不可遏。乾隆帝发现王锡侯在《字贯》中竟然将康熙帝、雍正帝、自己的名字玄烨、胤禛、弘历直接写上。古人讲究避讳，君主的大名更是绝对不可直接书写的，必须缺笔，或者改用别字。其实，王锡侯不是不懂得这个道理。他写这些名字，正是为了教导年轻人避讳的方法，而不是故意冒犯皇帝。可乾隆帝却不管这些，他在圣旨中指责王锡侯的行为“深堪发指，此实大逆不法为从来未有之事，罪不容诛”！乾隆帝给王锡侯定了谋大逆的罪名。其实，谋大逆罪在《大清律例》记载得明明白白，是指毁坏皇家宗庙、陵寝、宫殿。乾隆帝的判决显系冤枉。结果，王锡侯被处以斩刑，子孙七人被判斩监候，其余家属、家产尽数充公。这个全部家产不足百两的穷困之家遭遇灭顶之灾，令人痛心不已。

王锡侯遭殃了，可海成怎么也没想到自己竟然也濒临问斩。乾隆帝认为，海成仅将王锡侯定罪革去举人“实大错谬，是何言耶”？王锡侯冒犯避讳的文字，在书的第十页就能看到，海成却没有指出，这最令乾隆帝不满。他在圣旨中严厉斥责：“海成岂双眼无珠茫然不见耶？抑见之而毫不为异，视为漠然耶？所谓人臣尊君敬上之心安在……对此大案亦漫不经意，朝廷又安借此辈尸位持禄之人乎？海成实属天良尽昧，负朕委任之恩。”如此严旨之下，海成的命运可想而知。他被判了个斩监候，秋后处决。万幸的是，史载他秋后捡了条命，被发配边疆。此外，大批官员以及与王锡侯交往的文人也遭遇不同程度的迫害，那个泼皮王泷南也没落个好下场。此案是一出彻头彻尾的悲剧，没有一人是赢家。

《一柱楼诗》案

就在《字贯》案血迹未干之时，乾隆四十三年（1778年）江苏又发生了《一柱楼诗》文字狱案。令人惊奇的是，这起案件的主要推手之一竟然是刘墉。没错！就是那个在文学作品里跟和珅斗得死去活来的刘罗锅，此案也成了他宦海生涯中为数不多的污点之一。

所谓《一柱楼诗》，乃是江苏人徐述夔所作的一部诗集。徐述夔乾隆年间中过举人，也做过知县。不过他一生仕途不顺，又好写文作诗。去世之后，儿子徐怀祖将此书出版来纪念其父，这本是当时江南文人常有之事。徐家长期以来与当地蔡家有私仇，双方关系很差。多年前，徐怀祖花2400两银子买了同县人蔡嘉树堂弟蔡耕田的几顷田地。徐怀祖去世后，蔡嘉树以该田中有他家祖坟为由，想贪便宜用960两银子赎回该地。徐怀祖儿子徐食田当然不允，蔡嘉树便向官府揭发徐食田祖父徐述夔著作《一柱楼诗》有所谓悖逆诗句。例如“明朝期振翮，一举去清都”“重明敢谓无天意”“江北久无干净土”“乾坤何处可为家”“近来世事益非非”等等。其实，这本是读书人抒发情感之诗句。可蔡嘉树却称这是徐家悖逆的铁证，徐述夔显然是怀念明朝，讥讽大清，公然否认现在的大好形势。

明眼人一看，这是彻头彻尾的诬告谋财案。县官涂跃龙接到报案后，也看出蔡嘉树的心思。这时，徐食田听说蔡嘉树要告自己的消息，主动向官府坦白祖先并无诽谤朝廷之意并将书籍、刻板上缴。依照当时的规定，凡是主动坦白的，一律从轻发落甚至是免罪。县官涂跃龙不想把事情闹大，他将书籍、刻板依律上交上级后，判处徐食田将有蔡嘉树祖先坟墓的十亩地让与蔡家，想就此结案。谁知蔡嘉树不服，又到省里的藩台衙门告。

江苏藩司陶易的师爷陆琰负责办理此案，他一眼看出蔡某的歪心思，在批文里斥责蔡嘉树，查抄禁书是官府之事，“与尔何干，显系挟嫌倾陷”。他还批复地方衙门，一旦查明徐述夔诗文无悖逆之事，就要依照律法“诬告反坐”的条款处分蔡嘉树。蔡嘉树当然不服，于是又向当时任江苏学政的刘墉揭发。聪明的刘罗锅深知蔡嘉树不达目的决不罢休，而乾隆帝目前又对查抄禁书极其敏感，自己若是不管此事，蔡嘉树一旦告到京城，自己必遭大祸。为明哲保身，刘墉违心地将此案上奏乾隆皇帝。

乾隆皇帝览奏后果然龙颜大怒。他在上谕中大骂徐述夔：身为举人，竟然丧心病狂，胆敢在诗文中怀念明朝，对大清暗中讽刺诋毁，狂妄悖逆，实为罪大恶极。而江苏地方官对此案竟敢“消弭情事，不知其是何肺肠……负恩若此，殊为可恶”。乾隆给徐述夔也定了谋大逆的罪名。徐述夔、徐怀祖父子虽已死，终被剖棺戮尸。孙子徐食田、徐食书、师爷陶易以及其他主要涉案人员被判斩监候，秋后处决。徐家家属入狱判刑，财产全部充公，与本案相关大量官员以及与徐家有来往的不少文人也都受到严惩。

文字狱的故事令人心寒。可是，历史并不是一直冷酷无情，也有温情的一面。坦白地说，文字狱案不但今天看来让人心痛，就在当时，也有心知肚明而敢怒不敢言者。乾隆帝的皇十五子颙琰就是其中之一，也就是后来的嘉庆皇帝。嘉庆四年（1799年）初，乾隆太上皇驾崩，嘉庆帝终于开始真正掌权。他立即除掉了奸臣和珅，举国称快。紧接着，嘉庆帝便开始为乾隆朝的文字狱案平反，足见此事在他心头之重。

乾隆帝制造文字狱，本意是为了维护清朝统治。嘉庆帝作为清朝最高统治者，本身是这一举措的最大受益者。可他深知制造文字狱如同饮鸩止渴，看似强压民意，实则后患无穷。尽管并未直接批评父亲乾隆帝，但是在当时的历史条件下，嘉庆帝的这一举措应当得到后人的谅解和称赞。不过，嘉庆帝的平反似乎还是来得晚了一些。读书人已经习惯了埋首于古籍间考据，不敢妄言国事，社会思想僵化不前，人才遂日渐枯竭。几十年后，清王朝在西方侵略者面前毫无还手之力，最终土崩瓦解，吞下了自酿的苦果。

编辑：薛华 icexue0321@163.com