苗丽梅

（内蒙古呼伦贝尔市人民医院、内蒙古民族大学呼伦贝尔临床医学院，内蒙古 呼伦贝尔 021000）

重症监护室是医院的重要科室，重症监护室患者病情较为严重，因此，伴随着患者病情的加重，患者会出现严重的疼痛感。同时，有些患者无法和外界进行正常的沟通和交流，具有较差的沟通和自控能力，再加上医务人员为了救治患者，会对患者采取机械通气、静脉穿刺等治疗措施，从根本上增加了患者的疼痛感，导致患者出现烦躁、焦虑等负面情绪。在临床护理过程中，对患者疼痛程度进行客观评估，配合医师为患者开展有效的护理，以便提升治疗效果，将患者疼痛感减轻。为了明确护理干预对于重症监护室患者疼痛的影响，本研究共计选择62例患者开展研究。现报告如下。

1 资料与方法

1.1 一般资料

随机选取本院重症监护室2017年8月～2018年8月收治的62例冠心病患者开展此次研究，通过单双号抽签分组的方法，将62例患者均分成常规组（31例）以及干预组（31例）。常规组中，男16例，女15例；年龄35～70岁，平均（52.31±11.48）岁；干预组中，男17例，女14例；年龄36～70岁，平均（53.51±12.03）岁。比较两组患者基本资料，差异无统计学意义（P＞0.05）。

1.2 护理方法

两组患者均实施常规护理，对患者生命体征进行观察和监测，对患者开展对症药物治疗，对患者病情进行密切观察，遵循医嘱进行护理。干预组患者加用疼痛护理干预，（1）对患者实施疼痛评估，运用VAS视觉模拟量表对患者疼痛情况实施定期评分，根据患者的疼痛等级为患者开展具有针对性的护理，根据患者需求为患者开展镇痛治疗。（2）为患者开展疼痛知识教育，在治疗前以及治疗后为患者及家属开展疼痛知识教育，告知患者疼痛可能会引起的负面情绪以及不良反应，提高患者对于疼痛控制重要性的认知。鼓励患者和家属对疼痛进行正确认知，鼓励家属积极配合患者治疗，帮助患者疏导负面情绪。（3）心理护理干预。护理人员和患者实施深入的交流和沟通，对患者心理状态以及心理状态进行充分了解，为患者开展具有针对性的情绪疏导。帮助患者树立起康复信心，促使患者通过积极心态配合护理工作。鼓励患者听音乐和多看书开缓解负面心理。（4）生活护理干预。护理人员注重保证病房整洁和安静，为患者营造良好的医疗氛围，定期帮助长期卧床患者按摩、拍背以及翻身等。（5）开展松弛疗法。为患者开展松弛疗法放松自身，指导患者集中自身注意力，尽量将全身肌肉放松，缓解患者的疼痛感。同时，将患者耐痛能力提高，减少疼痛锁定熬制的疲惫和肌肉紧张。为患者进行按摩，教会患者深呼吸的方法，减轻患者的疼痛感。

1.3 医疗评价

对两组患者干预后的满意度结果以及疼痛评分进行对比，运用VAS视觉模拟评分法对患者疼痛程度实施对比，重度疼痛为7～10分，中度疼痛为4～6分，轻度疼痛为1～3分，无痛为0分。运用本院自制护理满意度调查问卷对患者护理满意度情况实施判定，包括满意、一般以及不满意三个方面。

1.4 统计学方法

采取SPSS 21.0软件包对本研究数据实施分析和统计，通过x2对计数资料实施检验，通过t对计量资料实施检验。通过百分比对计数资料开展表示，通过平均数±标准差对计量资料开展检验。以P＜0.05作为判定差异是否存在统计学意义的标准。

2 结 果

2.1 两组患者疼痛评分比较

如表1所示，常规组共计9例患者重度疼痛，干预组共计1例患者重度疼痛，干预组患者干预后疼痛程度更低，差异有统计学意义（P＜0.05）。

表1 两组患者干预后疼痛评分比较（n）

2.2 两组患者护理满意度结果比较

常规组共计22例患者护理满意，干预组共计29例患者护理满意。常规组护理满意度为70.97%，干预组患者护理满意度为93.55%。干预组患者护理满意度明显更佳，差异有统计学意义（P＜0.05）。见表2。

表2 两组患者护理满意度结果比较 [n（%）]

3 讨 论

在临床护理过程中，想要为重症监护室患者全方位落实心理护理干预，就必须要对患者实施全方位评估，明确了解患者对于疼痛的认知情况以及对于疼痛护理的态度。在为重症监护室患者开展疼痛护理的过程中，通常会为患者开展针对性和一般性心理干预，对患者焦虑程度进行有效改善，从根本上减轻患者的疼痛感，通过为患者实施健康指导，促使患者掌握减轻自身疼痛感的方式方法，鼓励患者与家属、医务人员及时说出自身的感受。

本研究结果显示，干预组患者满意度（93.55%）明显高于常规组患者（70.97%），差异有统计学意义（P＜0.05）；干预组患者的疼痛评分明显更低，差异有统计学意义（P＜0.05）。本研究结果证实，疼痛护理干预对于重症监护室患者效果更佳显著，能够在有效降低患者疼痛感的同时提高患者的护理满意度。因此，应在临床中不断推推广和运用护理干预。