摘要：采用竹柏5年生大苗在青冈栎林冠下进行了不同规格土球直径A（20～25 cm）、B（25～30 cm）、C（30～35 cm）、CK（不带土球）造林试验，结果表明：造林当年的成活率及造林第3年的生长量以土球直径B（25～30cm）、C（30～35 cm）较高，平均造林成活率分别迭91.1%、91.9%.平均胸径分别达1.92 cm、2.59 cm，平均高分别达234.6 m、267.5 m，平均冠幅分别达155.9 m、173.6 m，平均分枝数分别达37.6条.43.8条。各项指标高低顺序依次为土球直径C>B>A>CK，土球直径25～35 cm较为适宜，竹柏的造林成活率高且生长量较大。

关键词：竹柏;林下套种;土球直径;生长量

中图分类号：S727. 19

文献标识码：A

文章编号：1674-9944（2019）17一0230-02

1 引言

竹柏（Nageia nagi（Thunb.）O.Kuntze.）又名罗汉柴、铁甲树、山杉等，为罗汉松科竹柏属常绿乔木，竹柏既是生物质能源树种，也是常见的园林绿化树种，发展前景广阔[1，2]。

目前，国内在竹柏种群生态研究、良种选育、林下套种及混交造林方面已有相关报道[3～11]，但竹柏大苗带土球造林未见研究报道，为提高竹柏造林成活率及生长量，本试验参阅相关研究[5～11]，于2017年采用竹柏5年生大苗在青冈栎林冠下进行带土球造林试验，取得较好效果，现予总结。

2 试验地概况

试验地选择福建省三明市三元区莘口镇楼源村境内的增坑山场青冈概人工林近熟林分进行套种，经度117°46'62”，纬度26°15'96”，试验地面积3.2hm2。试验地青冈栎林分于2016年秋冬季进行间伐，伐后郁闭度为0.5，并进行林地清理及整地，在坡面上按株行距3m×3m挖规格为60cm×60cm×40cm（长×宽×深）的种植穴。

3 试验方法

3.1 试验设计

于2017年3月上旬，在苗圃地挖取5年生（平均苗高129cm，平均地径2.6cm）竹柏大苗带土球断根起苗，移栽于青冈栎林下，初植密度900株/hm2。试验设计：竹柏大苗不同规格土球直径A（20～25cm）、B（25～30cm）、C（30～35cm）、CK（不带土球），选择人工林近熟林分的相同立地因子地段作为试验地，分别在青冈栎林下西南坡向的上坡、中坡、下坡套种竹柏，进行竹柏大苗不同规格土球直径造林效果比较。竹柏栽后每年5月、9月各抚育1次，并结合5月抚育进行施肥1次，施复合肥100～150g/株。

3.2数据调查及统计分析

于2017年10月上旬调查竹柏当年造林成活率，2019年10月上句调查竹柏的胸径、高度、冠幅、分枝数。调查方法：在试验地的上坡、中坡、下坡采用完全隨机设计重复设置3个20m×20m样地，调查竹柏造林的成活率、胸径、高度、冠幅、分枝数。试验数据采用dpsv9.50版软件进行统计分析和检验。

4 结果与分析

4.1 不同土球直径对竹柏造林成活率的影响

经调查，竹柏的造林成活率以土球直径B（25～30cm）、C（30～35cm）较高，分别达91.1%、91.9%，土球直径A（20～25cm）稍低，为86.9%，CK（不带土球）最低，为75.6%（表1）;不同土球直径竹柏造林的成活率经方差分析及检验，差异达极显著水平（表2）。

4.2 不同土球直径对竹柏造林胸径、高度的影响

经调查，竹柏造林的胸径、高度以土球直径B（25～30cm）、C（30～35cm）较高，平均胸径分别达1.92cm、2.59cm，平均高分别达234.6m、267.5m;土球直径A（20～25cm）稍低，平均胸径、平均高分别为1.31cm、191.3m;CK（不带土球）最低，平均胸径、平均高分别为1.01cm、154.6m（见表1）;不同土球直径竹柏造林的胸径、高度经方差分析及检验，差异达极显著水平（表2）。

4.3 不同土球直径对竹柏造林冠幅、分枝生长的影响

经调查，竹柏造林的冠幅、分枝数以土球直径B（25～30cm）、C（30～35cm）较高，平均冠幅分别达155.9m、173.6m，平均分枝数分别达37.6条/株、43.8条/株;土球直径A（20～25cm）稍低，平均冠幅、平均分枝数分别为130.1m、29.3条/株;CK（不带土球）最低，平均冠幅、平均分枝数分别为97.1m、23.9条/株（表1）;不同土球直径竹柏造林的冠幅、分枝数经方差分析及检验，差异达极显著水平（表2）。

5 结论与讨论

竹柏大苗土球直径对竹柏造林成活率的影响极为显著。土球直径B（25～30 cm）、B（30～35 cm）的竹柏造林成活率均较高，平均造林成活率分别达91.1%、91.9%，比土球直径A（20～25 cm）分别高出4.8%、5.8%.比CK（不带土球）分别高出20.5%、21.5%。土球直径B（25～30 cm）、C（30～35 cm）竹柏的胸径、高度、冠幅生长量及分枝数均较高，其中：土球直径B（25～30 cm）平均胸径、平均高、平均冠幅、平均分枝数分别达1.92 cm、234.6m、155.9 m、37.6条，分别比土球直径A（20～25 cm）高出46.6%、22.6%、19.8%、28.3%，分别比CK（不带土球）高出 89.1%、51.7%、60.6%、57.3%;土球直径C（30～35 cm）平均胸径、平均高、平均冠幅、平均分枝数分别达2.59 cm、267.5 m、173.6 m、43.8条，分别比土球直径A（20～25 cm）高出 97.7%、39.8%、33.4%、49.5%.分别比CK（不带土球）高出156.4%，73.0%、78. 8%、83. 3%;经综合比较，5项指标的高低顺序依次为土球直径C（30～35 cm》B（25--30cm）>土球直径A（20～25 cm）>CK（不带土球）。

不同土球直径对竹柏当年造林成活率和竹柏高径、枝冠生长的影响主要是因为：土球直径的大小与竹柏根系多少及根幅直径大小成正比，土球直径越大，竹柏根系越多，根幅直径也增大，吸收水分和养分的能力加强，有利于提高造林成活率和当年生长量;而且，土球直径较大的竹柏，因造林当年树体恢复快，当年的胸徑、高度、冠幅生长量及分枝数均较高[5～6，8～11]，为第二年至第三年的树体生长奠定了较好的基础，因此，在第三年调查生长量时，仍保持较高的生长量。但随着土球直径增大，起苗成本也随之提高，因此，确定适合的土球直径大小非常重要，通过本试验的竹柏造林成活率及生长指标调查结果表明：土球直径25～30 cm与30～35 cm之间竹柏的造林成活率及生长量提高不显著，因此，各项指标综合比较认为，竹柏大苗的土球直径以25～35 cm较为适宜，竹柏的造林成活率高且生长量较大。

参考文献：

[1]何国生，林思祖，黄云鹏，福建生物质能源树种现状及其开发前景[J].生物质化学工程，2006.40（S1）：224-229.

[2]周俊新，福建省竹柏资源状况及开发利用前景分析[J].江西林业科技，2008（5）：38～40.

[3]黄云鹏，范繁荣，王邦寓，等，竹柏种群生命表与性比分析[J].森林与环境学报，2017，37（3）：348—352.

[4]黄云鹏，竹柏优良单株选择及相关性状研究[J].西南林学院学报，2008（2）：21～24.

[5]周俊新.16个竹柏种源在福建南平地区的苗期试验[J].福建林学院学报，2006（2）：148-151.

[6]黄建辉.竹柏育苗技术及其苗期生长情况[J].绿色科技.2011（3）：61，63.

[7]黄云鹏，王邦富，范繁荣，等，青冈栎林下套种竹柏生长效果分析[J].绿色科技.2018（23）：80-81.

[8]黄云玲，周俊新.竹柏种源主要经济性状差异性[J].中南林业科技大学学报，2015，35（3）：18～21.

[9]李宝银，周俊新，李凌等，乌桕与竹柏等树种混交效果评价[J].华东森林经理，2009，23（1）：12-16.

[10]郑达华.马尾松林下套种竹柏技术研究[J].安徽农学通报，2015.21（2）：68-70.

[11]黄建辉.竹柏山地造林技术及其幼林生长情况调查[J].绿色科技.2011（7）：56～57.

收稿日期：2019-10-10

基金项目：福建省林业厅科研项目（编号：闽林科[2016]号;闽林科便函[2018]26号）

作者简介：曾传宾（1976一），男，工程师，主要从事森林资源培育工作。