英迪亚·耐特

过于小气是令人无法忍受的，无论一个人多么聪慧风趣，多么富有魅力，只要他为人吝啬，在我看来，都是一个糟糕至极的人。我特别反感一种场景，人们在谈论一个富豪的古怪小气习性时，竟以一种莫名的亲昵意味甚至近乎欣赏的口吻来描述：“你知道吗？喝过的茶包他不会扔，会二次使用……他家里每天只有一个小时能用热水……罐头过期了他也照吃不误。”

视绝望穷人的无奈之举为有趣，认为一些富人们的抠门怪癖有着迷人的魅力？对此我无法苟同。从这些富人的行为中，我只看到了贪婪。他们守着那些钱做什么？如果他们有能力偿还贷款，可以随心所欲地把想要的东西放进购物车，如果他们住着大房子，可以四处度假旅行，在他们老了的时候，他们也愿意向别人的孩子伸出援手，或者有一些慈善之举，那他们还想拥有多少钱？无止境的积累意义何在？简直是疯了。我的建议是：花点钱去看看心理医生吧。

互利互惠的前提是健全的情感关系，与收入的多少无关。在这段关系中，双方都能获得快乐，无论谁是掏腰包的人。它与消费的多少也无关，无论是在利兹酒店的晚餐，还是小酒馆里的浅酌，都是爱的表达，是慷慨的表现，但不以所花金額的大小来体现。

几年前，我把我身边为数不多的几个吝啬鬼赶出了我的生活，因为人只应该同那些不把手放进口袋里摸很长时间钱包的人做朋友，否则总有一天你会意识到，那种顽固不化的小气行径实则是一种变相的攻击，同时也是对你的轻视。这种行为永远与爱无关。那些要你为所有东西买单，次次如此的做法，从内心来讲，就表明对方并不尊重或爱慕你——这也无妨，我猜，在你心里，你也未必喜欢这个人。

有时，出于同情，我们会勉为其难地为一些人买单。但是这些人并不是傻瓜——他们知道我们是出于同情，所以他们利用这一点让我们掏腰包，其实也是在惩罚我们同情心滥用。对于此类不太健康的情感体验，我们的生活中还是少一些为妙。

不过，为自己的爱人买单，应该是一件让人愉悦的事，对双方都如是。互利互惠的前提是健全的情感关系，与收入的多少无关。在这段关系中，你们双方都能获得快乐，无论谁是掏腰包的人。它与消费的多少也无关，无论是在利兹酒店的晚餐，还是小酒馆里的浅酌，都是爱的表达，是慷慨的表现，但不以所花金额的大小来体现。金钱的付出是一种给予，但给予不只有金钱一种表达形式，向爱人表达爱，可以是烤制一块面包，也可以代为照看爱犬。如果他们囊中羞涩，一杯热咖啡仍然可以传递一份真情。因而，打动人心的只是对方的一种姿态。如果任何形式的付出和给予都只是你单方面在行动，只能说明你的感情错付了人。

如果不巧碰上一个吝啬鬼，谁能不感到震惊呢？当记忆的闸门打开，我回想起年轻时曾为某人做过的无数顿晚餐，而对方都没有请我喝过一杯饮料。还有出于尴尬我不得不买单的无数个夜晚，因为对方——其实经济能力并不比我差——只是单纯地希望由我来买单。过去的林林总总，现在看来其实都是对他人的一种攻击，只不过不那么显而易见罢了。各类研究都已证明，为人慷慨者的幸福感较吝啬之徒更强。所以做小气鬼的坏处又多了一项。对顽固不化的吝啬行为的心理根源最温和的解释是：“你那么大方，那我就占占便宜喽。”如果去深入探究，可能会得到更不堪的解释。

吝啬，不仅仅关乎金钱，还关乎权益和期待——是一种想当然地认为今天、明天和永远都应该由你买单的心态。我们每个人身边可能都有这种人，他们在你为这次约会、饭局或度假掏腰包时，只是静静地坐在那里，神情茫然地冲你笑着，正如你们每一次各自都重复着相同的行为，扮演着相同的角色，多年如一日地，你都是那个付款人。或许你想做一个格局更大的人，不为这种小事斤斤计较，但这种行为与不健康的关系总是伤感情的。假如这个吝啬鬼并不是你在乎的人倒也无妨，但如果碰巧是你深爱的人，势必会给你带来痛苦和心伤。毕竟，虽然钱买不到感情，但对爱人吝啬却会伤害一份真情。它也是可以想象到的最无礼的行为。因此，不要为吝啬开脱，更不要成为吝啬之人。

[编译自英国《星期日泰晤士杂志》]