于姗姗

（哈尔滨烟叶公司汤原分公司，黑龙江 佳木斯 154700）

烟草是我国的重要经济作物之一，其税收是世界很多国家政府财政收入的重要来源。在中国，烟草税收已成为政府的重要税源之一。因此，提高烟草的产量和品质尤为重要，而肥料对提高烟草产量和品质方面具有突出作用。烟田长期大量施用化肥，忽视有机肥施用，不仅造成土壤理化性状变劣、土壤板结、通透性变差以及肥力下降，还会使微生物活性降低、多样性减少、土壤有机质减少，化肥利用率不高，从而影响烟草的产量和品质。

一、材料与方法

（一）试验处理

供试烤烟品种为NC102。供试有机肥5种，为烟草秸秆有机肥、复合有机肥A、复合有机肥B、发酵牛粪和发酵豆饼。烟草秸秆中含有的养分含量比例为2：2：1.8，秸秆有机肥中的氮磷钾比例为1.00：1.08：3.00。有机肥A中的养分含量比例为2：1：2，氮磷钾比例为1.00：1.08：3.00。有机肥B中含有的养分含量比例为2：1：2，氮磷钾比例为1.00：1.08：3.00。牛粪中含有的养分含量比例为0.32：0.25：0.16，氮磷钾比例为1.00：1.08：3.00。发酵豆饼中含有的养分含量比例为5：1：2，发酵饼肥中含有的养分含量为3：1：2，该有机肥处理的氮磷钾比例为1.00∶0.85∶3.04。对照处理为常规化肥，氮磷钾比例为1.00：0.70：3.00。本实验设置6个处理，每个处理氮肥和钾肥用量均为5.4 kg/667m2和13.35 kg/667m2；试验小区设计以等价原则确定，每个处理区组中5个试验处理加对照共6个小区，并行设3次重复。

（二）测定指标与方法

土壤采集在烟叶采收后进行。在距离烟株根茎20cm处，从20～25cm深度处取土，保存于无菌包装袋，实验室去除残留根系和石砾，4℃保存备用。每个小区取3个样品，每个处理共取9个样品土壤。参照鲍士旦采用凯氏定氮法测定土壤全氮；采用碱解扩散法测定碱解氮；采用Na HCO3浸提，钼锑抗比色法测定速效磷含量；采用NaOH熔融，乙酸铵浸提，火焰光度法测定速效钾含量；用电位法测定土壤浸提液pH值；采用重铬酸钾容量法（外加热法）测定有机质含量；采用环刀法测定土壤容重和土壤孔隙度。

二、结果与分析

（一）有机肥施用对土壤物理结构的影响

发现施用有机肥和单纯施用化肥的烟田土壤容重和孔隙度，在数值上有差异，但是总体差异不显著，鉴于本烟田一直为单一施用常规化肥，本次试验为第1年施用有机肥，因此表现出有机肥施用当年对土壤容重和孔隙度的影响不显著。

（二）不同有机肥对土壤有机质的影响

5种供试有机肥处理烟田土壤有机质含量数值上均高于单施化肥，但未达到显著水平。5种供试有机肥中以复合有机肥A处理最高且有机质含量较对照（CK）提高9.69%，除此之外发酵豆饼处理较对照（CK）提高了2.2%，说明施用有机肥在烟叶采收后土壤中有机质含量高于单施化肥。

（三）不同有机肥对土壤酸碱度的影响

不同有机肥处理之后土壤p H值和常规化肥处理之后土壤p H值差异不显著，且5种供试有机肥处理的土壤相互间差异不显著。即施用有机肥对土壤p H值的影响未达到显著水平。

（四）不同有机肥对土壤N含量的影响

氮素是植物生长过程中必需元素，其主要来源于土壤。土壤中的全氮含量和碱解氮的含量可以反应土壤的供氮能力和供氮水平。5种供试有机肥处理的土壤在烟叶采收后其全氮含量与单施化肥无差异，但在数值上以复合有机肥B的最高，其次为单施牛粪的。从碱解氮的含量发现，牛粪处理的土壤碱解氮含量要明显高于对照处理，其含量提高了23.5%，达到了63 mg/kg，而其他有机肥处理与对照处理土壤的碱解氮水平差异性并没有达到显著水平，但是碱解氮含量都要高于对照处理。

（五）不同有机肥对土壤K含量的影响

钾是反应烟草质量的重要元素，烟草一生对钾的需求较大，其主要来源于土壤，不同有机肥处理之后，土壤中的速效钾含量不同。复合有机肥B处理的土壤中速效钾含量要显著高于对照处理，达到了176 mg/kg，较对照高42 mg/kg，其他有机肥处理相较于对照差异并不显著，但是烟草秸秆处理的土壤速效钾含量也提高了13.54%。而各有机肥处理的缓效钾含量与对照组差异不明显，但5种供试有机肥处理间存在显著差异，以发酵豆饼处理的缓效钾含量最高，且显著高于烟草秸秆的和复合有机肥A的处理。

总结：中国是烟草消费和生产大国，且具有悠久的历史，多年的烟草连作和长期施用化肥，已严重制约着烟草的发展。土壤的改良和保育就成为研究人员的首要工作。大部分研究人员支持有机肥与常规化肥混施：生长前期，常规化肥可以提供烟草正常生长所需要的氮磷钾等营养元素，后期有机肥分解提供烟株所需要的营养。但是，有机肥的种类、混施的时候有机肥与常规化肥混合的比例、施用有机肥的时间及方式、施用有机肥与整地等的栽培措施是不是有关、不同改良剂和有机肥混施会有什么样的作用及有机肥作用不同年限等一系列问题需要进一步研究，才能为土壤保育提供依据。