孙钦晗　张志群

【摘 要】目的：研究应对方式在武警新兵内外向人格特质和心理健康水平的中介作用。方法：采用艾森克人格问卷（EPQ）、简易应对方式问卷（SCSQ）、症状自评量表（SCL-90）对武警某新训大队354名战士进行问卷调查。结果：①新兵内外向水平、积极应对、应对方式三者呈两两显著正相关，且都与SCL得分显著负相关;消极应对与SCL得分、积极应对、应对都成显著正相关，与内外向显著负相关。②：应对方式在新兵内外向和心理健康中间起遮掩效应，消极应对在内外向和心理健康中间起部分中介作用。结论：应对方式掩盖了内外向对心理健康的预测作用;内外向对心理健康的预测作用部分通过消极应对来完成。

【关键词】内外向人格特质;应对方式;心理健康水平;中介效应;遮掩效应

中图分类号： G441 文献标识码： A 文章编号： 2095-2457（2019）36-0087-003

DOI：10.19694/j.cnki.issn2095-2457.2019.36.040

0 前言

新兵普遍处于18-25岁的年龄，正处于人生观价值观的形成时期，处于正处于角色转换、逐步适应军营生活的时期，此时新兵容易受到压力事件困扰和产生适应不良。

内外向人格特质是人格中最基本、可靠的成分。内向者心理能量指向内部，相比外向者更专注内心世界，外界刺激阀限值低。应对方式是个体在面对挫折和压力时所采用的认知和行为方式，特质论者根据应对方式的适应效果，将其划分为积极与消极两种类型，即情绪指向与问题指向。

丁镇（2014）等已对武警基层战士人格特点、应对方式、心理健康水平作出相关研究[1]。受外界环境及适应部队阶段不同的影响，新兵群体应激水平、应对倾向等心理行为特点与基层战士有明显不同。新兵比其他军人群体表现更高的状态焦虑和适应不良的特点，心理健康水平相对较低，需要进一步关注。

因此本研究武警新兵内外向人格特质、应对方式对心理健康水平的影响，并预期应对方式起中介作用。

1 方法与对象

1.1 研究对象

以15年天津武警新兵训练某大队全体新兵作为研究对象，共发放问卷390份，其中回收有效问卷354份，有效回收率90.77%。全部为男性;其年龄范围在16～24岁（18.72±1.51）之间;小学学历1人（0.3%），初中22人（6.5%），高中189人（53.4%），高中以上142人（40.1%）。

1.2 研究工具

1.2.1 艾森克人格问卷（EPQ）

本研究采用龚耀先修订的艾森克人格问卷[2]，选用该问卷的内外向维度的题目，共计21个项目，回答是记1分，回答否记0分，26、37两道题反向计分。

1.2.2 简易应对方式问卷（SCSQ）

才用解亚宁等编制简易应对方式问卷，由20个项目组成[2]。其形式为四点李克特量表，该量表分为积极应对、消极应对两个维度，积极应对维度由条目1-12组成，消极应对维度由条目13-20组成。其中0表示从不使用，1表示偶尔使用，2表示有时使用，3表示经常使用。

1.2.3 症状自评量表（SCL-90）

本研究采用的症状自评量表（scl-90）由Derogatis编制，王征宇翻译[4]，共有90个项目组成，通常是用来评定一周以来被试的各种心理症状及其严重程度，按照1到5进行评分，其中1代表“从无”，2代表“轻度”，3代表“中度”，4代表“偏重”，5代表“重度”。

1.3 调查程序

将以上量表装订成册，由经过培训的心理学专业研究生主持测试，以中队为单位，利用新兵集中时间发放问卷，讲解调查目的、意义和有关指导语，现场不记名填答后，当场组织回收。

1.4 统计学分析

全部资料利用SPSS22.0进行统计分析，包括描述统计分析、因子分析、相关分析、线性回归分析。

采用单一因子检验法对共同方法偏差进行检验。方法为将艾森克人格问卷、简易应对方式问卷和症状自评量表的所有项目共同进行探索性因素分析，查看因子旋转前的结果，若只抽取出一个主成分或者第一个成分能够解释方差的大部分变异则认为存在严重的共同方法偏差。本研究的结果表明，未旋转情况下第一个主成分解释了总方差变异的20.61%，因而可以认为本研究不存在明显的共同方法偏差问题。

2 结果

2.1 内外向人格特质、应对方式和心理健康水平描述统计及偏相关分析

控制年龄、学历等人口学变量，通过SPSS软件对内外向人格特质、应对方式、SCL得分进行描述统计以及偏相关分析，结果如表1所示。

表1 内外向、应对方式、SCL得分的偏相关分析

注：*p<0.05，**p<0.01，***p<0.001;下同。

由表1可知，内外向、积极应对和应对三者呈两两显著正相关，都与SCL得分显著负相关;消极应对与SCL得分、积极应对、应对都成显著正相关，与内外向显著负相关。

2.2 应对方式中介作用分析

在进行中介效应检验时，首先构建中介效应路径图。如图1所示。采用温忠麟等对中介效应进行检验分析的方法，分别对各个路径进行回归分析。

圖1 中介效应路径图

在控制年龄、入伍前最高学历两个人口学变量之后，对内外向、应对方式、积极应对、消极应对等变量进行中心化处理。第一步，先将内外向作为自变量，SCL得分作为因变量，进行回归分析;第二步先将内外向作为自变量，应对方式（积极、消极）作为因变量，进行回归分析;第三步，将内外向、应对方式（积极、消极）作为自变量，SCL得分作为因变量，进行回归分析。结果如表2、表3、表4所示。

表2 应对方式在内外向和心理健康之间的中介作用

如表2所示，内外向对心理健康有显著预测作用（Beta=-0.393，P<0.001），内外向对应对方式有显著预测作用（Beta=0.152，P<0.01），内外向、应对方式同时对心理健康有显著预测作用（Beta=-0.423，P<0.001;Beta=0.198，P<0.001）。按照温忠麟等研究方法[6]，a*b与c′异号，则以遮掩效应立论，效应量为|ab/c′|=7.11%。

表3 积极应对在内外向和心理健康之间的中介作用

如表3所示，内外向对心理健康有显著预测作用（Beta=-0.393，P<0.001），内外向对应对方式有显著预测作用（Beta=0.291，P<0.001），按照温忠麟等研究方法[6]，需要对间接效果a*b进行bootstrap检验，结果为a*b点估计值为-0.0523，95%置信区间为[-0.2643，0.1840]，P=0.125，因此间接效应不显著。

表4 消极应对在内外向和心理健康之间的中介作用

如表4所示，内外向对心理健康有显著预测作用（Beta=-0.393，P<0.001），内外向对应对方式有显著预测作用（Beta=-0.154，P<0.01），内外向、应对方式同时对心理健康有显著预测作用（Beta=-0.330，P<0.001;Beta=0.409，P<0.001）。按照温忠麟等研究方法[6]，a*b与c′同号，则以部分中介效应立论，效应量为ab/c′=19.09%。

3 讨论

3.1 内外向、应对方式、心理健康相关关系讨论

与以往研究一致，内外向、应对方式、心理健康存在显著相关。其中内外向与消极应对呈负相关，与积极应对呈正相关，心理健康呈正相关。一方面在紧张、紧凑的新兵生活中，应激事件频繁，外向型新兵更容易建立良好人际关系减少孤独感，获取更多信息以消除不确定感，另一方面获得更多社会支持，使问题成功解决，增强个体自我效能感，有益心理健康。

3.2 应对方式在内外向、心理健康之间中介效应讨论

3.2.1 内外向、应对方式、心理健康的路径机制分析

应对方式在内外向与心理健康之间起遮掩效应。面对场景可控时，外向型个体往往采用积极应对;在场景不可控时，外向型个体往往在积极应对不能解决问题之后，而采用与消极应对有关的“自我安慰”“接纳现实”等防御机制，以避免心理痛苦，此时心理健康水平相比场景可控情境下低，而此时外向型个体往往寻求他人倾诉获得慰藉比内向型个体获益更好的健康水平，而体现了应对方式在内外向和心理健康水平之间的遮掩作用。

3.2.2 内外向、积极应对、心理健康的路径机制分析

积极应对在内外向与心理健康之间间接效应不显著。与积极应对相比，内外向可更为直接影响新兵个体心理健康水平，新兵集体生活紧张、应激事件多，倾向采取积极应对解决问题的外向型个体本身心理能量指向外部，喜欢大量知觉刺激，好冲动、表现力强，对新兵生活满足感相对较高，而内向型个体更多采用消极应对方式，因此积极应对对武警新兵心理健康贡献不大;并且面对不可控的压力事件，个体的痛苦更多来自产生的绝望感，而绝望感更易和指向问题的积极应对有关，而与指向情绪的消极应对无关，因此在不可控场合下，积极应对不能够给心理健康带来裨益，不能在内外向、心理健康之间起明显的中介作用。

3.2.3 内外向、消极应对、心理健康的路径机制分析

消极应对在内外向与心理健康之间起部分中介作用。在新兵集体生活中，相比外向型个体，内向型个体心理能量指向内部，对外界刺激较敏感，喜独处，难以融入集体，产生归属感，心理资本不足，对事件产生悲观评价，容易采取逃避、放弃等消极应对方式，影响心理健康。而Freud认为，不合理的防御机制将会产生新的焦虑，引发心理问题和身心疾病，因此相比积极应对，消极应对对心理健康产生了额外的直接影响，在内外向、心理健康之间起明显的中介作用。

【参考文献】

[1]丁镇.武警基层战士应对方式、人格特征和心理健康的关系研究[D].湖南师范大学硕士学位论文，2014：5.

[2]龔耀先.修订艾森克人格特征问卷手册[M].长沙：湖南医学院出版社，1984.

[3]解亚宁.简易应对方式量表信度和效度的初步研究[J].中国临床心理学杂志，1998（6）2：114-115.

[4]王征宇.症状自评量表（SCL-90）.上海精神医学，1984，新2（2）：68.