石 峰

（山西省林木育种研究中心，山西 太原 030031）

扶芳藤属于卫矛科植物，在城市园林绿化中发现，其具有极强的耐阴能力，特别适宜栽培在城市立交桥下，林下等光照不足之处，同时其适应性强，抗寒性强，对土壤适应性强等因素，使得其也比较适合于荒山绿化中使用［1-2］；城市土壤肥力低下，并且盐碱化较重，这也影响了部分城区扶芳藤苗木的生长，因此研究盐碱条件下扶芳藤保护酶活性变化以及叶片受害程度变化对指导扶芳藤栽培和养护具有重要的指导作用。关于盐碱条件下扶芳藤生长变化情况，部分学者进行了初步的研究，如何卓彦［3］通过对扶芳藤和其他地被植物耐盐性的比较认为，扶芳藤属于中度耐盐性地被植物，过高盐碱不利于其正常生长；张鹏骞［4］研究了氯化钠对扶芳藤生理特性的影响，其研究结果认为，随着盐浓度的增加，扶芳藤叶片内保护酶活性略有升高，但是对扶芳藤耐盐适应性并未进行详细研究；李建忠［5］研究了不同浓度的MgCl2胁迫下扶芳藤光合作用的变化情况，结果认为，随着MgCl2浓度的增加，扶芳藤净光合速率呈现出降低的变化趋势，并且在7月份之后，高浓度的MgCl2胁迫会使扶芳藤蒸腾速率提高。在前人的相关研究中，集中于单一盐胁迫的研究内容较多，而盐碱化土壤内的盐成分并非单一的氯化钠或者氯化镁，其中包含多种盐类，现场调研结果表明，土壤内起主导作用的盐类为氯化镁、氯化钠、碳酸钠、硫酸钠4种盐类，盐胁迫对植物生长的影响是这四种盐类综合作用的结果。在盐碱土中，这4类盐含量通常在0.05%～0.6%范围之内，同时，根据马洪英［6］的研究结果，植物对复盐的耐性要高于单一盐胁迫。为此本项研究结合试验地土壤盐种类调研结果，以扶芳藤拟栽培地区复盐浓度作为试验设计基础，通过测定不同复盐胁迫对扶芳藤保护酶活性影响、MDA含量、电导率的影响规律，判断扶芳藤耐受复盐胁迫的能力，旨在为扶芳藤在园林绿化栽培中提供理论依据。

1 材料与方法

1.1 试验时间

本试验在两个年度进行完毕，扶芳藤扦插育苗于2015年3月下旬进行，5月移植到田间，2016年3月将上年度繁育的扶芳藤苗木移栽至花盆中同时进行盐胁迫试验，试验持续至2016年9月份。

1.2 试验材料

本试验所选扶芳藤为1年生扦插苗，所选用的花盆直径为40cm，其内以蛭石作为基质。自3月份开始，每月1日补充营养液1000mL，选用的营养液配方为日本园艺配方均衡营养液，试验期间防止旱害发生以及病虫害危害。

1.3 试验设计

本试验以盐碱土内起主要作用的氯化镁，氯化钠，碳酸钠，硫酸钠4种盐类为盐胁迫原料，按照1:1:1:1的比例混合。共设4个处理，Y1为对照，盐浓度为0%，以等量的清水进行处理；Y2盐溶液浓度为0.2%；Y3盐溶液浓度为0.4%；Y4盐溶液浓度为0.6%，各处理盐分用量见表1，4个处理分别相当于非盐碱土、轻度盐碱、中度盐碱、重度盐碱土壤，在3月16日浇入花盆中，每盆灌入量为1000mL。随机区组试验设计，每处理90盆，3次重复；盐处理后的盆栽扶芳藤苗木以及对照均放置于田间，与苗圃内苗木环境相同。

表1 各处理不同盐分和蒸馏水用量

1.4 试验测定项目及方法

在4～9月份，分别在每个月的10日取30片扶芳藤叶片作为试验材料，取样后直接将叶片用塑料袋密封，然后保存于0～5℃环境下带回实验室，冲洗干净后进行保护酶和MDA、电导率的测定。SOD采用氮蓝四唑法测定［7］，POD采用愈创木酚法测定［8］，PPO采用邻苯二酚法测定［8］，MDA采用硫代巴比妥酸(TBA)法测定［9］，电导率采用电导仪法测定［7］，各项指标均测定5次，取其平均值作为最终结果。

1.5 数据分析

数据处理使用Excel2010版软件，差异显著性检验使用DPS7.65软件。

2 结果与分析

2.1 不同复盐浓度对扶芳藤SOD活性的影响

由图1可知，扶芳藤SOD活性在7月份达到最高值，9月份略有降低。4-5月份，Y3处理的SOD活性与对照相比分别提高了63.16%、47.74%，方差分析结果表明，两个处理之间差异显著，Y3分别低于Y4处理 7.83U/g、7.77 U/g，无显著差异，表明在Y3基础上提高复盐浓度至Y4情况下不会显著提高扶芳藤SOD活性，Y2分别比对照提高了34.13%、19.42%，无显著差异；6月份Y3高于Y4处理4.05 U/g，无显著差异，两个处理均显著高于对照，Y2与对照之间无显著差异；7-9月份，Y4的SOD活性处于最高值，分别高于Y2处理107.01 U/g、36.15 U/g、67.00 U/g，差异显著，表明复盐浓度自Y2提高至Y4会显著促进扶芳藤SOD活性的升高，7、9月份Y3显著高于Y2，表明复盐浓度提高至Y3也可显著促进扶芳藤SOD活性显著升高，但Y3与Y4之间无显著差异，表明复盐浓度超过Y3处理后提高至Y4不能显著促进SOD活性的升高。

图1 不同复盐浓度对扶芳藤SOD活性的影响

2.2 不同复盐浓度对扶芳藤POD活性的影响

由图2可知，POD活性在4-6月处于较高值，7月份显著降低，8月份略有升高，同时不同处理的POD活性在同一月份存在差异。4-6月份，Y3处理的POD活性分别比对照提高了39.90%、48.67%、32.27%，方差分析结果表明，Y3与对照之间存在显著差异，Y3分别低于Y4处理 12.82 U/g、6.95 U/g、5.88 U/g，无显著差异，表明0.4%的复盐浓度可以显著促进扶芳藤POD活性的提高，但提高至0.6%时不能显著促进POD活性的提高，4、6月份Y3显著高于Y2，表明复盐浓度自0.2%提高至0.2%会显著促进POD活性的升高；7月份Y3高于Y4处理6.37 U/g，无显著差异，两个处理均显著高于对照，Y4与Y2之间差异显著，Y3与Y2之间无显著差异，Y2仅高于对照6.92 U/g，无显著差异；8-9月份Y4处理的POD活性处于最高值，与对照相比分别提高了128.66%、101.13%，差异显著，Y3分别低于Y4处理11.18 U/g、5.96 U/g，其中9月份无显著差异，Y3在这两个月份均与Y2之间无显著差异，Y4显著高于Y2处理，Y2分别比对照提高了10.11 U/g、2.97 U/g，无显著差异，表明0.2%的复盐浓度不会显著促进扶芳藤POD活性的升高。

图2 不同复盐浓度对扶芳藤POD活性的影响

2.3 不同复盐浓度对扶芳藤PPO活性的影响

由图3可知，扶芳藤PPO活性在4月份处于最低值，9月份达到最高值，不同复盐浓度处理在相同月份对PPO活性的影响不同。4月份Y4处理的PPO活性处于最高值，与对照相比提高了115.34%，差异显著，Y3低于Y4处理5.17 U/g，差异显著，Y3与Y2之间无显著差异，两个处理均与对照之间无显著差异；5-6月份Y3处理PPO活性处于最高值，分别比对照提高了128.39%、98.84%，差异显著，Y4分别低于Y3处理4.87 U/g、4.77 U/g，无显著差异，两个处理均显著高于Y2处理，表明复盐浓度超过0.4%时会显著促进扶芳藤PPO活性的升高，Y2分别高于对照5.04 U/g、4.37 U/g，无显著差异，表明0.2%浓度的复盐不会显著促进PPO活性升高；7-9月份Y4处理的PPO活性始终处于最高值，与对照相比分别提高了85.51%、93.49%、109.79%，差异显著，Y3 分别低于 Y4 处理 4.42 U/g、3.75 U/g、10.46 U/g，7-8月份两个处理之间无显著差异，同时，Y3、Y4均显著高于Y2处理，表明复盐浓度超过0.2%时会显著促进PPO活性的升高；Y2处理分别比对照提高了 4.08 U/g、3.61 U/g、7.91 U/g，方差分析结果表明，Y2与对照之间无显著差异，表明0.2%复盐浓度在生长季节后期也不会显著促进扶芳藤PPO活性升高。

图3 不同复盐浓度对扶芳藤PPO活性的影响

2.4 不同复盐浓度对扶芳藤MDA含量的影响

由图4可知，整个试验期间，扶芳藤MDA含量呈现出先升高后降低的变化趋势，在7月份达到最高值，同时，不同盐处理下对MDA含量影响不同。4月份，Y4处理处于最高值，与对照相比提高了70.00%，差异显著，Y3仅次于Y4处理，无显著差异，两个处理均显著高于对照和Y2处理，Y2比对照提高了17.14%，无显著差异；5月份Y3处于最高值，其次为Y4，两个处理之间无显著差异，分别比对照提高了51.23%、48.77%，差异显著，Y2比对照提高了14.34%，无显著差异，表明在该生育阶段，复盐浓度提高至0.4%以上时会显著促进扶芳藤MDA含量的升高；6-9月份，Y4的MDA含量始终处于最高值，与对照相比分别提高了51.39%、101.77%、43.43%、62.93%，差异显著，Y3仅次于Y4处理，两个处理在6-9月份之间无显著差异，显著高于对照；Y2分别比对照提高了6.25%、7.08%、12.12%、10.34%，无显著差异，同时，在 7、9月，Y2与 Y3之间差异显著，表明0.2%的复盐浓度不会显著促进扶芳藤MDA含量的升高，而0.4%以上浓度会显著促进MDA含量的升高。

图4 不同复盐浓度对扶芳藤MDA含量的影响

2.5 不同复盐浓度对扶芳藤电导率的影响

由图5可知，扶芳藤电导率表现为4-7月份一直升高的变化趋势，7-9月份先降低后升高的变化，同时，不同盐处理对电导率的影响不同。4-5月份，Y4处理的电导率处于最高值，分别高于对照6.06%、11.02%，Y3与Y4之间无显著差异，Y2分别高于对照4.00%、1.96%，无显著差异，表明0.2%的复盐浓度不会导致扶芳藤电导率的显著升高；6月份Y3高于Y4处理3.14%，无显著差异，两个处理均显著高于对照，Y2低于Y4处理6.89%，差异显著，Y2与对照之间无显著差异；7、9月Y4电导率最高，分别高于对照20.76%、17.07%，差异显著，Y3仅次于Y4，其中7月份两个处理之间无显著差异，9月份Y4显著高于Y3处理，Y2分别高于对照3.93%、2.83%，无显著差异，7月份Y2显著低于Y3、Y4，9月份 Y2显著低于Y4，Y2与 Y3之间无显著差异；8月份Y2最高，其次为Y4处理，两个处理之间无显著差异，Y3与Y2之间无显著差异，表明0.2%的复盐浓度不会对扶芳藤叶片产生显著影响。

图5 不同复盐浓度对扶芳藤电导率的影响

3 结论与讨论

复盐胁迫与单一盐胁迫存在一定的差异，复盐胁迫是多种盐类共同作用的结果，但是其中某一种盐类的含量相对较小，但是多种盐类混合后，土壤总盐浓度仍然处于较高值，但是植物表现出的耐盐性存在差异［10］。植物保护酶活性的变化与外界环境变化有较大的相关性，一般情况下，严重的盐胁迫会导致植物体内保护酶活性显著升高，从而提高植物体抵抗盐碱危害的能力［11］。从本试验结果来看，Y3、Y4处理可以显著提高扶芳藤 SOD、POD、PPO活性，这与吕金海［12］的研究结果相似，由此说明复盐处理浓度超过0.4%时就会对扶芳藤产生一定的胁迫危害，从而导致了保护酶活性的显著升高；本试验中Y2处理保护酶活性与对照之间无显著差异，由此说明复盐浓度在0.2%时并未对扶芳藤产生比较显著的胁迫危害，从而也未显著促进保护酶活性的提高。MDA是植物体在不良外界环境条件下产生的一种物质，其含量的高低通常可以判断植物体受害的严重程度［13］。从试验结果来看，Y4处理在6月份之后一直处于最高值，与对照相比差异达到的极显著水平，Y3仅次于Y4处理，但与对照之间也存在显著差异，由此说明复盐处理浓度超过0.4%时会对扶芳藤产生比较大的伤害，Y2与对照之间无显著差异，说明扶芳藤在复盐浓度0.2%时不会对扶芳藤产生较大伤害。电导率是判断植物体膜脂过氧化水平的一个指标，通常情况下，植物体受到的盐胁迫危害越严重，电导率就会越高［14］，从扶芳藤试验结果来看，Y3、Y4处理的电导率均显著高于对照，证明盐浓度超过0.4%后会对扶芳藤正常生长产生显著的不良影响，Y2与对照之间无显著差异，证明0.2%复盐处理不会对扶芳藤正常生长产生显著影响。综合分析认为，复盐浓度在0.2%以下不会对扶芳藤的保护酶、MDA含量以及电导率产生显著影响。