于宏伟 吴丹丹

摘 要：《剑桥中国辽西夏金元史》主要记述了中国907年至1368年之间的历史。现结合《元史》《新元史》《续通志》等多种史料对《剑桥中国辽西夏金元史》进行考证，勘正其中六处疑误。六处均为生卒年份等细节之处错讹，通过认真考证校订，核其是非，以此保证资料的准确性。

关键词：《剑桥中国辽西夏金元史》;疑误;校勘

傅海波、崔瑞德教授主编的《剑桥中国辽西夏金元史》中译本由中国社会科学出版社于1998年出版，该书是研究中国10～14世纪历史的重要著作。该书反映了海外中国史研究的方向与水平，具有较高的文学水平与学术水平。翻阅该书发现其中个别地方存在疑误，现结合其他史料予以考证指出。

1 海云和尚出生年份疑误

第五章《忽必烈汗的统治》：忽必烈最早的谋士们是一群折中主义者。海云和尚（1205—1257）向他介绍佛教的戒律和习俗，并且安排忽必烈和刘秉忠（1216—1274）见面，后来证明刘秉忠是忽必烈的最重要的大臣之一[1]。此处关于海云和尚的生卒年份（1205—1257）记载有误，应当改为1202—1257年。

《海云和尚墓志》载：佑圣安国大禅师海云和尚，法讳印简，于丁巳年闰四月初四日辰时圆寂于西京大花严寺，享年五十有六。奉王旨建塔于大庆寿寺之西[2]。墓志铭载海云和尚于丁巳年去世，丁巳年是为宪宗七年，即1257年，其享年五十有六，古人为虚岁纪年，则推定海云和尚出生于1202年。又见《海云和尚道行碑》载：崇庆改元壬申，受金朝卫绍王恩赐，纳具足戒，时年始十一[2]。海云和尚于崇庆元年接受金卫绍王完颜永济恩赐，并接受具足戒。崇庆元年是为1212年，时海云和尚年11岁，则其出生于1202年。《海云和尚墓志》与《海云和尚道行碑》所载一致，即海云和尚卒于1257年，享年56岁。综上，《剑桥中国辽西夏金元史》所载海云和尚生年确实有误，当改为1202年。

2 王鹗去世时间疑误

第五章《忽必烈汗的统治》：同时，在13世纪80年代初，忽必烈失去一些他最忠诚的汉人幕僚，包括许衡、姚枢和王鹗;他们都在这个阶段去世[1]。此处错误有二：一为包括许衡、姚枢和王鹗，此处用封号与语言习惯不符，当改为逗号;二是王鹗并非13世纪80年代初去世。

《元史》卷一百六十《王鹗传》：（王鹗）至元五年，乞致仕，诏有司岁给廪禄终其身，有大事则遣使就问之。十年，卒，年八十四，谥文康[3]。《新元史》卷一百八十五《王鹗传》：十年卒，年八十四。十五年，翰林学士承旨和礼合孙、前中书左丞张文谦奏：“鹗，藩邸旧人，宜有封谥。”诏特谥文康[4]。两元史所载王鹗于至元十年去世，享年八十四岁。至元十年是为1273年，因此王鹗并非在13世纪80年代初去世，而是13世纪70年代初。除此之外，《历代名人生卒录》卷六《辽至元》：王鹗至元十年卒年八十四[5]。《续通志》卷四百七十五《王鹗传》：十年，卒，年八十四，谥文康[6]。总之，王鹗是为1273年去世，即13世纪70年代，而非13世纪80年代。

3 曹元用卒年疑误

第六章《元中期政治》：由于也孙铁木儿不懂汉语，在1324年恢复经筵后通过翻译向皇帝讲解经典。讲解者有著名的汉人学者王结（1275—1336）、赵简、吴澄、虞集（1272—1348）、曹元用（卒于1329）、邓文原（1259—1328）、张起岩（1285—1352），还有畏兀儿翻译家忽都鲁都儿迷失和蒙古著名作曲家阿鲁威[1]。此处曹元用（卒于1329）有误，当改为卒于1330年。

《曹元用墓志铭》：天历三年三月癸酉，翰林侍讲学士、通奉大夫、知制诰同修国史兼经筵官曹公卒于京师。侍从以闻，上嗟悼，敕赙钞，计为钱者五千贯。公卿大夫皆吊祭，哭尽哀[7]。举，得士八十又五，答禄守礼、贺据德其首选。公于书无不读，尤究心《易》《春秋》，有文章若干卷。享年六十有三。生于至元五年七月十七日戌时[7]。据此可知，曹元用确实卒于天历三年，即1330年，《剑桥中国辽夏金元史》记载确实有误。

4 冯承钧生年疑误

第六章《元中期政治》：我们不应过分强调这次皇位更迭的种族意义和思想意义。冯承钧（1885—1946）发展了这次皇位更迭是突厥系统的钦察人、阿速人与当权的回回人、蒙古人的斗争的论点[1]。此处冯承钧（1885—1946）生年有误，当改为1887—1946年。

冯承钧，字子衡。湖北汉口人，曾任教于北京大学、北京师范大学。精通法文、英文、比利時文、梵文、蒙古文、阿拉伯文等多种文字，顾颉刚在《当代中国史学》中称其为“近四十年最大的史地译家”。冯承钧在蒙元史研究方面贡献尤其突出，是近代著名的史学家、语言学家、考古学家。向达在《悼冯承钧先生》一文中言：先生于今年二月九日以肾脏炎不治，逝于北平，年六十岁。我接到他家里的来信，信封上用墨画成一道黑框，当时就觉得有点奇怪，打开一看，几乎不相信自己的眼睛，一连看了几遍，还得到他的学生自天津来的一封信，也是报告他的噩耗的，才知道他是真的死了，为穷病忧愁所迫而死了[8]。朱杰勤在《悼冯承钧先生》一文中言：复我神州，方期从此辞劳剧。今年忽患肾脏炎，撒手仲春在床篑。人世艰虞六十年，一逝竟如驹过隙。巨星遽陨译林摧，遗稿箧中仍数尺[9]。冯，湖北汉口人，以晚（期）肾脏症不治而死年六十，曾译多桑《蒙古史》、伯希和著《郑和下（南）[西]洋考》、沙畹《西突厥史》《马哥孛罗游记》，著有《景教碑考》等北平陷日伪后，基金会稿费中断，卅二年执教于伪北京大学傅孟真之流多指摘，可谓苛矣[10]。综上可知，冯承钧卒于1946年，享年60岁，则其出生于1887年，生卒年份确实当改为1887—1946年。

5 郝天挺生卒年疑误

第六章《元中期政治》：爱育黎拔力八达最早采取的行动之一就是把忽必烈时期的16位老臣召到京城，包括著名学者李谦（1234—1312）、郝天挺（1261—1317）、程钜夫（1249—1318）和刘敏中（1243—1318），他们中的不少人被委以要职，其他人则成为顾问[1]。此处郝天挺生卒年有误，当改为1247—1313年。

《元史》卷一百七十四《郝天挺传》：皇庆二年卒，年六十七。赠光禄大夫、中书平章政事、柱国，追封冀国公，谥文定[3]。《续通志》卷四百八十六《郝天挺传》：皇庆二年，卒，追封冀国公，谥文定[6]。《宋元诗会》卷六十九《郝天挺传》：历江西河南二省右丞，召拜御史中丞，出为河南行省平章政事，卒年六十七，追封冀国公，谥文定，有注唐人鼓吹集十卷[11]。《咸阳市志》第一编《人物传》：（郝天挺）皇庆二年（1313）去世，终年67岁。赠光禄大夫、中书平章政事，追封冀国公。其墓在三原县新兴原，人称郝国公墓[12]。无论是《元史》《续通志》《宋元诗会》等史料，还是今人所撰《咸阳市志》，均记载郝天挺生卒年份为1247—1313年，据此《剑桥中国辽西夏金元史》当改。

6 韩若愚生卒年疑误

第六章《元中期政治》：于1319年率领监察御史攻击铁失迭儿的赵世延、平章政事王毅、中书省右丞高昉（1264—1328）、参议中书省事韩若愚（1260—1333），都被铁木迭儿诬为有罪，幸由皇帝本人出面干涉才被免予处死[1]。此处韩若愚生卒年有误，当改为1263—1330年。

《元史》卷一百七十六《韩若愚传》：天历三年，迁淮西江北道廉访使。九月，以疾卒，年六十八。赠资德大夫、江浙等处行中书省左丞、上护军，追封南阳郡公，谥贞肃[3]。《新元史》卷二百零三《韩若愚传》：从文宗平内难，进资政大夫。天历三年，迁淮西江北道廉访使。九月卒，年六十八。赠资德大夫、江浙等处行中书省左丞、上护军，追封南阳郡公，谥贞肃[4]。两元史记载韩若愚卒于天历三年，享年六十八岁。天历三年是为1330年，享年68岁，则推定其生年为1263年。除此以外，《续通志》卷四百九十《韩若愚传》：天历三年，迁淮西江北道亷访使，卒，追封南阳郡公，谥贞肃[6]。《续通志》载韩若愚在天历三年（1330）去世。这也从侧面印证了两元史记载的准确性。据此可知，第六章《元中期政治》中关于韩若愚的生卒年份记载确实有误，当改为1263—1330年。

7 结语

《剑桥中国辽西夏金元史》是一部由西方学者撰写的研究中国历史专著，体现了西方汉学者严谨治学作风与另类研究视角。该著作凝聚了编著者的心血，对于丰富我们思想与开阔视野有重要意义。今翻阅《剑桥中国辽西夏金元史》，发现其中存在数处疑似错误，谨以其他史料文献予以考证论述。但是此几处错误丝毫不影响该著作的学术价值与编著水平，故谨作此文——《〈剑桥中国辽西夏金元史〉献疑六则》，限于自身水平有限，不足之处还望学界批评指正。

参考文献

[1]（德）傅海波，（英）崔瑞德.剑桥中国辽西夏金元史[M].史卫民，译.北京：中国社会科学出版社，1998：428，560，575，483，553，523.

[2]佟洵.北京佛教石刻[M].北京：宗教文化出版社，2012：151，143.

[3]宋濂.元史[M].北京：中華书局，1976：3421，3757，4066.

[4]柯劭忞.新元史[M].上海：上海古籍出版社，2018：2903，3749-3750.

[5]钱保塘.历代名人生卒录[M].北京：北京图书馆出版社，2002：580.

[6]嵇璜.续通志[M].杭州：浙江古籍出版社，1988：6140，6024，6077.

[7]李恒法.济宁历代墓志铭[M].济宁：齐鲁书社，2011：48，51.

[8]文讯月刊[N].1946（4）.

[9]中央日报·文史周刊[N].1946-08-20：014.

[10]竺可桢.竺可桢日记[M].上海：上海科技教育出版社，2006：88-89.

[11]陈焯.宋元诗会[M].上海：上海古籍出版社，2003.

[12]咸阳市地方志编纂委员会.咸阳市志[M].西安：三秦出版社，2000：310.