国内外创业孵化模式的对比分析

2018-12-06吴婧吴江经济技术开发区科技局

新商务周刊 2018年16期

关键词：孵化器导师服务

文/吴婧，吴江经济技术开发区科技局

1 国外创业孵化模式的代表

1.1 美国

1.1.1 投资型孵化

美国是投资型孵化模式的鼻祖，TechStars、YC等代表性的孵化器都是采用的该种模式，由孵化器负责提供种子资金，换取股份，并为创业团队提供创业导师，跟踪孵化过程的进展。为创业者提供商业、技术、融资培训，是以资本进入、退出的一种孵化模式。

1.1.2 服务型孵化

服务型孵化即创业想法通过后，为入选的创业项目提供场地、团队、品牌、发展战略、法律服务、产品设计、资金、商业发展服务等方面的内容，作为回报，获取创业团队的股份，在后期企业完成融资之后，就需要支付服务费用。

1.1.3 导师型孵化

美国麻省理工、斯坦福大学等学校有着完善的创业课程体系与生态环境，因此，以此类高校为依托的导师型孵化也是美国常见的孵化模式。除此之外，还有一些由企业高管、企业家发起的项目，也深受欢迎。

1.1.4 网络型孵化

在互联网的发展下，出现了大量虚拟化商业模式，在这一背景下，虚拟孵化器诞生，该种孵化器能够借助互联网为企业提供各项资源，形成孵化器与创业企业之间相互支持的创业生态模式。

1.2 德国

1.2.1 共同投资型孵化

一直以来，德国政府都非常重视创业孵化，并成立了国家型的政策性风险投资公司，与商业银行互补，实现了共同投资，能够为企业提供从种子、到后续风险资金在内的支持与服务，提高了企业的成果率。

1.2.2 海外孵化

除了共同投资之外，德国政府还与其他国家合作，推行海外孵化模式，如“hub：raum”孵化器，在东欧国家挖掘潜力企业，为其提供孵化服务，在孵化成功后，能够持有其中10%的左右的股份，并具备优先收购权。

2 国内创业孵化模式的代表

2.1 北京

2.1.1 投资与服务的结合模式

该种模式与美国的投资型孵化模式具有相似之处，代表性的有常青藤创业园、3W咖啡、中关村创新孵化器创业工厂、亚杰商会、联想之星等，虽然其孵化服务方面有所不同，但是在形式、属性都大同小异。

2.1.2 企业与高校衍生模式

企业孵化主要是依托大型企业的信息、科技、资金、市场资源来为相关企业提供服务。高校衍生孵化则是由高校来投资和建设，借助高校优质的创业教育体系、校友网络、导师资源、创业者提供服务，代表性的有清华大学X-LAB，北京大学创业训练营。

2.1.3 虚实结合的模式

实体孵化器在空间、时间方面具有约束性，加上信息不对称等因素的影响，会影响孵化效率。基于此，在互联网的发展下，诞生了虚实结合的模式，通过线下实体与线上虚拟之间的结合，能够提供全方位的孵化服务。代表性的有创业家、天使汇、36氪、创业邦等。

2.2 上海

2.2.1 链式孵化模式

链式孵化模式包括“苗圃”、“孵化”、“加速”三个阶段组成，在孵化阶段，能够为企业提供各项政府房租补贴、国家认证，第三阶段是企业的盈利阶段，在这一阶段，为企业提供股权投资、政策支持、股权合作等服务。

2.2.2 导师+金融的孵化模式

导师+金融的孵化模式由创业中心为企业提供创业导师，针对企业的情况进行辅导，规避成长中的各项风向。在导师+金融的孵化模式中，融资服务平台的建设是重中之重，能够为企业提供包括项目申报、网络担保贷款、统借统还的间接融资服务。

3 国内外创业孵化模式的对比和启示

国外的孵化器多是由政府负责资助，我国早期孵化器也是以政府出资为主导，但是相较于国外，我国孵化模式对事业单位的依赖性较高。相较而言，国外创业孵化强调培养企业家的创业能力，提供创业机会，促进科技成果的转化，带动科技创新，为企业提供技术、种子等资源，提高企业成活率，兼具市场性，公益性的双重属性。

从功能模式来看，国外孵化主体拥有更为健全的创业教育体系与浓厚的创业氛围，在资源的整合上，也独具优势。与国外相比，我国孵化器提供的服务各有不同，资本市场起步相对较晚，缺乏完善的进入、退出机制，在这一方面，还需要进行改善。

为了促进创业孵化产业的发展，在创业运作上，需要走企业化发展战略，在投资主体方面，从传统政府、高校为主导的公益性投资模式朝着政府、高校、天使、科研机构、风投等多元性的发展方向转变，严格遵照公司法，构建完善的法律治理机构，建立与之相符的激励与约束机制。在经营目标上，凸显社会效益，改进创造服务项目，借鉴发达国家的成功经验，提高孵化主体的创造力、生命力。

此外，还要致力于提供专业化的孵化服务，突出孵化服务的服务能力、专业性匹配能力，以孵化功能定位、产业定位为核心，提高竞争力，与当地产业之间进行衔接，发挥出产业集群的优势。突出能力的培养与客体资源的获取，提高风险防范价值，以企业生命周期阶段出发，促进各项资源的整合与转化，提高孵化核心竞争力。