蒯金娜 周泊然

摘要：众所周知苏联解体的因素是多方面的，是内外部原因合力的结果。而马克思主义基本原理时刻告诉我们要抓住事物的主要矛盾，苏联解体的原因主要就在于它的内部原因也就是苏联解体的深层次原因——执政党与制度两个方面出现了问题，本文就是从这两个方面出发来具体论述苏联是如何解体的，以及它们对我国当前建设的启示。

关键词：苏联解体；深层次原因；执政党；体制

为什么一个曾经能与美国在世界舞台上分庭抗礼、创造了自己巨大辉煌的社会主义大国就在戈尔巴乔夫的改革中迅速崩塌瓦解？对于这样的问题，学术界对提出了各种各样的见解，罗列出来的解体原因竟多达几十种。就如同肖枫先生所说“概念太多也是一种麻烦”，纷繁复杂的众多的各种原因往往容易使人把握不住重点，看不到其深层次原因，以致不能很好地借鉴于自己国家的建设，于是他提出“坚持合力论与重点论相统一”，也就说苏联解体是由各种因素的合力所造成的，但我们也要从中把握到它的深层次原因。

一、苏共的变质与苏联解体

1、党的思想变质是其各种矛盾的先导

高放认为“苏联解体的根本原因在于苏联社会长期积累矛盾没有解决，导致越发严重，然而苏共领导人也没有采取任何行之有效的措施”，而这矛盾的积累首先就来自苏联共产党长期的“左”的指导思想，自列宁之后的苏共领导人不能正确地估计社会的发展阶段，长期存在超越发展阶段倾向。

如何在一个落后的国家短期内又好又快的建设社会主义，这是十月革命后苏联全部理论和实践活动的中心内容。列宁很早就清醒地认识到俄国是多种经济成份并存、小商品经济占优势的国家，这个早是从苏维埃政权刚建立的时候就产生了。因此，他深知要经历一个相当长的“过渡阶段”才能实现社会主义。令人遗憾的是列宁逝世后，上任的每一届苏联领导人都没有秉承一切从实际出发的原则，全部都对社会发展规划做出了不符合逻辑和发展的决策。也就是说“关于苏联剧变的深层次原因，可以归纳为一句话，即苏联历届领导人都没有搞清楚什么是社会主义和如何在一个经济文化都不发达的国家又好又快建设社会主义这个问题。”

2、党自身的变质使共产党成为了自己的“掘墓人”

在谈到苏联解体的原因时，戈尔巴乔夫曾经提及“摧毁苏联这个超级大国的仅仅是三个斯拉夫男人”他指的是俄罗斯、白俄罗斯和乌克兰三国当时的三位领导人叶利钦、舒什克维奇、和克拉夫丘克。但是，像苏联共产党这样拥有悠久历史、众多党员和掌握国家全部权利的大党，竟然会在叶利钦登高一呼便顷刻瓦解，那一刻实在令人费解和惋惜。

科兹在《来自上层的革命中》提出：“苏联内部的精英集团是苏联解体的真正原因，他们大约有10万人左右，占据着党政机关的重要领导岗位。正是这个‘精英集团为了一己私利，造成了这么庞大的一个苏联政党瓦解。根据相关数据显示，到80年代占据党政机关重要岗位的‘精英们开始放弃原有的社会主义意识形态，代之以典型的物质主义、实用主义，这些事实表明了苏共党内的领导集团放弃了以往一直所坚持的共产主义信念，他们抛弃了马克思主义，变质的共产党人成为了他们自己的“掘墓人”。

二、体制的僵化与苏联解体

上面已经论述过党的变质是苏联解体的一个深层次原因，但从苏共和苏联的历史来看，74年间换了好几任领导人，新的领导人也有意解决前人的问题，但问题却越来越严重，共产精英也不是一夕就走向“上层的革命”这条道路，他们曾经也是坚定的马克思主义者，单单把所有原因就归结于苏共显然是不科学的，归根到底也要从体制和制度上去找原因。

1、僵化的经济体制是苏联解体的物质因素

“苏联经济体制和经济运转机制的根源问题就是始终未能处理好市场和计划的这二者之间关系”在苏联的经济体制当中，社会主义就是计划经济，而资本主义就是市场经济，把两者完全对立起来。虽然后来对市场与计划的认识在后面的领导人中也经历了一些变化，然而还是未能打破传统的理论框架和经济模式。苏联经济上的弱点被美国政府迅速抓住，通过军事竞赛及其他手段尽力予以扩大，加速加重了苏联的经济困境。而此时西方经济发展形势一片大好，这无疑使社会主义的优越性受到严重的质疑，整个社会产生了严重的信仰危机，从这点来说，僵化的经济体制是苏联解体的物质因素。

2、政治体制僵化是苏联解体的根本性因素

与中央高度集中的经济体制相适应，在同一时期中央高度集权的政治体制也基本形成。人们通常都说这种体制的弊病是“高度集中”，但是还未抓住关键。“其致命的弊端有两个：一个是国家安全机关无法对包括高层人物在内的领导人一个完善的控制和监督，更别提镇压了；另一个是最高领导人根本不受监督和制约，很多制度只是纸上板书做做样子。于是，最高领导集体或者领导人对国家和人们因为错误决策而带来损失和灾难性的错误不可能得到及时的纠正和制止，斯大林之所以能够一次又一次地疯狂的进行大清洗，就是因为没有人对他的权力有所制约和监督。这样的政治体制也必然会导致体制僵化，传统体制具有明显的惰性、保守性，使得任何改良、变革变得十分困难。

三、苏联解体对我国社会主义建设的启示

雖然苏联最终走向了解体，但其前期坚持以马克思列宁主义为指导思想，坚持发展社会主义，对于新中国成立时期的建设具有重要的指导意义。但在后来，中国共产党领导人发现苏联模式并不完全适合中国国情，随后探索出适合中国国情的发展道路，当前我国处在一个新的历史方位，中国在习近平总书记的带领下进入了新时代，社会矛盾也发生了新变化，更需要谨慎对待我们的党建和体制建设问题，既需要全面从严治党，又需要不断完善我国的经济政治体制。

1、苏联解体对我国全面从严治党的启示

“从严治党，自觉维护党的集中统一，是实现党的科学化建设工作的要求。”从思想上严格要求一直是我党优良治党的传统之一，也是当前全面从严治党重要内容之一。苏联解体虽然发生于上个世纪90年代，但是对于当下我国全面从严治党这一项工作具有极大的借鉴意义，我们不难得出结论：在当前错综复杂的国内外环境之下，全面从严治党已经刻不容缓，最基本的便是以思想建设为中心，牢牢抓住社会主义意识形态的领导权。我党只有牢牢把握住意识形态的领导权，才能在如此混乱的社会声音中，稳固我党的执政地位，不给外来意识形态的渗透提供机会，这样才能真正将全国各族人民的思想统一到中国特色社会主义现代化建设事业中来。

2、苏联解体对我国制度建设的启示

很明显我们的现实社会处于不断发展变化之中，而且马克思主义理论也早已佐证了这一观点，告诉我们这世界万物都是运动的，不存在绝对静止的物体。苏联解体全方位的向我们透露一个事实，那就是在实施全面从严治党的治国方略中，必须把制度建设放在首位并且狠抓，从而始终保持我们社会主义的各项制度充满新鲜又持久的生命力，最终为我国不断发展的社会主义现代化伟大实践提供重要的制度保障。

习近平总书记在十九大报告上提出要“思想建党和制度治党同时发力”，狠抓制度建设对于推进全面从严治党而言至关重要，因为思想和制度的完善和配合是全面从严治党的客观需要，更是推进我们党的建设走向科学化、规范化、先进化的不可缺少的制度保障。我们必须从苏联解体这一令人惋惜的事件中深刻体会并学习领悟到制度建设对于全面从严治党的重要性，做到廉洁自身，以社会发展为基础，深系群众，不断推进中国特色社会主义制度的创新和发展。

参考文献

[1] 肖枫，《苏联解体我的解读——一个大国的崩溃，如何看、怎么办》，中共中央党校出版社2011年版，第175页、177页。

[2] 高放，《当代世界社会主义新论》，云南人民出版社2004年版，第4页。

[3] 陆南泉、蒋长斌，《苏联剧变深层次原因研究》，中国社会科学出版社1999年版，第303页。

[4]李兴耕，《前车之鉴——俄罗斯关于苏联剧变问题的各种观点综述》，人民出版社2003年版，第5页。

[5] 黄苇町，《苏共亡党十年祭》，江西高校出版社2002年版，第106页。

[6] 大卫.科兹，《来自上层的革命——苏联体制的终结》，中国人民大学出版社2002年版，第166-167页。

[7] 黄宗良、孔寒冰，《世界社会主义史论》，北京大学出版社2004年版，第483、484页。

[8] 徐仲伟、代金平：《论社会主义意识形态的颠覆与苏联解体》，《马克思主义研究》2012年第2期。

[9]黄璜：《苏联解体深层次原因初探》，《东欧中亚研究》1998年第4期。