唐莹

[摘 要]我国的公司财务学理论在过去是引进前苏联财务学，现在更多的是趋向于美式财务学。美式财务学理论深受我国经济市场欢迎，但由于制度以及政策等不同，国内的美式财务学无法完全适应我国经济发展，还存在不少缺陷。近年来，虽然国内公司财务学方面的学术研究与论文层出不穷，但是很多都是对美式财务学的崇拜以及认可等，并没有从公司财务学理论在我国的发展轨迹以及公司财务学的发展背景入手，导致国内公司财务学理论还处于起步阶段。本文将基于国内公司财务学的发展轨迹以及国内发展现状，以创新和发展公司财务学理论为宗旨，尝试对我国公司财务学理论进行创新及修正。

[关键词]公司财务学；创新；发展路径

doi：10.3969/j.issn.1673 - 0194.2018.18.008

[中图分类号]F275 [文献标识码]A [文章编号]1673-0194（2018）18-00-02

进入21世纪以来，国内开始重视公司财务学理论的创新与发展，美式财务学理论由于没有紧密结合我国实际，迟迟没有探究出合理的创新与发展之道，难以促进我国公司财务学理论的发展，导致现阶段市场发展出现实际与理论的巨大差距，不利于我国在信息化时代稳定前行。

1 我国公司财务学理论的发展历程回顾

1.1 财务学理论形成初期——引进前苏联的财务理论

新中国成立之后，我国经济发展百废待兴，主要是从苏联引进财务理论，还没有形成自己的财务理论体系，在大学中也没有自己的财务教学专业，都是从国外引进，直到1958年我国诸多学者经过研究之后，针对我国计划经济社会主义建设的发展特点，提出了基于我国发展的经济理论，例如资金运动论、成本范围论等，才具备了具有中国发展特色的财务理论，为我国公司财务学理论的发展奠定了基础。

所以我国公司财务学理论发展一共分为3个时期。一是起源期。从新中国成立之初到1958年，这个阶段我国探索了公司财务学理论，并且形成了具有中国计划经济特色的财务学理论，直到1978年实行改革开放政策之后，我国从计划经济走向市场经济，才开始中国特色财务学理论的再次发展。二是初步形成期。这段时间是1978-1993年，1978年之后我国经济体制发生转变，经济发展迅速，企业也有了更多的权力以及市场份额，商品市场逐渐发展活跃，企业经营机制改革，使学者不得不再次探索适应商品经济发展的基础财务理论，针对财务本质以及与会计等进行了深入探索，并对原有的财务教材进行内容改革。1984-1993年，商品市场的快速发展打破了计划经济的体制束缚，使市场的经济发展也更加丰富多彩，产权交易以及劳动市场的出现，使国有企业改革也逐步深化，私营企业和外资企业的迅速发展，使学者除了深入研究以往的基础理论以外，还针对财务基础理论进行理论创新，从市场发展角度提出了国家财务理论财务机制以及财务调控理论等，极大地推动了我国经济管理体制改革的财务学科的独立发展，使我国财务理论终于脱离了传统体系，形成了具有中国发展特色的财务学理论。

1.2 中国公司财务理论的完善与发展——从传统走向仿照美式理论

自从1993年发布《中共中央关于建立社会主义市场经济体制若干问题的决定》，我国进入了社会主义经济体制发展的新时期，企业、政府以及市场之间的关系进一步明确，我国市场经济体制也再次得到调整，明确了要以公有制为主、多种所有制经济共同发展的基本经济制度，形成了具有中国发展特色的经济体制，促进公司财务学理论不得不再次完善和发展。国有企业以及私营企业在经济市场发展中共同占据市场份额，为我国经济发展做贡献，多层次的资本市场以及债券市场也得以完善和发展。我国公司财务学理论也从宏观探讨走向了微观分析，财务学研究方法以及层次也得到了进一步完善，财务制度和财务管理制度从内到外获得了进一步发展和完善。随着经济危机以及经济生态环境的转变，我国财务学学者为了促进我国财务学理论的发展以及市场发展，着眼于全球化发展，针对我国财务学理论进行了创新和完善，提出了很多新理论，例如财务管理中心论、本金基金分流论等，以促进公司财务学理论的发展。由于美式财务学理论与中国经济市场发展还存在一定的差距，还需要从财务前沿问题、市场经济发展以及中国经济理论发展体制现状，从美式财务学理论的精髓中寻找与中国经济市场发展相符合的部分，与中国原有的经济财务学理论结合，促进我国财务学理论的发展。

2 我国公司财务学理论的创新与发展路径探究

2.1 我国公司财务学理论的创新

2.1.1 公司财务学的研究方法论创新

（1）从个体到整体。传统公司财务学方法是从国外引进的，所以研究方法也是遵循国外的个体主义原则，认为社会是由个体组成的，社会不存在整体行为，所以公司财务学理论研究需要从个体角度进行分析解释，公司的投资行为也是服从于股东个体利益。所以公司财务管理的目标是实现个体股东利益最大化，公司财务学需要围绕股东个体利益以及公司个体利益的投资、融资行为。但是在现代化经济市场的发展下，我国市场经济的发展更多是遵循社会整体发展趋势，不能够局限于个体行为研究，而是要从社会整体发展入手。“只见树木不见森林”是个体主义研究方法的最大局限，现阶段市场经济发展下采用个体主义研究方法难以满足社会市场经济的需求。现阶段，需要从微观及宏观两方面入手，所以就诞生了整体主义。整体主义发展是要从社会主义整体发展趋势入手，从宏观因素入手进行研究，方法论从研究整体上入手，所以也大大促进了公司财务学理论创新，开拓了公司财务学的新领域。

（2）从形式主义到实体主义。方法论的形式主义是将经济形式以及经济活动的共同体作为研究中心，研究重点在于合体的共同内核，摒弃了社会和历史条件，局限于理论研究中心而不实际社会发展，虽然基于现在的发展观念这个研究形式并不符合发展需求，但是传统理论观念下的形式主义比起实体主义更受欢迎。现阶段，实体主义基于历史的相对性，强调的是经济过程中的社会关系以及社会结构，致力于经济过程嵌入性研究机制。但是主流财务学更加注重形式主义传统，为了实现公司财务学理论的创新与发展，需要从实体主义入手，将实体主义作为财务学理论研究的主流方法，这就需要学者们正确认识到市场经济的变化以及社会发展趋势需求，从传统理论发展中进行突破。所以国家在财务学理论创新的过程中，要大力促进各大高校以及研究机构对财务学理论的创新研究，在研究過程中要更加注重实际研究成果而不是理论研究分析，要基于实践发展摆脱传统理论的束缚。

2.1.2 公司财务学研究领域的创新拓展

财务学的研究领域拓展也是公司财务学研究创新的重要改进，公司财务学也是一门学科，其研究对象不能够局限于传统，要和教育发展改革一致，就国内公司财务学理论研究对象而言，传统是将财务或者财务管理认为是资金运动，从而衍生出资金运动论。但实际上现代化财务学发展与传统并不一样，现代化发展下的财务理论主要以美式财务学理论为主，立足于中国新世纪经济社会发展。所以基于现如今国内财务学体系的发展及社会经济发展研究，需要从古典模型分析走向信贷华模型分析，调整财务学整体体系使之与我国社会发展相结合，融入中国特色社会主义发展特色，提高财务学研究的领域以及研究层次，正视与现实世界发展相关的研究领域，拓展供应链、环境、生态以及利益相关等宏观层面的影响因素，以及互联网、股东财务等多元化财务动机，提高财务学理论的研究层次以及显示指导价值，为公司经营者以及决策者提供正确的财务参考。尤其是生态问题以及环境问题，使公司发展需要从环境外生型的美式财务学，走向生态、环境、经济的多重因素考量发展，积极探索新的发展道路，实现中国特色社会主义公司财务学理论的创新与发展。

2.2 我国公司财务学理论的发展路径探索

2.2.1 实现金融市场财务向商品市场财务拓展

金融市场财务是基于美式财务中财务与金融的等价而提出的概念，这与我国社会市场发展不符，我国主要是走商品市场的发展之道，这与美式财务中轻视商品市场的财务问题相违背。所以在我国财务学理论发展的过程中，需要放大美式财务理论中的商品市场财务问题，将金融与商品放在同等位置，实现金融性融资以及商品性融资的结合，与我国商品市场的财务学体系融合，形成金融与商品市场的“两类市场”运行特征，从而实现资金与商品的双重管理。

2.2.2 从单体公司财务走向供应链财务扩展

供应链财务是现代化社会发展下的新财务学研究主题，为了避免传统个体主义对研究的影响，供应链研究的主体是供应商、客户以及潜在利益相关者。我国不同于美式财务学的供应链是外生性变量，供应链发展是企业生产发展的基础，是内在的主要因素。所以单体公司财务需要从财务走向供应链，针对供应链的性质以及经济活动展开全面研究，例如投资、融资、利润分配和营运资金管理等，从多方面扩大供应链财务学的研究范围以及研究内容，弥补美式财务学中的供应链财务学研究缺陷。

3 结 语

我国公司财务学研究创新与发展路径，需要从我国财务学理论历程回顾入手，基于历史经验结合现代化社会发展，促进我国公司财务学理论的实际发展以及创新。

主要参考文献

[1]张先治.财务学的理论与方法论基础——财务学与相关学科的关系[J].财会学习，2010（8）.

[2]李心合，叶玲.嵌入供应链的公司财务理论研究[J].当代财经，2013（5）.

[3]李心合.公司财务学理论的创新与发展路径[J].财务研究，2015（1）.

[4]郭复初.中国特色财务理论的发展[J].财务研究，2015（6）.

[5]房小兵.基于行为财务学理论的建筑企业营运资金管理研究[D].北京：北京交通大學，2016.